Me encanta cuando las entradas del blog vienen ya escritas. Haciendo limpieza de viejos correos electrónicos, hoy he encontrado uno de uno de los abogados de resolución de litigios internacionales de mi bufete dirigido al abogado interno de un cliente canadiense que había propuesto redactar un contrato que diera al cliente la opción de demandar a su contraparte china en Canadá o en China.
En respuesta, nuestro litigante internacional explicó por qué esta disposición sobre jurisdicción suena bien en teoría pero es demasiado arriesgada en la práctica para los contratos en China, junto con. una breve disertación sobre los factores que suelen intervenir en la elección de la jurisdicción, la elección de la ley y la lengua oficial en los contratos en China:
En materia de jurisdicción, nuestros abogados especializados en China solían abogar por lo que usted sugiere.
Sin embargo, después de que los tribunales chinos empezaran a dictaminar que este tipo de cláusula de jurisdicción dividida significa que no hay jurisdicción en China, dejamos de hacerlo. Si desea tener jurisdicción en China, el acuerdo debe 1) regirse por la legislación china, 2) estar redactado en chino y 3) establecer la jurisdicción exclusiva en China. Tenga en cuenta que nada de esto es una ley taxativa. Esto es lo que ocurre en la práctica en China y por eso recomiendo las tres cosas si quiere demandar en China.
Para evaluar adecuadamente la conveniencia de recurrir a la ley china ante un tribunal chino (que es lo que casi siempre acabamos eligiendo), deberíamos hablar de sus preocupaciones. ¿Prioriza disponer de un recurso efectivo contra su contraparte china o dificultar al máximo que le demanden? Una vez que tengamos claras sus principales preocupaciones, podremos redactar la sección de ejecución.
Si su objetivo principal es hacer cumplir este contrato frente a su contraparte china, deberíamos establecer una jurisdicción exclusiva en China y debería aplicarse la ley china y el contrato debería estar en chino. Pero si su objetivo principal es evitar que la parte china le demande, deberíamos establecer una jurisdicción exclusiva en Canadá. Pero si hace esto, debe tener en cuenta que China no ejecuta las sentencias canadienses, por lo que su acuerdo será casi inútil como medio de ejecución contra su contraparte china.
En cualquier caso, dado que es probable que el enfoque dividido no funcione, no deberíamos utilizar esa disposición. En su lugar, deberíamos elegir una única jurisdicción, una única ley aplicable y un único lenguaje contractual oficial, y partir de ahí.
Se supone que el arbitraje resuelve este problema, pero no siempre funciona tan bien en China, ya que los tribunales chinos no suelen ser muy entusiastas a la hora de ejecutar laudos arbitrales extranjeros y los costes de arbitrar y luego luchar por la ejecución pueden ser muy elevados. No digo que no debamos considerar esta vía, pero sí que no es tan fácil como muchos abogados parecen pensar.
No hay una respuesta sencilla. Hay que tomar una decisión difícil. Lo primero que tenemos en cuenta los litigantes cuando alguien nos enseña un acuerdo es su cláusula de jurisdicción. En muchos casos, alguien ha metido la pata (ya sea la empresa o su abogado) y ha hecho imposible que la empresa extranjera ejecute el contrato contra su contraparte china, y eso detiene las cosas ahí mismo. Debemos evitar ese resultado si usted prioriza la ejecución contra su contraparte china sobre la prevención de una demanda contra usted. Si opta por Canadá para la jurisdicción y la ley, no será necesario que redactemos este contrato tanto en chino como en inglés. No obstante, le recomendamos que redacte el contrato tanto en inglés como en chino, ya que así se asegurará de que su contraparte china lo entiende perfectamente y de que ambos están de acuerdo antes de empezar a hacer negocios.
Vaya. ¿Qué te parece?
