在中国执行美国判决
本篇文章将深入探讨在中国执行美国金钱判决的最新进展。
从模棱两可到互惠互利：转折点
2018 年之前，在中国执行美国判决在很大程度上依赖于中国国内法中规定的互惠原则。问题出在哪里？互惠原则缺乏明确定义，导致中国不同法院的解释不一致。传统上，中国法院在承认美国判决之前，会要求美国法院提供执行中国判决的具体案例。例如，如果您想在中国法院执行犹他州法院的判决，除非中国法院的判决在犹他州法院得到执行，否则中国法院不会这样做。
这对寻求在中国执行判决的美国原告造成了巨大障碍。
2017 年中国法院的一项判决标志着一个转折点。武汉市中级人民法院通过执行加州判决开辟了新天地。此案取决于湖北葛洲坝三联实业股份有限公司诉美国罗宾逊直升机公司（Robinson Helicopter Co., Inc.在 "罗宾逊直升机案 "中，美国加州地区法院执行了中国法院作出的判决。武汉法院认为这建立了必要的互惠关系，为执行加州判决铺平了道路。
武汉决定》落地生根：认可的浪潮
继武汉判决之后，中国其他一些法院也开始根据互惠原则执行美国判决。2022 年取得了进一步进展。这一年，广州市中级人民法院发布了一系列执行美国判决的裁定。值得注意的是，这些案件的被告认为应适用 "武汉案"，而广州法院驳回了这些论点。这一最高级别的认可标志着中美两国对判决互惠的国家认可。
超越先例：揭示细微差别
2018年以来的案例为在中国执行美国判决提供了以下宝贵启示：
- 联邦判决与州判决：出于互惠目的，中国法院似乎对美国联邦法院和州法院的判决一视同仁。这简化了美国原告的诉讼程序，因为做出判决的美国法院的级别似乎并不是一个重要因素。不过，我发现联邦法院的判决通常比州法院的判决更容易执行，也更有可能执行。因此，我所在律师事务所的国际诉讼团队在将州法院判决带到中国或海外任何地方执行之前，通常会寻求将州法院判决转换为联邦法院判决。
- 起源国和简易判决：美国判决的起源国似乎不是中国法院的主要考虑因素。此外，一些案例表明，尽管中国法律中没有相应的概念，但中国法院可能会承认美国的简易判决。这对可能获得对其有利的简易判决的美国原告来说是一个积极的发展。缺席判决被执行的可能性要小得多。
- 终局性和惩罚性赔偿：美国判决必须是终审判决且不可上诉，才能在中国执行。仍在上诉中的美国法院判决一般不予承认。此外，中国法律没有惩罚性损害赔偿的概念，因此美国判决中包含的惩罚性损害赔偿不可能在中国执行。
2023 年中国民事诉讼法修正案
2023 年，中国修订了《民事诉讼法》，其中包括影响外国判决在中国执行的条款。以下是其中的要点：
- 扩大管辖权：修正案扩大了中国法院对涉外事务行使管辖权的争议范围。这有可能使与这些新纳入的争议相关的外国判决更容易执行。
- "适当联系 "条款：一项新条款允许中国法院审理与中国有 "适当联系 "的案件，即使不符合传统标准（如被告住所）。这为执行与中国有密切联系的案件的判决打开了大门。
把握细微差别：互惠及其他
尽管互惠仍然是一个关键因素，但 2023 年修正案引入了在中国执行外国判决的其他考虑因素。让我们深入探讨这些额外的方面：
- 中国法院的审查：中国法院仍有权以各种理由审查外国判决，包括违反中国公共政策或程序违规。这可能使判决的执行难以预测。
- 专注于建立一个强有力的案例：为了提高判决执行的机会，请确保您的判决记录详实，并符合中国的法律标准。如果你在美国起诉一家中国公司，在起草诉状之前，请咨询了解中国判决执行法的律师。此外，根据《海牙公约》和中国相关送达要求，确保适当送达中国被告。
- 互惠原则：中国在执行外国判决时仍主要依靠对等原则。这意味着只有当中国的判决在判决国同样得到承认和执行时，外国法院的判决才有可能在中国得到承认和执行。互惠的范围可能不明确，从而造成不确定性。
- 通过条约执行： 这篇博文的重点是美国判决在中国的执行，其重点是这些判决的互惠要求，因为美国和中国之间没有关于执行判决的条约。包括中国在内的约三十个国家与中国签订了条约，同意执行对方国家的判决。这些条约取代了法院互惠的需要。我们律师事务所的西班牙客户经常遇到这种情况，因为西班牙与中国签订了判决执行条约。
中国执行美国判决的未来
中国最近的案例以及 2023 年对《民事诉讼法》的修订表明，根据互惠原则，美国判决一般可在中国执行。中国修订后的《民事诉讼法》为执行外国判决（包括美国判决）提供了更明确的标准。这些新准则为美国原告在中国寻求强制执行提供了一个更可预测、更简化的程序。
在很大程度上由于最近的判例法和中国民事诉讼法 2023 年修正案，我的律师事务所目前正在与北京律师合作执行一项美国判决。
