美国律师 Dan Harris 是西雅图国际律师事务所 Harris Sliwoski 的创始合伙人，也是《China Law Blog 》的共同作者，他说，新法律 "与其说是全新的东西，不如说是程度上的变化"。

但他补充说，不确定因素依然存在，企业不清楚如何根据国内立法处理机密信息。

哈里斯说，还有人担心无意破坏国家安全的责任问题。

西雅图律师事务所 Harris Sliwoski 提供了更多有关该措施及其在华盛顿州立法机构的背景资料，并指出 37% 的税率给患者带来了不必要的负担。

"2024年3月6日，华盛顿州参议院通过了HB 1453法案，规定医用大麻患者和指定供应商免征37%的消费税。该法案现在正等待签署和行政行动，以成为法律。该律师事务所解释说："HB 1453 于 2023 年首次提出，旨在协调现有的一般销售和使用税医疗豁免与 37% 的大麻销售消费税。"当医用大麻患者和提供者被不公平地征收与娱乐消费者相同的税时，他们将面临巨大的经济负担。主要而言，医用大麻不是娱乐或奢侈品，而是许多慢性疼痛、癫痫、创伤后应激障碍和其他疾病患者的必需品。医用大麻往往是唯一能让他们正常生活和提高生活质量的有效治疗手段。医用大麻患者和提供者已经必须通过额外的监管程序来遵守 LCB 和 DOH 的规定，征收额外的税只会加剧这种困难。医用大麻患者和提供者遵循严格的规则和准则来获取药物，而娱乐性大麻使用者和提供者则不需要，进一步惩罚这些医用大麻患者和提供者是不公正的"。

"在此基础上再增加针对娱乐性销售的税收，会让许多经济上已经捉襟见肘的患者更加难以承受。这可能会迫使他们减少用量，转而使用价格更低但效果更差的产品，甚至转向没有相同卫生部要求和合规标准的娱乐市场，"该公司说。"对医用大麻患者和娱乐消费者征收相同的税是一种歧视，会损害他们的健康和福祉。这也违背了减少伤害的原则，而减少伤害正是医用大麻合法化政策的基础之一。

该法案现在将提交给民主党州长杰伊-英斯利（Jay Inslee）。Harris Sliwoski 说："如果州长签字，该法案将在本届立法会议休会九十（90）天后生效，并将为医用大麻患者和提供者的药物提供急需的免税待遇。

 根据联邦税法，如果公司经营附表一或附表二所列的受管制物质，就不能扣除许多普通商业支出。位于洛杉矶的大麻行业律师格里芬-索恩（Griffen Thorne）说，如果大麻成为附表三物质，这一禁令将不再适用，许多大麻公司终于可以实现盈利。"索恩说："这将是一个行业的救命稻草，这个行业一直在受苦受难。

在贵公司努力应对与上述近岸外包尽职调查相关的机遇和挑战的过程中，关键 是要提出以下问题，并且能够回答这些问题

然而，帕卡德认为，日益加剧的中美紧张局势和不确定性正在促使西方公司调整供应链，将其迁出中国。哈里斯-布里肯（Harris Bricken）律师事务所的国际贸易律师罗伯特-科西克（Robert Kossick）也赞同这一观点。

"科西克认为，"我们之所以能取得今天的成就，部分原因在于华盛顿特区提出的倡议、立法倡议和政策倡议。

他告诉《美国贸易内幕》，出于多种原因，欧洲、美国和加拿大企业向中国外包合同制造的流量正在减少，他提到了 "关税原因、政策原因，[以及]对强迫劳动的担忧"。

科西克认为，最新的美中贸易数据是两国贸易进一步下滑的 "预兆"。

科西克说："我们意识到，我们是多么依赖和暴露于贸易伙伴的善意，"他补充说，这促使公司追求提高供应链的安全性和可持续性，甚至不惜牺牲成本和效率的提高。"从宏观层面来看，这就是我们这个时代的精神。