When Your Contract Will Not Save You in a Cross-Border Credit Dispute A U.S. company recently lost more than $860,000 to a foreign client. It had a signed contract, invoices, and legal remedies. That still was not enough. The contract was not the real problem. The company extended too much unsecured credit, dealt with the

Can You Subpoena a Chinese Company? What You Need to Know About China Discovery In cross-border litigation involving mainland China-based defendants, U.S. litigation lawyers often mistake the ability to issue a subpoena for the ability to enforce it. A subpoena backed by a U.S. court carries real consequences inside the United States, but it has

在美国判决在中国执行：判决债权人需知 多年来，关于在美国判决在中国执行的标准建议很简单：别费这个劲了。如今，这一建议已过时。在美国法院作出的判决在中国执行，依然既不容易也不便宜。而且，这绝非自动生效。但中国

国际诉讼：胜诉往往只是第一步 企业在卷入国际诉讼时，常常首先问了一个错误的问题：我们能赢吗？这当然很重要。但在许多跨境纠纷中，这并不是最重要的问题。更关键的问题在于，胜诉能否真正带来经济收益。我们的国际纠纷

跨境合同中的国际仲裁：企业常犯的错误 一家工业泵公司与海外供应商签订了供货协议，收到价值八百万美元的瑕疵货物后，采取了看似合乎逻辑的举措：在供应商所在地的法院提起诉讼。五年后，其支付的律师费已超过了

为何向中国供应商发送催款函往往适得其反 向中国供应商草率发送催款函可能会让你失去谈判筹码。上周，我两次不得不向非客户的公司解释这一点。这两家公司都希望我立即向他们的中国供应商发送催款函，以迫使对方发货，因为产品已经严重延误。我

为何国际仲裁是现代全球风险管理的基石全球商业现实：跨境纠纷摧毁交易设想一家跨国制造商耗费近五年时间，深陷外国司法体系试图追讨250万美元债务。待案件历经当地程序与上诉程序缓慢推进后，该公司

对中国被告送达诉讼文书：《海牙送达公约》在中国及新判决执行规则某美国公司耗时数年就合同违约案起诉深圳供应商，最终胜诉。然而中国法院以《海牙送达公约》规定的送达程序无效为由，拒绝承认并执行该判决。