La semana pasada, Marijuana Moment informó sobre una nueva ley de Arkansas que protegería los derechos de posesión de armas de los consumidores de cannabis medicinal. Esta ley es la más reciente de una serie de intentos de los estados para eludir las leyes federales de control de armas que prohíben a los consumidores de cannabis poseer o comprar armas. No funcionará.
He escrito extensamente sobre las leyes federales en cuestión (ver enlaces a mis posts más abajo). Arkansas está tratando de proteger a sus usuarios de cannabis medicinal mediante la prohibición de las agencias estatales de considerar el consumo de marihuana para determinar si alguien tiene derecho a llevar un arma oculta. Además, el estado no considerará a nadie consumidor habitual de sustancias controladas sólo por su condición de consumidor de marihuana medicinal. La nueva ley también prohíbe al departamento de salud del estado revelar a la policía estatal la identidad de una persona que tenga una tarjeta de cannabis medicinal para realizar comprobaciones de armas de fuego ocultas.
La ley es más que eso, pero a estas alturas probablemente no suponga una gran diferencia. La ley está destinada al fracaso, y tenemos precedentes. Como describí aquí, el Estado de Missouri trató de proteger de manera similar los derechos de armas de los consumidores de cannabis y fracasó estrepitosamente. Cuando se aprobó la ley del estado, el gobierno federal demandó y derrotó ampliamente la ley similar de Missouri. Me sorprendería si no viéramos un resultado similar en este ejemplo de derechos de armas.
Además, el hecho es que esto no cambiará -ni puede cambiar- los requisitos federales para la concesión de licencias de armas de fuego (FFL). En concreto, los titulares de FFL deben obligar a los compradores de armas a rellenar el formulario ATF 4473, y responder "Sí" o "No" a la siguiente pregunta:
¿Es usted consumidor ilegal o adicto a la marihuana o a cualquier depresor, estimulante, estupefaciente o cualquier otra sustancia controlada?
Advertencia: El consumo o posesión de marihuana sigue siendo ilegal según la legislación federal, independientemente de si se ha legalizado o despenalizado con fines medicinales o recreativos en el estado en el que resides.
Si un titular de FFL vendiera un arma a alguien que respondiera "Sí" a esa pregunta, el titular de FFL podría perder su licencia E incluso posiblemente enfrentarse a responsabilidad penal federal. ¿Cualquier titular de FFL respetuoso de la ley en Arkansas se la jugaría aquí? Lo dudo. Ten en cuenta que el gobierno federal se apresuró a recordar a los titulares de FFL estos requisitos cuando, por ejemplo, Michigan y Minnesota legalizaron el cannabis. Al gobierno federal no le gusta el cannabis y, desde luego, no le gusta la idea de que los consumidores de cannabis tengan derecho a portar armas.
Así que aquí están mis predicciones:
- La ATF o alguna otra agencia emite un memorándum "recordatorio" a los titulares de licencias FFL (como en Michigan) o al público en general (como en Minnesota) en las próximas semanas,
- el gobierno federal intenta intervenir, posiblemente con una demanda, pero
- Dentro de unos años, todo esto será discutible a medida que más y más tribunales, y posiblemente el Tribunal Supremo de EE.UU., declaren inconstitucional la ley federal en cuestión. (Como nota al margen, véanse los puntos que expongo a continuación para saber por qué creo que las leyes federales en cuestión son y serán declaradas inconstitucionales, como ya ha ocurrido en muchos tribunales inferiores).
Dicho todo esto, el hecho de que algo pueda ser considerado inconstitucional no significa que las leyes no estén actualmente "en los libros" y que el gobierno federal vaya a aplicarlas. Esto ocurre hoy en día, y el gobierno podría encontrar formas de mantenerlo incluso después de que los tribunales anulen las leyes inconstitucionales.
Si desea consultar otros de mis artículos sobre los derechos de las armas de cannabis, consulte esta lista:
- Los federales podrían restringir el derecho a portar armas de los consumidores de cannabis incluso tras los cambios introducidos en la ley
- La ATF se aferra a las restricciones de los derechos sobre las armas de cannabis
- Otra decisión del Tribunal Federal sobre los derechos de las armas de cannabis
- Las leyes estatales sobre el derecho a las armas de cannabis no funcionarán
- Se avecina una división del circuito de control de armas de cannabis
- ¿Se suavizarán las leyes de control de armas para los consumidores de cannabis?
