Griffen Thorne Socio

 Según el código fiscal federal, las empresas no pueden deducir muchos gastos comerciales ordinarios si comercian con sustancias controladas de la Lista I o II. Esa prohibición ya no se aplicaría si la marihuana se convierte en una sustancia de la Lista III, lo que permitiría finalmente a muchas empresas de cannabis obtener beneficios, dijo Griffen Thorne, un abogado de la industria del cannabis con sede en Los Ángeles. "Esto sería un salvavidas para una industria que realmente ha estado sufriendo", dijo Thorne.

Griffen Thorne, abogado del bufete Harris Bricken de Los Ángeles especializado en empresas de cannabis, dijo que estas compañías tendrán que "apresurarse" para conseguir nuevos acuerdos. Dijo que su bufete ha preparado "muchas" declaraciones notariales para empresas de nueva creación, pero ninguno de sus clientes está sindicado, que él sepa.

"Tal y como estamos sentados hoy aquí, estos acuerdos son más bien una molestia", dijo Thorne.

"Estos datos se utilizarán para demostrar de algún modo que existe un beneficio médico", afirma Griffen Thorne, abogado de Harris Bricken en Los Ángeles.

"Todo el mundo sabe que hay algún beneficio médico, al menos para el dolor si no para otra cosa".

¿Conseguirá convencer a los reguladores federales? Nadie lo sabe.

"Es difícil deducir lo que hace el gobierno federal", señaló Thorne.

"Tiendo a pensar que es marihuana prácticamente hablando, si no legalmente hablando... El THCa es probablemente un riesgo que la mayoría de la gente no debería correr, hay tantas formas de que salga mal".

"No creo que sea cosa de Herbl. Es sólo un síntoma del modo en que se ha creado el sector y de cómo está el mercado en estos momentos... Hay mucha gente ahí fuera compitiendo por dinero, y va a ser difícil para esa gente cobrar. Esta va a ser la primera de muchas quiebras y extinciones que vamos a ver como resultado de la crisis de los acreedores".

¿Quieres ganar dinero con la psicodelia? Busca en otra parte.

Ese es el mensaje del abogado Griffen Thorne de Harris Sliwoski Sliwoski LLP, un bufete de Portland especializado en la industria legal del cannabis y, más recientemente, en psicodélicos.

"Cualquiera que esté familiarizado con la industria del cannabis sabe lo difícil que es ganar dinero", escribió Thorne hoy en el sitio de la firma. "Las cosas van a ser aún peor para la gente en la industria de los psicodélicos legales por el Estado - mucho peor".

Thorne menciona media docena de obstáculos para cualquiera que intente ganarse la vida con la psilocibina: la competencia de los médicos si la psilocibina consigue la aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos (está en ensayos de fase 3); la oposición de las compañías farmacéuticas que están trabajando para conseguir esas aprobaciones; los altos costes para gestionar un centro de servicios de psilocibina; la competencia del mercado negro; y el creciente uso religioso de la psilocibina.

"Esta noticia no me sorprende", afirma Griffen Thorne, abogado del bufete Harris Sliwoski Sliwoski.

"Lo chocante es que si iban a llegar a esta conclusión y estaba destinado a ser así, ¿por qué ocurre ahora después de tantos años?

"Creo que hay que tener cuidado al leer esto porque no están diciendo que sea inseguro. Sólo dicen que no sabemos si es seguro".

Muchas, si no la mayoría, de las personas que cumplen condena están en sistemas estatales", dijo Griffen Thorne, abogado de Harris Sliwoski, un bufete de abogados que trabaja con empresas de cannabis.

"Hay muchos problemas con esta norma", dijo Griffen Thorne, abogado de Harris Sliwoski. "La cuestión es que cuando coges una planta de cáñamo y quieres convertirla en cualquier tipo de producto, como aceite o concentrados, tienes que pasar por etapas".

Thorne añadió que en algún momento del proceso el nivel de THC va a subir. "No soy científico, pero he hablado con suficiente gente como para saber que es casi imposible, si no imposible, evitar que eso ocurra. Porque tienes un umbral tan bajo [en] el 0,3%".

Según Griffen Thorne, abogado del bufete Harris Sliwoski de Los Ángeles, la sentencia provocó una reacción generalizada e incluso grupos religiosos conservadores criticaron sus implicaciones en virtud de la Primera Enmienda. Eso llevó al Congreso a aprobar la RFRA como prueba que los jueces utilizan para evaluar si una ley o acción gubernamental infringe las libertades religiosas protegidas por la Primera Enmienda.

Griffen Thorne es abogado en Los Ángeles del bufete Harris Sliwoski. Tiene experiencia representando tanto a compradores como a vendedores en operaciones de fusiones y adquisiciones relacionadas con el cannabis, incluidas adquisiciones minoristas.

...

"El comprador tendrá un abogado", dice. "Redactará un contrato de compraventa y se lo enviará al vendedor. Y si el vendedor no sabe lo que está leyendo -o no conoce algunos de los puntos o dinámicas más sutiles de una operación de fusión y adquisición-, perderá oportunidades de negociar."

Para que se incluya en la papeleta electoral de noviembre del año que viene, los proponentes deben reunir 623.212 firmas. Llegar a esa cifra será "una dura lucha en un estado que suele tener un voto conservador mucho más alto de lo que la gente cree", escribió el fin de semana el abogado Griffen Thorne en la página web de su bufete, Harris Sliwoski, con sede en Los Ángeles y especializado en derecho del cannabis.

"Los Estados están prohibiendo este producto a diestro y siniestro", afirma Griffen Thorne, abogado del bufete Harris Sliwoski de Los Ángeles y miembro de su equipo corporativo de cannabis.

"Sabemos que la prohibición no funcionó. Este mercado no va a ninguna parte. Los recursos (de California) no van a la aplicación de la ley".

Se centra en asuntos corporativos, transacciones, propiedad intelectual, seguridad de datos, regulación y litigios en una amplia variedad de sectores nacionales e internacionales.

"Despenalización" no significa "legalización", la gente a menudo confunde los términos. De hecho, un puñado de ciudades de Estados Unidos, desde Denver hasta Oakland, Santa Cruz, Anarbore y Washington D.C., han despenalizado la psilocibina y, en algunos casos, otras plantas psicodélicas. Lo que en realidad significa que las leyes penales existentes siguen ahí, pero se ordena a las fuerzas del orden locales que no apliquen esas leyes o que, al menos, hagan de su aplicación una prioridad muy baja."

Por desgracia, ha habido y muy probablemente seguirá habiendo detenciones en aeropuertos relacionadas con el CBD. El experto en leyes del cannabis Griffen Thorne afirma que esto continuará hasta que las leyes sean muy claras y explícitas.

Hasta ahora, Griffen Thorne, un abogado de Los Ángeles que trabaja con empresas interesadas en introducirse en este sector, afirma que el gobierno federal no ha interferido en ninguno de estos programas municipales o estatales. Espera que este ámbito de la ley reciba un trato muy parecido al del cannabis, que sigue siendo ilegal a nivel federal, aunque ahora los estados pueden establecer en gran medida sus propias normas de regulación del consumo y la venta.

(El texto de la enmienda se envió al estado antes de que legalizara el cultivo y procesamiento del cáñamo y de que el USDA aprobara un plan estatal de cáñamo industrial, aunque Griffen Thorne, de Harris Sliwoski, ha señalado que, aparte de la prohibición del cáñamo fumable, Dakota del Sur no ha establecido una normativa clara sobre la venta de cáñamo).

"Conseguir una licencia lleva mucho tiempo y dinero. Es muy fácil perder esa licencia", afirma Griffen Thorne, abogado californiano del bufete Harris Sliwoski.

Griffen Thorne es abogado de Harris Sliwoski. Este artículo apareció originalmente en Canna Law Blog y se ha vuelto a publicar con permiso.

Griffen Thorne, abogado del bufete de cannabis Harris Sliwoski, afirma que la sentencia del juez del jueves plantea un punto "bastante significativo": que algunos de los demandantes carecen de una ordenanza relacionada con la entrega.

Aunque las ciudades habían dicho que podrían adoptar tales ordenanzas, "[el juez McGuire] acaba de tumbar ese argumento", dijo Thorne.

Griffen Thorne, abogado de Harris Sliwoski, no está implicado en el caso, pero lo ha seguido y ha escrito sobre él en la página web del bufete. Canna Law Blog. Si el Tribunal Supremo se pronunciara, espera que confirme la sentencia del tribunal de circuito.

"Creo que es muy difícil de vender", dijo Thorne sobre el argumento de la petición. "En mi opinión, es igual que pagar impuestos".

A pesar de los esfuerzos de cumplimiento, muchas empresas de marihuana no están preparadas para la nueva ley, dijo Griffen Thorne, abogado de seguridad de datos y cannabis de Harris Sliwoski en Los Ángeles.

El abogado de Los Ángeles Griffen Thorne, familiarizado con las cuestiones del cannabis, insta a los pasajeros a ser precavidos. Recomienda no tomar CBD en vuelos internacionales.

Según Griffen Thorne, un abogado californiano especializado en derecho cannábico, esa falta de estandarización es lo que pone nerviosas a la mayoría de las agencias reguladoras con respecto al CBD. "Los requisitos de envasado y etiquetado aún no existen en los estados que no tienen un régimen de cannabis", me dijo cuando hablé con él sobre la repentina popularidad del CBD en los alimentos. "Si vas a comprar una bebida con CBD y no está especialmente envasada -simplemente parece otro café o lo que sea-, alguien podría tomar un sorbo sin tener intención de hacerlo". Los proveedores también suelen hacer afirmaciones médicas sobre los efectos del CBD para los que hay pocas pruebas científicas, incluido su potencial como antiinflamatorio y tratamiento de dolores y molestias. Thorne afirma que esas promesas también podrían ser fuente de problemas legales para las empresas en el futuro.

Incluso si vives en un estado donde la marihuana recreativa es legal, la venta generalizada de CBD en panaderías y cafeterías sigue siendo una cuestión totalmente diferente, según Griffen Thorne, un abogado con sede en California de Harris Sliwoski, una firma especializada en cuestiones de comercio de cannabis. Para el cannabis, "una de las cosas que es un requisito realmente importante en California son las pruebas de seguridad a nivel de distribuidor", dice Thorne. "Eso no existe realmente todavía para los productos de CBD de cáñamo". Por ejemplo, los productos de CBD a veces contienen suficiente THC persistente para producir efectos psicoactivos.

Una violación de datos podría poner a una empresa de cannabis en una posición precaria si tiene que alertar a un consumidor en un estado donde la marihuana no es legal, Griffen Thorne, abogado de tecnología y cannabis en Harris Sliwoski, dijo a Bloomberg Law. Un fiscal general del estado opuesto a la legalización de la marihuana, por ejemplo, puede apuntar a las empresas de marihuana fuera del estado por razones partidistas o personales, persiguiéndolas por infracciones menores de privacidad, como no tener políticas de privacidad actualizadas o filtrar datos no sensibles, dijo.