La ley federal prohíbe a los consumidores de cannabis poseer o tener armas de fuego. Existen numerosos casos en los tribunales federales que podrían considerar estas prohibiciones una violación inconstitucional de los derechos de los consumidores de cannabis a poseer armas de fuego. Pero incluso si los tribunales declaran inconstitucionales estas leyes, muchos consumidores de cannabis podrían seguir enfrentándose a otros obstáculos y restricciones del gobierno federal.
Si no estás familiarizado con el estado de las leyes federales y quieres un informe exhaustivo, te sugiero que primero consultes cualquiera de mis posts anteriores sobre el tema, que están más abajo. Pero las dos primeras frases de este post resumen básicamente la situación actual. Supongamos que los tribunales anulan las leyes federales de control de armas para los consumidores de cannabis. Hoy voy a examinar las dos formas en que creo que el gobierno federal tratará de restringir los derechos de armas.
Las declaraciones falsas en los formularios federales de verificación de antecedentes podrían dar lugar a cargos
En primer lugar, el gobierno podría acusar a los consumidores de cannabis que compraron armas de fuego durante el período en que estaban en vigor las restricciones federales. Recordemos que la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) exige a los compradores de armas que rellenen un formulario ATF 4473, en el que se pregunta "Sí" o "No" a lo siguiente:
¿Es usted consumidor ilegal o adicto a la marihuana o a cualquier depresor, estimulante, estupefaciente o cualquier otra sustancia controlada?
Advertencia: El consumo o posesión de marihuana sigue siendo ilegal según la legislación federal, independientemente de si se ha legalizado o despenalizado con fines medicinales o recreativos en el estado en el que resides.
Las personas que respondan "no" pero consuman realmente cannabis podrían ser culpables de un delito grave. Aunque, al parecer, estos procesamientos son poco frecuentes, siguen produciéndose. Dos destacados ejemplos recientes son la investigación sobre Hunter Biden y los cargos contra la madre de un alumno de 6 años que supuestamente disparó a su profesora. Incluso si los tribunales federales eliminan por completo las restricciones a los derechos de posesión de armas de los consumidores de marihuana, eso no afectará a la posibilidad de que se presenten cargos federales por hacer declaraciones falsas en el formulario ATF 4473.
Las condenas previas por marihuana pueden restringir el derecho a portar armas
En segundo lugar, a los consumidores de marihuana que fueron condenados por ciertos delitos se les pueden seguir negando sus derechos de la Segunda Enmienda después de un cambio en la ley. Una de las otras preguntas en el ATF 4473 pregunta (con el énfasis en el texto original): "¿Alguna vez ha sido condenado en algún tribunal, incluido un tribunal militar, por un delito grave, o cualquier otro delito por el que el juez podría haberle encarcelado durante más de un año, incluso si hubiera recibido una sentencia más corta, incluida la libertad condicional?".
Según esta pregunta, las condenas por delitos menores de cualquier naturaleza que simplemente podrían haber dado lugar a penas de prisión de más de un año (aunque de hecho no lo hayan hecho), son suficientes para denegar la compra de un arma de fuego. Por lo tanto, una persona que haya sido condenada por un delito relacionado con la marihuana que simplemente podría haberle acarreado una pena de más de un año, aunque no lo haya hecho, podría perder sus derechos sobre las armas. Esto tampoco cambiará necesariamente aunque los tribunales federales eliminen la prohibición relacionada con la marihuana.
Dicho esto, parece que incluso esta restricción federal podría desaparecer pronto. El Tribunal Federal de Apelaciones del Tercer Circuito resolvió recientemente un caso, Range contra el Fiscal General de los Estados Unidos de Américasosteniendo que esta ley no era válida en la medida en que se aplicaba al demandante. Range se había declarado culpable de un delito menor no violento que podría haberle supuesto más de un año de prisión, aunque sólo fue condenado a libertad condicional. Tras denegársele la compra de un arma de fuego, interpuso una demanda y, tras un procedimiento inicial, el tribunal federal de apelación declaró que la ley no era válida en la medida en que se le aplicaba. Aunque sólo se trata de un recurso aplicado en un circuito federal, podría dar lugar a una decisión más amplia del Tribunal Supremo de EE.UU. en el futuro.
Qué puede deparar el futuro a los derechos de posesión de armas de los consumidores de cannabis
Personalmente, creo que hay muchas posibilidades de que el Tribunal Supremo declare inconstitucionales las restricciones federales a la posesión de armas de fuego por parte de los consumidores de cannabis. También creo que hay una posibilidad razonablemente buena de que el tribunal declare inconstitucionales las restricciones con respecto a ciertos delitos no violentos. Sin embargo, todo eso está muy lejos y nada está garantizado. Incluso si se reducen algunas restricciones, el gobierno tendrá otras herramientas a su disposición para restringir los derechos de armas de los consumidores de cannabis, a menos que se produzca un cambio radical en la legislación federal o en la aplicación de la ley, lo que siempre es posible, pero parece menos probable dadas las tendencias políticas actuales.
Si quieres leer mis posts anteriores sobre consumidores de cannabis y derechos de armas, consulta los siguientes:
- La ATF se aferra a las restricciones de los derechos sobre las armas de cannabis
- Otra decisión del Tribunal Federal sobre los derechos de las armas de cannabis
- Las leyes estatales sobre el derecho a las armas de cannabis no funcionarán
- Se avecina una división del circuito de control de armas de cannabis
- ¿Se suavizarán las leyes de control de armas para los consumidores de cannabis?
Como siempre, permanezca atento al Canna Law Blog para más actualizaciones.
