上述标题多半是戏谑之辞。
事实上，许多企业声称希望将生产转移出中国，但——这反而损害了自身利益——它们既未付诸行动，也未为此付出足够努力。我之所以知道这一点，是因为我们国际制造业律师团队经常与面临这种困境的企业进行沟通。
以下是我们律师事务所几乎每天都会收到的邮件类型。
我在网上搜索能为我公司起草NNN协议的律师事务所时发现了贵公司的服务。我们需要一份以中国为中心的NNN协议，正如贵公司在此处描述的那样。
本公司刚开始在中国生产一款新产品，在向任何人透露该产品细节前，我希望先获取一份保密协议。由于产品具有独特性，我们还将为欧盟和美国申请设计专利申请中状态，并在两地注册商标。 我们总部位于挪威，约半数销售额来自欧盟市场，40%来自美国市场，其余则分布于全球各地。但我们担忧来自中国的仿制品问题。
我们位于欧洲是否重要？若您认为NNN能提供帮助，烦请告知，同时若能提供有关流程的任何信息，我们将不胜感激。
谢谢。
我们的国际制造业律师通常会查看发件人的网站，并作出如下回复：
感谢来信。您身处欧洲并不影响合作。我们众多客户来自欧洲，尤其在亚洲制造领域。您可能未曾留意，我们在欧洲设有办事处，并拥有德国和西班牙执业律师。因此，若您需要与处于您所在时区（或相近时区）的人员沟通，我们完全能够满足。
对于希望在中国进行制造的客户，我们通常会提供以下服务：
中国NNN协议。我们提供中文（官方版本）和英文（供您使用）两种版本，通常需要4-5个工作日完成。您可在此处了解更多关于我们的NNN协议信息。我们起草的中国NNN协议旨在保护机密信息，防止您的中国合作方与您竞争或绕过您。在您披露任何机密信息之前，这些协议具有重要意义。 若委托我方起草NNN协议，我们将首先发送单页固定费用协议书，明确收费结构。随后发送问卷，待收到您的答复后，我们将起草英文版（及中文版）NNN协议供您审核。协议获批后，我们将指导您如何向中方合作方发送协议，并确保获得其有效签字。 参见《中国公司印章：基础知识》。
中国制造协议。选定制造商后，您需要签订合同制造协议（亦称OEM协议或产品供应协议）。 您可在此处了解有关我们制造协议的更多信息。此类协议的起草流程与我们的NNN协议起草流程类似。若您已确定中国制造商人选，可跳过NNN协议直接签署制造协议——因我们的制造协议已包含NNN协议的所有实质条款。
中国商标。若您计划将公司名称、品牌名称、产品名称或标识印制于产品或其包装上，应在中国注册商标。正如本文所述，即使您不计划在中国销售产品，此举仍具有必要性。 针对中国市场，我们提供商标分析（确定保护您知识产权的基本策略，并具体指明应申请的商标类别或子类）、双重商标检索（通常包含）及实际商标申请服务。此外，在您现有或预期存在大量销售的国家/地区注册商标通常也具有实际意义，我们同样可为您提供相应支持。
中国专利。多数 情况下，当客户认为外观设计专利或实用新型专利对他们有意义时，事实并非如此——要么无法获得外观设计专利，要么该专利提供的保护微乎其微。我建议您咨询我们的国际知识产权律师，以确定外观设计专利是否适合贵公司。
我们的目标是为客户提供定制化解决方案，以满足其制造需求。为此，若您有任何其他疑问，请随时提出。
我查看了贵公司的网站，发现贵公司的产品似乎将受到美国对中国商品征收的相当高额关税。情况是否如此？如果属实，贵公司是否考虑过将生产转移到中国以外的国家？
大约一半的情况下，当被问及在中国以外的国家进行制造时，回答通常类似于以下内容：
我们的产品需缴纳美国关税，在欧盟也未能获得优惠待遇。我们希望将生产转移至中国境外，但对质量和交货期存有顾虑。几年前曾考虑过在越南或泰国生产，但最终未能成行。中国市场是我们熟悉的领域，而其他国家让我们感到不太放心。您认为我们是否应该为这款新产品另寻他处生产？
我们的回应通常如下：
是的，我认为您应该考虑在中国以外的地区生产新产品，而且如果这次尝试成功，您还应考虑将其余生产业务也迁出中国。 我可以告诉你，我们许多客户的产品与你的非常相似，他们选择在越南、泰国、马来西亚、缅甸、柬埔寨、墨西哥、埃及、土耳其、印度、斯里兰卡、孟加拉国和/或巴基斯坦生产产品，几乎毫无例外地，他们通过这样做节省了成本并减少了麻烦。我问你是否考虑将生产转移出中国，因为这对你的产品来说绝对可行。 我也深知转型过程不易，我们乐意提供协助。建议先通过电话沟通，若可行，可由我们的国际制造顾问与您深入探讨具体方案。
我们观察到的许多企业若将生产转移出中国将受益匪浅，但至今仍未行动，其原因更多源于惯性而非经济因素或其他因素。我深知变革不易，但若企业实际成本比竞争对手高出25%，且产品面临20%至250%不等的追溯性关税风险，那么"惯性"恐怕难以成为合理借口。
如果贵公司认为中美贸易战终将迎来解决方案，且该方案能免除将生产基地撤离中国的必要，那不过是痴人说梦。中美贸易战已持续逾年，若说有何变化，双方距离解决反而比开战时更遥远。 今日《纽约时报》的标题精准概括了谈判现状：《中美贸易谈判无果而终》。
自中美贸易谈判启动以来，我们始终对两国关系持悲观态度，通常将其描述为"呈直线下滑趋势"。 在2018年10月的文章《中国、美国与新常态》中，我们首次将中美恶化关系称为"新常态"。同月发布的《请最后一家在中国制造的企业关灯离开》一文中更直言："有时真觉得三年内中国将彻底消失制造业身影。"
In April of this year, the Wall Street Journal quoted China Law Blog’s Dan Harris in their cover story, Trade Deal Alone Won’t Fix Strained US-China Business Relations, saying the following:
“There is no way any deal between China and the US will cause everyone on both sides to say, ‘We were just kidding,’” said Dan Harris, managing partner at Harris Sliwoski, a law firm that specializes in investment with China. “The tariffs and the arrests and the threats and the heightened risk have impacted companies and that will not go away.”
2019年5月4日（即特朗普总统在5月5日发布改变局势的关税推文的前一天），我们撰写了《中美贸易战：凛冬将至》一文，指出无论中美贸易战如何发展，对外国企业而言，局势都将不会回归原状。
另一方面，我们完全意识到各种产品 必须 在中国制造，至少在短期内如此，对大多数企业而言亦是如此。石英杂志昨日就此撰文指出：美国将难以摆脱从中国获取这些产品的现状：
此外还有美国几乎完全依赖中国进口的产品。对这些商品加征关税很可能增加美国消费者负担，并使进口商短期内陷入寻找替代品的困境——长期来看，制造商可能会考虑在中国境外生产这些商品。 通过分析美国人口普查局数据，我们发现2018年有11类商品中国供应量占美国进口总额的95%以上（单项进口额均达1亿美元）。这11类商品均被列入美国威胁加征25%关税的商品清单。作为谈判的一部分，美国已同意推迟实施这些加征措施。
中美关系持续恶化，我们预计欧盟与中国的关系也可能恶化。详见《欧盟新主席誓言以欧洲方式维护基于规则的秩序》。欧美企业正大批量将生产转移出中国。详见《欧洲企业跟随美国企业撤离中国》。对中国而言，面向美国市场的企业已不再是稳妥选择，而面向欧盟市场的企业也面临日益加剧的风险。详见《从中国采购产品是否风险过高？》
你看到外面发生了什么？你打算采取什么行动？
