但愿这是我谈论第119号公投提案的倒数第二次。但愿三周后，我能发表最后一篇文章，说明这项土地掠夺提案在司法层面已被彻底击溃。
联邦法院最近的听证会
4月29日，迈克尔·H·西蒙法官听取了美国食品商业工人联合会555分会与俄勒冈州司法部一方，以及两名俄勒冈州酒类控制委员会持照人另一方关于BM 119法案是否应予维持的辩论。 我虽未出席听证会，但双方可靠消息源均透露，西蒙法官对"BM 119法案不受《国家劳资关系法》预先管辖"的论点持怀疑态度。换言之，该法案正处于摇摇欲坠的境地。
若您支持本地新闻报道，可在此处阅读《俄勒冈生活》对周二对决的精彩综述。对于无法突破付费墙的大麻企业而言，最关键的信息是：西蒙法官承诺将在5月22日之前作出裁决——届时其中一名挑战者的俄勒冈州酒类控制委员会（OLCC）许可证将到期。
俄勒冈在线的报道未提及的是，周二的听证会实为合并审理。最初，诉讼方曾要求在实体裁决前颁布初步禁令（冻结BM 119法案的实施要求）。该请求随后与周二的"实体"听证合并处理，因此西蒙法官的裁决将成为本案最终结论——除非出现上诉。
我在之前的帖子（链接见下文）中已充分阐述了本案的合理性——考虑到我并非劳动法律师，这些论述恐怕已超出我应尽的义务。因此在此不再赘述法律分析。在最终裁决前，我认为有必要为OLCC持证人梳理当前形势。
这意味着什么？对于许可证续期而言
我于3月13日说明过，俄勒冈酒类管制委员会（OLCC）不会为未提交签署版劳资和平协议（LPA）的持证商户办理续证手续。但该机构目前也未对这些持证商户采取任何强制措施。 本质上，OLCC一直在拖延此事，放任司法程序自然发展，使得在西蒙法官作出法律裁决后，不合规企业可能无需签署劳资和平协议就能恢复合规状态。
俄勒冈州酒类管制委员会（OLCC）在未续期情况下发出的通知令部分经营者心惊胆战，因为通知中写道："在您上传签署的[LPA]或证明文件之前，我们无法处理您的执照续期申请……"。 这不过是OLCC在严格执行BM 119法案对委员会的强制要求。重申一次：在未提交授权书导致未获续期许可的情况下，继续经营者不会因此受到处罚。
这对于许可证销售交易意味着什么
3月13日，我还解释过，酒类管制委员会尚未确定在买卖交易中如何处理持牌人问题。当时，委员会仍在就此事征询司法部的意见。
几周前我与合规总监沟通时，她确认俄勒冈州酒类管制委员会（OLCC）已收到指示：若买家未提供授权委托书（LPA）或书面证明，则不得处理相关交易。因此他们确实未予办理。这意味着任何交易进程已过半的买家必须采取以下措施：a) 忍气吞声提供授权委托书/书面证明；或 b) 若条件允许，在未来三周左右放缓交易进度。
结论
我倒是欣赏BM 119提案方在法案里偷偷塞了个"里克卷"梗。但仅此而已。我预计很快就会有裁决宣告BM 119胎死腹中。西蒙法官的裁决结果很可能与立法顾问2023年的分析如出一辙（详见此处和此处），当年加州食品与商业工会555分会就未能将该提案作为法案通过。
如果西蒙法官果真如预期般作出裁决，这整个事件就成了纳税人钱财的浪费。这倒颇为耐人寻味——毕竟当初正是纳税人投票通过了BM 119法案。只希望我们的大麻行业客户别因此陷入困境。
有关BM 119泥潭的过往报道，请参阅以下内容：
