A principios de este año escribimos sobre el movimiento para despenalizar la psilocibina —destacando su éxito en Denver, Oakland y Santa Cruz— y que casi otras 100 ciudades están considerando despenalizar las sustancias psicodélicas. (El movimiento a favor de la psilocibina es como el movimiento a favor del cannabis (excepto cuando no lo es)). Ese artículo planteaba que la psilocibina seguiría dos vías similares a las del cannabis (médica y farmacéutica) antes de abordar las iniciativas del «modelo minorista» que se convirtieron en la norma con el cannabis para uso adulto.
También hemos estado haciendo un seguimiento del uso de la ketamina para tratar la depresión y de los litigios relacionados con ello:
- La moda de las clínicas de ketamina: aspectos legales y posibilidades
- Litigio por ketamina: un hospital y una farmacia de Oregón se enfrentan a una demanda por negligencia médica por valor de 8,2 millones de dólares.
En el primer artículo, señalamos la proliferación de clínicas de ketamina y la tendencia generalizada entre los profesionales sanitarios a explorar terapias alternativas y la medicina emergente, incluido el uso de la psilocibina.
Un artículo publicado recientemente por la Academia Nacional de Ciencias podría resultar revolucionario a la hora de ayudarnos a comprender por qué la psilocibina «se muestra muy prometedora como intervención terapéutica para trastornos neuropsiquiátricos, entre ellos la depresión, la ansiedad y la adicción», según sus autores. Soy el primero en reconocer que la ciencia descrita en el artículo me supera, pero este artículo de Georgia Perry lo explica muy bien. La Sra. Perry escribe que «un equipo internacional de científicos creó un modelo biofísico realista de todo el cerebro... [que] les permitió observar cómo la psilocibina afecta a la actividad de las neuronas y los neurotransmisores». Los investigadores descubrieron que la psilocibina alteraba las redes neuronales y que los neurotransmisores formaban nuevas vías.
Aunque las clínicas de ketamina pueden servir de guía para las clínicas de psilocibina, una diferencia clave es que la psilocibina sigue siendo una droga de la Lista I según la Ley de Sustancias Controladas. Esto significa que se considera que la psilocibina tiene un alto potencial de abuso y que no tiene usos médicos reconocidos. (La marihuana se define de la misma manera y esto no impidió los esfuerzos de legalización.) La ketamina se define como una droga de la Lista III. Por lo tanto, a corto plazo, el diferente tratamiento que reciben la ketamina y la psilocibina probablemente impedirá una proliferación de clínicas que ofrezcan tratamiento.
Dicho esto, esperemos que continúe la investigación científica sobre la psilocibina como tratamiento para la depresión y que los resultados de dicha investigación sean tomados en serio por los legisladores y otras personas con capacidad para modificar nuestras leyes y políticas.
Si quieres leer más sobre la psilocibina, echa un vistazo a lo siguiente:
- La USPTO concede la marca registrada para PSILOCYBIN, pero no te emociones demasiado todavía.
- Esta patente sobre la psilocibina podría ser algo realmente importante.
- Oregón y la psilocibina: ¿tiene alguna posibilidad la redacción aprobada de la medida electoral?
- Denver despenaliza la psilocibina
- La FDA aprueba un ensayo clínico con psilocibina (setas alucinógenas)
