Póngase en contacto con nuestro equipo de Derecho de la Inteligencia Artificial
Empiece rellenando el formulario, o llame al 1-888-330-0010 para programar una consulta inicial gratuita.
"*" indica campos obligatorios
En Harris Sliwoski LLP, reconocemos el profundo impacto que estas tecnologías tienen en las empresas y los desafíos legales únicos que presentan. Nuestra Práctica de IA está formada por un equipo multidisciplinar con amplia experiencia en diversos sectores internacionales y nacionales, todos ellos dedicados a ayudar a nuestros clientes a navegar por las complejidades legales de la IA y el ML al tiempo que capitalizan las oportunidades que ofrecen.
Póngase en contacto con nosotrosLos rápidos avances en IA y ML están impulsando nuevas invenciones e innovaciones, haciendo que la protección de la propiedad intelectual (PI) sea más crítica que nunca. En Harris Sliwoski LLP, proporcionamos asesoramiento jurídico integral para garantizar que sus innovaciones impulsadas por la IA estén totalmente protegidas, lo que le permitirá mantener una ventaja competitiva en el mercado.
Nuestros servicios incluyen:
En la era de la IA y el ML, los datos son la savia de la innovación. Sin embargo, el uso de grandes cantidades de datos conlleva importantes desafíos legales, especialmente en las áreas de privacidad de datos y ciberseguridad. Nuestro bufete está a la vanguardia del asesoramiento a clientes sobre cómo afrontar estos retos, garantizando que sus iniciativas de IA cumplan con el panorama en constante evolución de la normativa sobre datos.
El entorno normativo que rodea a la IA está evolucionando rápidamente, con la introducción de nuevas leyes y reglamentos en todo el mundo. En Harris Sliwoski LLP, ofrecemos asesoramiento jurídico proactivo para ayudar a nuestros clientes a anticiparse a estos cambios, garantizando que sus iniciativas de IA sean conformes y éticamente sólidas en todas las jurisdicciones internacionales.
La IA está transformando todas las industrias, desde la fabricación y las finanzas hasta el comercio electrónico y la educación. Cada industria presenta desafíos legales únicos. En Harris Sliwoski LLP, ofrecemos soluciones jurídicas a medida que abordan las necesidades específicas de nuestros clientes en estos sectores tan diversos.
La IA puede ser tanto un activo empresarial como una herramienta. Las transacciones relacionadas con la IA son complejas y requieren una cuidadosa supervisión jurídica para garantizar la protección de la propiedad intelectual, la viabilidad y seguridad de los activos y el cumplimiento de la normativa. En Harris Sliwoski LLP, aportamos nuestro profundo conocimiento de las tecnologías de IA para estructurar y negociar transacciones que promuevan los objetivos estratégicos de nuestros clientes.
A medida que las tecnologías de IA continúan expandiéndose globalmente, las empresas deben navegar por una compleja red de leyes y regulaciones internacionales. Harris Sliwoski LLP ofrece asesoramiento experto en cuestiones jurídicas transfronterizas, garantizando que las iniciativas de IA de nuestros clientes cumplan con las normas internacionales y las leyes locales en múltiples jurisdicciones.
A medida que proliferan las tecnologías de IA, aumenta el potencial de litigios. Desde litigios de propiedad intelectual hasta acciones de cumplimiento normativo, nuestro equipo de litigios está preparado para defender los intereses de nuestros clientes en cualquier foro y jurisdicción.
En Harris Sliwoski LLP, no solo asesoramos a nuestros clientes en asuntos jurídicos relacionados con la IA, sino que también la utilizamos para mejorar nuestros propios servicios jurídicos. Estamos comprometidos a mantenernos a la vanguardia de la tecnología de IA, utilizando estas herramientas para ofrecer servicios jurídicos más eficientes y de alta calidad.
El mundo de la IA y el ML es dinámico y evoluciona rápidamente, presentando tanto oportunidades como desafíos para las empresas de todos los sectores. La práctica de IA de Harris Sliwoski LLP está aquí para guiarle a través de este complejo panorama, proporcionando asesoramiento legal experto adaptado a sus necesidades específicas. Póngase en contacto con nosotros hoy mismo para obtener más información sobre cómo podemos ayudar a su empresa a prosperar en la era de la IA.
Empiece rellenando el formulario, o llame al 1-888-330-0010 para programar una consulta inicial gratuita.
"*" indica campos obligatorios
Los sistemas de IA a menudo se basan en grandes conjuntos de datos, incluidos datos personales, lo que plantea importantes problemas de privacidad. El cumplimiento de las normativas de protección de datos como el GDPR (Reglamento General de Protección de Datos) y la CCPA (Ley de Privacidad del Consumidor de California) es crucial para garantizar que los datos se manejan de forma segura y transparente. Las empresas deben aplicar políticas estrictas de gobernanza de datos para mitigar estas preocupaciones. Por ejemplo, en el caso de Google LLC contra la CNIL (2019), Google fue multado con 50 millones de euros por no obtener el consentimiento válido del usuario para la publicidad personalizada en virtud del GDPR. Esto pone de relieve las graves consecuencias financieras y de reputación del incumplimiento de las leyes de protección de datos.
Las empresas deben adoptar prácticas integrales de gobernanza de datos, incluido el almacenamiento seguro de datos, políticas transparentes de recopilación de datos y la obtención del consentimiento adecuado de los interesados. Las auditorías periódicas y los controles de cumplimiento son esenciales para garantizar la adhesión continua a leyes de privacidad como el GDPR y la CCPA. Colaborar con expertos jurídicos para actualizar continuamente las prácticas de tratamiento de datos en línea con la evolución de la normativa puede ayudar a evitar costosas repercusiones legales. El caso Schrems II, en el que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea invalidó el marco del Escudo de Privacidad UE-EE.UU., subraya la importancia de contar con mecanismos sólidos de transferencia de datos y la necesidad de que las empresas se mantengan al día de los cambios normativos.
Las afirmaciones engañosas sobre los productos de IA pueden dar lugar a acciones reguladoras por parte de organismos como la FTC (Comisión Federal de Comercio), disputas legales con consumidores o competidores y un daño significativo a la reputación. Las empresas deben representar con precisión las capacidades de sus productos de IA para evitar estos problemas. En el caso FTC contra Lumos Labs, Inc. (2016), la FTC multó a la empresa con 2 millones de dólares por afirmaciones de marketing engañosas sobre los beneficios cognitivos de su producto de IA, Lumosity. Este caso ilustra las posibles sanciones económicas y la pérdida de confianza de los consumidores que pueden derivarse de las afirmaciones publicitarias falsas sobre las tecnologías de IA.
Si un sistema de IA funciona mal, la entidad responsable podría enfrentarse a importantes responsabilidades legales, sobre todo si el mal funcionamiento causa daños o pérdidas financieras. Para mitigar estos riesgos son esenciales estrategias sólidas de gestión de riesgos y pólizas de seguro completas. Por ejemplo, los accidentes del piloto automático de Tesla han provocado numerosas demandas e investigaciones regulatorias, lo que pone de relieve la necesidad crítica de que las empresas cuenten con rigurosos protocolos de seguridad y estrategias de gestión de la responsabilidad. Los registros de rendimiento detallados y las medidas de seguridad proactivas pueden ayudar a defenderse de estas demandas de responsabilidad.
Para mitigar los sesgos, las empresas deben utilizar diversos conjuntos de datos de entrenamiento, probar periódicamente los sistemas de IA para detectar resultados sesgados y ajustar los algoritmos según sea necesario. Las auditorías independientes pueden ayudar a identificar y corregir los sesgos, garantizando que los sistemas de IA funcionen de forma justa y ética. En el caso State v. Loomis (2016), el uso de un algoritmo de evaluación de riesgos sesgado en las decisiones de condena provocó una gran controversia y puso de relieve las implicaciones legales y éticas de la IA sesgada. La aplicación de controles de transparencia y equidad en los sistemas de IA puede ayudar a evitar controversias y desafíos legales similares.
Los sistemas de IA, especialmente los que utilizan algoritmos complejos, pueden ser opacos en sus procesos de toma de decisiones. Garantizar que las decisiones de IA sean explicables y transparentes es fundamental para generar confianza y cumplir las normas reglamentarias. La aplicación de técnicas de IA explicable (XAI) puede ayudar a las empresas a ofrecer a las partes interesadas una visión clara de los procesos de decisión de la IA, mejorando así el cumplimiento de la normativa y la aceptación de los usuarios. La propuesta de Ley de IA de la UE hace hincapié en la necesidad de transparencia y responsabilidad en los sistemas de IA, lo que puede servir de marco valioso para las empresas que pretendan garantizar el cumplimiento y fomentar la confianza.
Sí, hay consideraciones éticas importantes en el uso de la IA, como garantizar la imparcialidad, evitar la parcialidad, respetar la privacidad y prevenir el daño. Las empresas deben abordar estas cuestiones de forma proactiva para mantener la confianza del público y cumplir las normas éticas. Establecer un comité de ética o un consejo asesor puede ayudar a guiar el desarrollo y la implantación de la IA de acuerdo con los principios éticos. La Iniciativa Global sobre Ética de los Sistemas Autónomos e Inteligentes del IEEE ofrece directrices exhaustivas, como priorizar el bienestar humano y garantizar que los sistemas de IA no perpetúen sesgos injustos, proporcionando una base sólida para el uso ético de la IA.
Las empresas deben mantenerse informadas sobre la evolución jurídica de la IA, consultar con expertos jurídicos especializados en IA, aplicar programas de cumplimiento rigurosos y mantener la flexibilidad para adaptarse a los nuevos requisitos legales. El compromiso proactivo con los reguladores y las partes interesadas también puede ayudar a afrontar los nuevos retos legales. Las sesiones de formación periódicas para el personal sobre cuestiones jurídicas relacionadas con la IA pueden reforzar aún más el cumplimiento y la preparación. El caso de Microsoft Corp. contra Estados Unidos (2016) subraya la importancia de comprender y prepararse para las complejidades jurídicas, en particular en relación con la privacidad de los datos y el acceso del gobierno a la información en contextos de IA y computación en la nube.
La regulación de la IA varía significativamente de unas jurisdicciones a otras. Las empresas que operan a escala internacional deben comprender y cumplir las leyes de cada región en la que se desplieguen sus sistemas de IA. Colaborar con expertos jurídicos familiarizados con la normativa local es crucial para el cumplimiento global. Desarrollar un marco de cumplimiento centralizado que se adapte a las variaciones regionales puede agilizar las operaciones multinacionales y reducir los riesgos legales. Por ejemplo, las diferencias entre el GDPR de la UE y la Ley de Ciberseguridad de China requieren estrategias de cumplimiento a medida para las empresas que operan en ambas regiones para evitar escollos legales y garantizar operaciones sin problemas.
La IA puede afectar al empleo al automatizar tareas tradicionalmente realizadas por humanos, lo que puede provocar el desplazamiento de puestos de trabajo. Las empresas deben navegar de forma responsable por la legislación laboral relativa a los derechos de los empleados, la reconversión profesional y los posibles despidos para mitigar las repercusiones negativas sobre la mano de obra. Colaborar con los sindicatos e invertir en programas de reciclaje de los empleados puede facilitar la transición y mantener la moral de los trabajadores. Las prácticas de automatización en los almacenes de Amazon se han enfrentado al escrutinio y a desafíos legales, lo que subraya la importancia de abordar las preocupaciones laborales y mantener el cumplimiento de las leyes de empleo para evitar disputas similares.
La IA puede afectar potencialmente a la competencia al permitir comportamientos anticompetitivos como la fijación de precios o la asignación de mercados a través de la coordinación algorítmica. Los reguladores examinan cada vez más cómo las tecnologías de IA pueden dar lugar a prácticas monopolísticas. Las empresas deben asegurarse de que sus estrategias de IA cumplen las leyes antimonopolio para evitar sanciones legales. La investigación de la Comisión Europea sobre Google (2017), que se saldó con una multa de 2 420 millones de euros por prácticas contrarias a la competencia, demuestra la importancia de mantener prácticas competitivas y transparencia en los algoritmos de IA para evitar acciones reguladoras.
La IA en la atención sanitaria ofrece oportunidades para mejorar los diagnósticos, los planes de tratamiento y los resultados de los pacientes. Sin embargo, también plantea problemas relacionados con la privacidad del paciente, la seguridad de los datos y el cumplimiento de normativas sanitarias como la HIPAA (Ley de Portabilidad y Responsabilidad del Seguro Médico). Garantizar el cumplimiento ético y normativo es crucial para los profesionales sanitarios que utilizan IA. El marco de la FDA para el software basado en IA/ML como dispositivo médico (SaMD) proporciona directrices detalladas para el cumplimiento normativo, haciendo hincapié en la necesidad de una validación y supervisión rigurosas de los sistemas de IA para garantizar la seguridad del paciente y la seguridad de los datos.
Los sistemas de IA pueden infringir patentes existentes si utilizan tecnologías patentadas sin autorización. Las empresas deben realizar búsquedas exhaustivas de patentes y asegurarse de que sus soluciones de IA no infringen las patentes existentes. Además, patentar las innovaciones de IA puede proteger los derechos de propiedad intelectual. Contratar a abogados de patentes puede ayudar a redactar patentes sólidas y evitar litigios por infracción. El caso Thaler contra el Comisario de Patentes (2021), en el que se cuestionó la capacidad de la IA para ser nombrada inventora, pone de relieve los debates en curso en la legislación sobre patentes de IA y la naturaleza cambiante de los derechos de propiedad intelectual en la IA.
La IA puede mejorar el análisis y la gestión de contratos automatizando el proceso de revisión, identificando los términos clave y garantizando el cumplimiento de las obligaciones contractuales. Sin embargo, las herramientas de IA deben ser precisas y fiables para evitar que los errores tengan importantes repercusiones jurídicas y financieras. La validación y actualización periódicas de las herramientas de IA pueden ayudar a mantener su precisión y fiabilidad, reduciendo el riesgo de disputas contractuales. Por ejemplo, IBM Watson Contract Management ofrece funciones avanzadas de IA para el análisis de contratos, lo que ilustra las ventajas prácticas y las consideraciones jurídicas de integrar la IA en los procesos de gestión de contratos.
La IA puede mejorar la ciberseguridad mejorando la detección de amenazas, automatizando las respuestas a los ciberataques y analizando grandes cantidades de datos para identificar vulnerabilidades. A la inversa, los sistemas de IA pueden ser objetivos de ciberataques, y los agentes maliciosos pueden utilizar la IA para desarrollar métodos de ataque sofisticados. Para proteger los sistemas de IA son esenciales medidas de ciberseguridad sólidas y actualizaciones continuas. La incorporación de soluciones de ciberseguridad basadas en IA también puede fortalecer las defensas. Los profesionales jurídicos deben consultar la Ley de Intercambio de Información sobre Ciberseguridad (CISA) y las directrices de seguridad de la IA del NIST para conocer el contexto normativo adicional, haciendo hincapié en la importancia de las estrategias proactivas de ciberseguridad.
En la actualidad, los sistemas de IA no son personas jurídicas y no pueden ser considerados directamente responsables. Sin embargo, la responsabilidad de las acciones de un sistema de IA suele recaer en su desarrollador, programador o usuario. Este debate jurídico en curso tiene importantes implicaciones para la rendición de cuentas y la responsabilidad en el despliegue de la IA. El caso del accidente mortal del coche autoconducido de Uber en Arizona, en el que murió un peatón, pone de relieve las complejas cuestiones de responsabilidad que rodean a los sistemas de IA. Los profesionales del Derecho deben estar al tanto de la evolución de la legislación en materia de responsabilidad por IA, incluidas las propuestas de marcos jurídicos específicos para la IA, a fin de afrontar estos retos con eficacia.
El desarrollo y el despliegue de los coches autónomos implican complejas cuestiones legales relacionadas con la responsabilidad, las normas de seguridad y la privacidad de los datos. Las empresas deben superar estos retos para garantizar el cumplimiento y minimizar los riesgos legales asociados a la tecnología de los vehículos autónomos. Casos legales como Waymo v. Uber (2017), que involucró secretos comerciales y tecnología de vehículos autónomos, ofrecen perspectivas cruciales sobre el panorama legal. Organismos reguladores como la National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) proporcionan directrices y normas para la seguridad de los vehículos autónomos, destacando la importancia de adherirse a los requisitos reglamentarios y mantener protocolos de seguridad rigurosos.
Las tecnologías de IA pueden revolucionar el sistema jurídico automatizando tareas rutinarias, mejorando la investigación jurídica y haciendo que los servicios legales sean más asequibles y accesibles. Esto puede mejorar significativamente el acceso a la justicia, especialmente para las poblaciones desfavorecidas. Entre las aplicaciones más destacadas se encuentran ROSS Intelligence y otras herramientas de investigación jurídica basadas en IA que agilizan el análisis de la jurisprudencia, haciendo que la información jurídica sea más accesible tanto para los abogados como para los no abogados. Los profesionales del Derecho deben referirse a iniciativas como el Centro de Innovación de la ABA, que explora cómo la tecnología puede mejorar los servicios jurídicos, y considerar las implicaciones éticas descritas en las Reglas Modelo 5.1 y 5.3 de la ABA en relación con el uso de asistentes no abogados, garantizando que las herramientas de IA se utilicen de manera responsable para apoyar la práctica jurídica.