今年早些时候，我们曾撰文探讨过将裸盖菇素非刑事化的运动——文中提到了该运动在丹佛、奥克兰和圣克鲁斯取得的成功——并指出另有近100个城市正在考虑将致幻剂非刑事化。（《裸盖菇素运动就像大麻运动（但也有不同之处）》）。 该文认为，裸盖菇素将沿着与大麻类似的两条路径（医疗和制药）发展，随后才会迈向“零售模式”的倡议——这种模式已随着成人用大麻的普及而成为标准。
我们还一直在关注氯胺酮用于治疗抑郁症的情况以及与此相关的诉讼：
在第一篇文章中，我们注意到氯胺酮诊所的激增，以及医疗界探索替代疗法和新兴医学（包括使用裸盖菇素）这一更广泛的趋势。
据作者称，美国国家科学院最近发表的一篇论文，可能在帮助我们理解为何裸盖菇素“作为治疗抑郁症、焦虑症和成瘾等神经精神疾病的干预手段展现出巨大潜力”方面具有开创性意义。我得先承认，论文中描述的科学原理超出了我的理解范围，但乔治亚·佩里（Georgia Perry）的这篇文章解释得非常到位。 佩里女士写道：“一个国际科学家团队创建了一个生物物理上真实的全脑模型……[该模型]使他们能够观察到裸盖菇素如何影响神经元和神经递质的活动。”研究人员发现，裸盖菇素扰乱了神经网络，并促使神经递质形成了新的通路。
尽管氯胺酮诊所或许能为裸盖菇素诊所提供参考路径，但两者存在一个关键区别：根据《受控物质法》，裸盖菇素仍被列为第一类受控物质。这意味着裸盖菇素被定义为具有高度滥用风险且无公认医疗用途。 （大麻的定义与此相同，但这并未阻碍其合法化进程。）而氯胺酮被列为第三类受控物质。因此，在短期内，氯胺酮与裸盖菇素在法律待遇上的差异，很可能将阻止提供此类治疗的诊所数量激增。
话虽如此，但愿针对裸盖菇素治疗抑郁症的科学研究能够持续进行，并且立法者以及那些有能力改变法律和政策的人士能够认真对待这些研究成果。
如需进一步了解裸盖菇素，请参阅以下内容：
