为何向中国供应商发出的索赔函往往适得其反

目录

为何向中国供应商发出的索赔函往往适得其反

向中国供应商草率地发送一封索赔函可能会让你失去谈判筹码。上周,我不得不两次向非客户的公司解释这一点。这两家公司都希望我立即向他们的中国供应商发送索赔函,以迫使对方发货,因为产品已经严重延误。

我拒绝了,因为这两家公司都没有足够的法律和知识产权基础来安全地推进项目。它们缺乏一份针对中国市场的、具有法律约束力的制造协议,其中应包含明确的交货期限和违约救济条款。此外,它们也没有在中国对自己的品牌进行保护。

本文将阐述为何在与中国供应商发生纠纷时,“快速发函”的做法往往适得其反,这种做法可能引发哪些后果,以及应采取何种替代方案。

为何在与中国供应商发生纠纷时,发出索赔函往往不是最佳的第一步

在美国,一封催款函能够起到施压作用,因为它既表明了当事方的严肃态度,也预示了可能随之而来的后果。

在中国,发一封催款函也是有效的,但前提是工厂必须相信你确实有能力采取相应措施。

当企业要求发送催款函时,他们通常的意思是:“请吓唬一下我的供应商,让他们赶紧发货。”

这确实可行,但前提是必须满足若干条件。

您需要一份在中国具有法律效力的制造协议,其中应明确规定交货期限,并针对延误设定切实可行的补救措施。供应商必须确信,您有能力在其经营所在地切实执行该协议。您的商标及其他核心知识产权必须在中国及主要市场得到有效保护。此外,您必须掌握行动的主动权,而不是在面对中国供应商的延迟交货时,只能无奈地被动应对。

如果缺少这些要素,索赔函往往会加剧纠纷,同时削弱你的立场。

没有可强制执行的权利意味着你的索赔函暴露了软肋

在我上面提到的这两种情况下,买家都缺乏基本的法律保障。

他们并没有一份在中国境内具有法律约束力、且明确规定交货义务的、针对中国市场的制造协议。相反,他们只有采购订单、电子邮件往来以及一些模糊的预期。这与一份中国法院可以强制执行的合同是两码事。

如果没有一份有力的合同,索赔函通常只是徒劳无功。它甚至可能对供应商有利,因为这会传递出恐慌和虚张声势的信号。

当买方既无可执行的合同,又缺乏有效的知识产权保护时,催款函背后的含义不言而喻:

“你迟到了。我很生气。我没什么能拿你开刀的把柄。请照我说的做。”

这种做法缺乏说服力。它会让供应商觉得你可能管理混乱且漏洞百出。有些供应商会利用这一点。

如果您的中国供应商已经延误交货且没有回应,那么一封泛泛的“立即发货”函能立即得到响应的可能性很小。更可能的结果是事态升级,从而降低您收到货物的可能性。

中国实行“先申请”原则。如果您的商标尚未注册,您将面临风险。

如果您在中国以某个品牌名进行生产,却未在中国注册该商标,那么您将面临风险。

中国通常采用“先申请”原则。一般而言,无论谁在其他地方先使用该品牌,优先权均归属于最先提交申请的一方。当然也有例外情况,例如恶意申请和某些在先权利,但此类主张不仅成本高昂,结果也难以预料。

如果您的商标尚未在中国注册,您的中国供应商可以代为申请注册。一旦注册成功,该商标将赋予其一种与交货期限或质量纠纷无关的谈判筹码。

在中国为您注册品牌的中国供应商可能会在中国主张对您品牌的权利,利用该注册作为谈判筹码,以自己版本的您品牌名义销售产品,或者给您在电商平台和市场运营上制造麻烦。

中国海关登记风险

接下来往往会出现最具破坏性的一步。

在中国,商标权人可以将其注册商标向中国海关备案。备案后,该商标权人可以申请扣留涉嫌侵犯该商标权的货物。

如果您的中国供应商先于您注册了商标并向海关备案,您的出口货物可能会因涉嫌侵权而被扣留。海关扣留并非自动发生,且需遵循相关程序,但业务中断的风险确实存在。

即便是短暂的扣留,也可能导致货物延误、引发客户不满,并给现金流带来压力。关于发货延迟的纠纷可能会迅速演变为更广泛的运营危机。

如果您以某个品牌名义在中国进行生产,请在首次发生纠纷之前注册商标,而不是之后。

这种情况比你想象的要常见

一家美国户外装备公司向我们求助,原因是其中国供应商在双方发生付款纠纷期间提交了一项商标申请。该申请涉及该公司的自有品牌名称。

该公司多年来一直从该工厂采购,并认为双方的合作关系十分稳固。当买方因质量问题提出异议并扣留某批货物的货款时,供应商便申请了该商标。

短短数月内,纠纷便不断升级。该工厂威胁要在旺季利用正在申请的商标干扰出口,并索要费用以“解决”此事。这场最初只是局部的质量纠纷,最终演变成一场耗资巨大的商标之争,持续了一年多,并打乱了分销计划。

仅靠发出律师函的做法无法解决那个问题。而采取结构性保护措施很可能就能预防这种情况的发生。

在中国,一份过早发出的索赔函可能引发什么后果

许多公司低估了中国供应商在感到受到威胁时可能会采取的应对措施。

如果你在没有可信的执行权的情况下强硬地升级问题,供应商可能会采取防御性反制措施,从而使主动权从你手中转移。

根据具体情况,这些应对措施可能包括悄悄将您的订单排到队尾、拒绝交付已完成的库存、拒绝交付模具、冲压模、工装或生产文件,或者将同类产品转售给其他买家。

这些手段还可能包括在中国注册你的品牌名称,并将该商标在海关备案,随后提出投诉以干扰你的出口业务。

中国供应商纠纷中常出现以下模式:买方因交货延迟而施加巨大压力,威胁采取法律行动,并暂停付款。工厂则以扣留成品并拒绝交出模具作为回应。结果,买方既无法发货,也无法迅速转移生产,只能在处于弱势地位的情况下进行谈判。

你的第一步奠定了基调,往往也决定了谁掌握主动权。

如果您遇到中国供应商迟迟不发货,在发送催款函之前,请先冷静下来。首先评估一下您目前掌握的情况、还缺少哪些信息,以及您的中国供应商接下来实际能采取哪些措施。

你应该怎么做

如果您希望减少与中国供应商之间反复出现的危机,就需要建立一套规范的机制。

这意味着三点:一份在中国行之有效的制造协议、积极主动的中国商标保护,以及基于战略考量而非一时冲动所采取的先发制人举措。

1. 一项真正有效的、以中国为重点的制造业协议

一份针对中国的制造协议是有效执法的基础。这绝非走过场,而是区分严肃法律立场与空泛承诺的关键所在。

如果您的目标是在中国境内实现威慑和可执行性,那么存在一种默认架构,能为您带来最高的成功概率。在涉及中国大陆工厂的大多数制造合作关系中,这种默认架构包含以下要素。

本协议受中国法律管辖。

本协议以中文书写,中文为最终定稿语言。

该协议可在对供应商具有管辖权的中国法院强制执行。

在特定情况下,其他架构也可行。有些公司选择在香港或新加坡进行仲裁。有些公司则通过多层交易实体运作。在少数情况下,谈判优势主要源于商业依赖关系,而非诉讼风险。

这些替代方案虽然有可能成功,但前提是必须经过深思熟虑地选择,并辅以明确的执行策略。

如果你偏离了默认设置,却不明白自己因此放弃了什么,那么就该认为你的威慑力会随之降低。

除管辖法律和诉讼地外,贵方的协议还应明确规定交货期限、延迟的后果、质量标准、检验权、模具的所有权和控制权、保密义务、不使用贵方知识产权的义务,以及争议解决机制。

这是一种实用的检验方法。如果中国供应商的管理层阅读了你的合同,并认为你可以在中国境内执行该合同,那么你就掌握了主动权。如果他们认为执行过程缓慢、涉及海外程序或根本不切实际,那么一封措辞强硬的信函也无法改变他们的行为。

2. 中国商标保护作为供应链风险管理

中国商标注册不仅仅是一项知识产权工作,它更是一种供应链风险管理工具。

如果你的中国供应商知道你已在国内注册了商标,它用来施压你的手段就会减少;如果它知道你没有注册,这些手段就会增加。

如果您是以品牌名义从中国采购产品,在中国注册商标应作为供应链建设的一部分,而非在纠纷发生后才进行的补救措施。

3. 制定首步策略时,应着眼于战略,而非宣泄情绪

这种沮丧是可以理解的。但这无关紧要。

在与中国供应商发生纠纷时,您的第一步应旨在提高达成商业解决方案的几率,同时避免引发供应商采取最具破坏性的反制措施。

有时这意味着需要精心构思沟通策略,在巩固自身立场的同时保持灵活性。

有时这意味着发出催告函,但前提是您已确立可强制执行的权利,并评估了报复风险。

有时,这意味着在确保模具、品牌和业务连续性的同时,有条不紊地规划向中国新供应商的过渡。

要点:在中国供应商纠纷中维护自身优势

在与中国供应商发生纠纷时,草率地发出索赔函往往是错误的第一步。

如果中国法院实际上无法执行您的合同,那么您的催款函所体现的将是软弱,而非强势。

如果您的商标未在中国注册,您的中国供应商可能会代为注册,并以此作为谈判筹码。

供应商的反制措施可能包括扣留库存、扣留模具、产品外泄,以及向中国海关投诉以扰乱您的出口业务。

你的目标不是发泄情绪,而是保持谈判优势并达成商业成果。

如果您的货物目前延误了

如果您正面临中国工厂发货延迟的问题,并考虑发出催款函,请先暂停一下。在中国供应商纠纷中,早期的决策往往决定了谁掌握主动权。

在上报问题之前,请先按照以下检查清单逐项核对。

1. 确认确切的法律实体

确认供应商的完整中文法定名称及注册地址。核实实际运营该工厂的实体。如果您无法明确确定在中国应起诉的对象,那么您尚不具备威胁采取法律行动的条件。

2. 核实实际情况

确认哪些货物已完工、哪些仍在生产中,以及库存的实际存放位置。确定由谁负责管理仓库或生产现场。不要仅凭口头承诺。

3. 收集所有相关文件

请收集已签名的制造协议、采购订单、技术规格书、模具发票、检验报告、付款记录、运输单据以及所有相关的电子邮件和微信通信记录。请将这些文件一并审查,而非单独查看。

4. 评估工装控制

确定您文件中所涉及的模具、冲头或生产文件的所有权归属。确认这些物品的实际存放地点,并核实工厂是否存在任何合同依据可以拒绝交出。

5. 评估商标风险

请确认您的品牌是否已在中国注册,若已注册,请确认注册人身份。若尚未注册,在将争议升级前,请将这一风险因素纳入您的策略考量。

6. 确定你的目标

明确您期望达成的结果。您是想争取放行成品、争取价格调整、要求返工、取回模具,还是终止合作关系?在明确成功标准之前,请勿将问题上报。

7. 停止被动式沟通

切勿发出无法兑现的威胁。除非您清楚其中的法律和实际后果,否则不要指控工厂有犯罪行为。情绪化的邮件会削弱您的谈判筹码。

8. 制定应对措施

假设供应商可能会扣留成品或拒绝交出模具。在采取可能引发这些情况的行动之前,请做好应对这些可能性的准备。

9. 战略性地规划下一步行动

有时,正确的第一步是进行有条理的沟通,在巩固自身立场的同时保持灵活性;有时则是发出正式的索赔函。关键在于,你是否具备可信的执行力作为后盾。

10. 采取行动前请先进行专业评估

如果涉及的金额重大,或者您的业务依赖于这种合作关系,那么一次有针对性的战略评估通常比处理不当的升级冲突要便宜得多。第一步走错,可能会使主动权永久地转移到供应商手中。

我们如何处理与中国供应商的纠纷

与中国供应商的纠纷很少能仅凭一封信就解决。解决之道在于迅速找到谈判筹码,掌控行动顺序,并避免采取可能引发不必要反击的举措。

在评估这些问题时,我们着眼于实际情况。在中国,真正的法律交易对手是谁?货物位于何处?谁控制着模具和工装?已支付了哪些款项,又发运了哪些货物?哪些文件规范了双方的关系?您的商标是否已在中国注册?如果已注册,注册在谁名下?

我们通常会先对您的文件进行有针对性的审查并评估其价值,然后再决定是否需要与供应商进行沟通。

在此基础上,我们建议采取一套旨在实现您业务目标的策略,无论是确保成品的交付、保护并收回模具、解决质量或付款纠纷,还是在不产生新风险的前提下,规划向新供应商的有序过渡。

在发送催款函或威胁采取法律行动之前,请先收集上述信息,以便律师能够迅速评估您的谈判筹码和风险。如果您需要帮助来评估谈判筹码并规划下一步行动,请在您(或我们)将事态升级之前联系我们,我们将为您提供针对性的战略评估。

中国索赔函常见问题解答

我发给中国供应商的催款函应该用英语还是中文?

如果您的纠纷最终可能在中国解决,您的正式沟通文件应使用中文,或附上由专业人士起草的中文版本。纯英文的、美式风格的索赔函往往暗示您更侧重于在美国提起诉讼,而非在中国境内寻求执行。如果您的谈判筹码取决于在中国境内实际可能采取的措施,您的沟通内容应体现这一点。

这封信是由美国律师还是中国律师发出的,这重要吗?

是的。美国律师发出的信函确实能体现出严肃态度,但只有当供应商相信你能在对其产生影响的司法管辖区采取行动时,这封信才能真正形成压力。在许多情况下,基于中国法律并结合中国实际执法情况的信函,其分量往往比泛泛威胁在美国提起诉讼要重得多。

我只有采购订单和电子邮件。我有什么筹码吗?

您或许握有一些筹码,但通常作用有限。采购订单和电子邮件往来很少能明确规定交货义务、救济措施和管辖依据。它们与可由中国法院强制执行的制造协议并不相同。

在美国签订的合同能否帮助我解决与中国供应商之间的纠纷?

如果供应商在中国大陆以外拥有资产,采用美国法律管辖的合同可能会有所帮助。但如果供应商的主要资产和业务都在中国,那么一份在中国难以执行的合同往往威慑力有限。关键问题在于,在何处执行合同才是切实可行的。

如果我的供应商通过一家香港贸易公司进行交易,但生产地在中国大陆,该怎么办?

这种结构很常见。关键在于由哪一方控制生产和资产。如果您的合同是与一家香港公司签订的,但商品和模具却由内地工厂控制,那么您的维权途径可能会更加复杂。在采取进一步行动之前,请先确认真正的合同相对方。

如果我不在中国销售,还需要注册中国商标吗?

是的,如果您是在中国以某个品牌名进行生产。由于中国通常采用“先申请”原则,其他方(包括您的供应商)可能会注册您的品牌。一旦注册成功,该商标便可被用作控制生产和出口的筹码。

如果我的供应商已经在中国为我申请了商标,该怎么办?

根据具体情况和事实,您可能有异议或撤销等选择。此类程序可能耗资巨大且耗时较长。请从战略角度处理商标问题,在未弄清该申请如何改变双方博弈格局之前,切勿使商业纠纷升级。

什么是中国海关备案?它为何如此重要?

中国商标权人可将其注册商标向海关进行备案。备案后,他们可以申请扣留涉嫌侵权的货物。如果您的供应商控制着该商标,您的出口货物可能会被扣留。正因如此,中国商标注册不仅是一个知识产权问题,更是一个供应链问题。

如果工厂交货延迟,我应该暂停付款吗?

扣留付款可能会增加压力,但也可能引发对方采取反制措施,例如扣留货物或模具。付款决策应纳入更广泛的战略框架中,并基于合同条款、货物所在地以及贵方的知识产权状况来制定。

在中国提起诉讼现实吗?

确实如此,尤其是当您的合同设计为在中国执行时。诉讼并非总是第一步,但具备可信的诉讼能力往往能为解决争议创造谈判筹码。

在中国供应商纠纷中,何时应发出催款函?

当索赔函有可执行的权利、清晰的证据以及考虑到报复风险的策略作为支撑时,它才会有效。若在惊慌失措之下发出索赔函,且缺乏结构性保障,往往会削弱你的立场。

您需要哪些信息来评估我的情况?

我们通常需要供应商在中国的完整法定名称和地址、涉及的产品、涉案金额、付款记录、发货状态、货物所在地、模具控制权,以及所有相关合同和往来函件。此外,我们还需要了解您的商标是否已在中国的注册,如果已注册,注册在谁的名下。

如果没有这些事实,任何建议都只是猜测。

关于预防中国制造问题的其他资源

具有法律效力的中国合同

中国商标与中国海关的风险

中国制造业协议

中国品牌保护

 

了解我们的中国法律服务

阅读更多

诉讼与仲裁