El 14 de septiembre de 2023, el abogado especial David Weiss, del Departamento de Justicia, presentó una acusación contra Robert Hunter Biden en el distrito de Delaware. La acusación presenta tres cargos, que analizo a continuación. La acusación contra Hunter Biden se centra en cuestiones que he analizado en muchos posts este año (ver enlaces al final). Hoy quiero hablar de lo que la acusación de Hunter Biden podría significar para los consumidores de cannabis.
Los consumidores de sustancias controladas no pueden comprar ni poseer armas
Si no estás al tanto de la ley, aquí tienes un resumen de mi post más reciente sobre el asunto: "La ley federal prohíbe a los consumidores de cannabis comprar o poseer armas". Y en este post señalé:
La Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) exige a los compradores de armas de fuego que cumplimenten un formulario denominado ATF 4773, en el que el solicitante debe responder "sí" o "no" a la siguiente pregunta:
¿Es usted consumidor ilegal o adicto a la marihuana o a cualquier depresor, estimulante, estupefaciente o cualquier otra sustancia controlada?
Advertencia: El consumo o posesión de marihuana sigue siendo ilegal según la legislación federal, independientemente de si se ha legalizado o despenalizado con fines medicinales o recreativos en el estado en el que resides.
Si un solicitante responde "sí" a esta pregunta, su solicitud será denegada. Si de hecho es un consumidor de marihuana -incluso alguien que consume marihuana medicinal o recreativa en un estado donde es totalmente legal- pero contesta que no, puede ser acusado de un delito. Así que, en resumen, el gobierno federal cree que incluso los consumidores de cannabis legales en los estados deben ser despojados de sus derechos de la Segunda Enmienda.
Finalmente, aquí escribí:
Un caso del Tribunal Supremo de EE.UU. de 2022, New York State Rifle & Pistol Association, Inc. contra Bruensostuvo que la prueba para determinar si una ley de control de armas es constitucional es (1) si la persona afectada tiene derechos de la Segunda Enmienda, y (2) si la restricción es "coherente con la tradición histórica de la Nación de regulación de armas de fuego".
Todos o prácticamente todos los tribunales que se han ocupado de la ley federal de control de armas de cannabis coinciden en que los consumidores de cannabis tienen derechos amparados por la Segunda Enmienda. Y casi todos los tribunales coinciden en que la restricción federal del cannabis no es "coherente con la tradición histórica de la Nación en materia de regulación de armas de fuego."
Lo que la acusación de Hunter Biden para los consumidores de cannabis
Pasemos ahora a la acusación de Hunter Biden y cómo podría afectar a los consumidores de cannabis. La acusación se refiere a su realización de la ATF 4773. Los cargos son:
- Presunta declaración falsa en el formulario ATF 4773 de que no era consumidor ilegal ni adicto a una sustancia controlada;
- Presuntamente hizo una declaración falsa al titular de la licencia federal de armas de fuego (FFL) que aparentemente le vendió una pistola en el sentido de que no era consumidor ilegal ni adicto a una sustancia controlada; y
- Supuesta posesión de un arma de fuego cuando no era consumidor ilegal ni adicto a una sustancia controlada.
Cabe señalar que la supuesta adicción de Hunter Biden no era al cannabis, sino al crack. Dicho esto, el ATF 4773 no distingue entre crack, cannabis o cualquier otra sustancia controlada. Así que el análisis es similar. Y eso significa, tanto para él como para los consumidores de cannabis, que parece haber una posibilidad decente de prevalecer en al menos algunos de los cargos.
Como he señalado en muchos de mis posts enlazados más abajo, los tribunales federales siguen dictaminando que las leyes federales que restringen los derechos de armas para los consumidores de cannabis son inconstitucionales. Si Hunter Biden o los consumidores de cannabis se oponen a esta ley, es probable que el gobierno no prevalezca en la acusación final contra Hunter Biden (posesión como consumidor ilegal).
¿Pero qué hay de los cargos por declaraciones falsas? Eso es muy diferente. Como señalé hace meses, "Incluso si los tribunales federales eliminan por completo las restricciones a los derechos de armas de los usuarios de marihuana, eso no afectará a la posibilidad de cargos federales por hacer declaraciones falsas en el ATF 4473". En otras palabras, si una persona hace una declaración falsa AHORA o en el pasado en el ATF 4773, puede ser juego limpio para los fiscales para procesar esos cargos, incluso después de los cambios en la ley. Eso es porque las declaraciones falsas son diferentes de la posesión. Y no parece haber ninguna presión para cambiar esos requisitos.
Las leyes federales sobre consumidores de sustancias controladas y armas son probablemente inconstitucionales
En mi opinión, es probable que los consumidores de cannabis prevalezcan y que estas leyes sean declaradas inconstitucionales en los próximos años. La acusación de Hunter Biden puede acelerar ese proceso y sin duda atacará la constitucionalidad de esas mismas leyes en Delaware. Sólo el tiempo lo dirá, así que por favor manténgase en sintonía con el Canna Law Blog para más actualizaciones.
Para ver mis posts relacionados:
- Otro tribunal más tumba la ley de control de armas de cannabis
- Arkansas Aprobó una Ley de Derechos de Armas de Cannabis. No funcionará.
- Los federales podrían restringir el derecho a portar armas de los consumidores de cannabis incluso tras los cambios introducidos en la ley
- La ATF se aferra a las restricciones de los derechos sobre las armas de cannabis
- Otra decisión del Tribunal Federal sobre los derechos de las armas de cannabis
- Las leyes estatales sobre el derecho a las armas de cannabis no funcionarán
- Se avecina una división del circuito de control de armas de cannabis
- ¿Se suavizarán las leyes de control de armas para los consumidores de cannabis?
