Después de mi último post sobre las limitadas situaciones en las que se puede presentar una demanda contra el propietario de un negocio de cannabis, el post de hoy iniciará una serie de otras formas en las que puedes protegerte y ejercer influencia en una demanda. Esta es una pregunta clave, ya que muchos en la industria del cannabis
Llevo escribiendo sobre el proceso de administración judicial de Chalice desde finales de mayo, cuando Chalice Brands Ltd. (OTCMKTS: CHALF) presentó una demanda ante el Tribunal de Circuito de Oregón. (OTCMKTS: CHALF) presentó una demanda ante el Tribunal de Circuito de Oregón. En esa demanda de Oregón, Chalice presentó demandas contra cinco filiales locales para llevarlas a la administración judicial, reclamando unos 35 millones de dólares adeudados. La demanda se orquestó con un procedimiento paralelo canadiense. En el norte,
El gobernador de Oregón ha vetado recientemente un intento de crear un banco estatal para las empresas de marihuana, lo que supone un nuevo golpe para este sector en dificultades. La falta de un acceso coherente y equitativo a la banca ha sido un problema recurrente para las empresas de marihuana de Oregón y de otros estados. La reforma federal a través de la Secure and Fair Enforcement Banking Act (SAFE Act) ha
En los últimos cinco años, he realizado innumerables revisiones de conformidad para etiquetas de productos de cannabis y CBD, materiales de envasado y los propios productos. En todos los casos -no en la mayoría, en todos- las etiquetas de los productos de cannabis necesitaban al menos un cambio. El tipo de producto, la forma y los ingredientes a menudo necesitaban modificaciones. E incluso el material de envasado ha tenido muchos problemas.
El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito es el tribunal que más recientemente ha declarado inconstitucional la legislación federal sobre el control de las armas de cannabis. El caso, Estados Unidos contra Daniels, se publicó el 9 de agosto de 2023. El tribunal se une a una creciente lista de tribunales que han declarado inconstitucionales estas restricciones. La ley federal prohíbe a los consumidores de cannabis comprar
La mayoría de los estadounidenses está a favor de la legalización federal del cannabis. Casi todos los estadounidenses apoyan la legalización del cannabis medicinal. Esto no es una novedad. Ha sido así durante años. Y es una cuestión no partidista poco frecuente. En los últimos años, mientras que el apoyo ha sido el más alto, bueno, nunca, una serie de ciclos electorales federales han llegado y
El sector del cannabis está sufriendo en estos momentos y casi todo el mundo lo nota. A medida que clientes nuevos y antiguos se plantean presentar demandas por incumplimiento de contrato y otras reclamaciones contra empresas de cannabis que están fracasando, una pregunta parece surgir una y otra vez: ¿podemos demandar personalmente al propietario o propietarios de la empresa de cannabis por los fracasos de la empresa?
La semana pasada, Marijuana Moment informó sobre una nueva ley de Arkansas que protegería los derechos de posesión de armas de los consumidores de cannabis medicinal. Esta ley es la más reciente de una serie de intentos de los estados para eludir las leyes federales de control de armas que prohíben a los consumidores de cannabis poseer o comprar armas. No funcionará. He escrito extensamente sobre la
El anuncio de servicio público de hoy es que el Congreso quiere saber tu opinión sobre la regulación del cannabidiol (CBD) y otros productos cannabinoides derivados del cáñamo. La petición llegó a través del Comité de Energía y Comercio el 27 de julio, cuando publicó una Solicitud de Información (RFI) a las "partes interesadas" en el tema. El plazo para la RFI
Parece que sale un nuevo producto cannabinoide cada cinco minutos. Tacha eso: parece que sale un nuevo cannabinoide cada cinco minutos. Después del CBD, vinieron el CBG y el CBN, luego los deltas, y después, bueno, es difícil llevar la cuenta. Hoy, cada vez que investigo estos nuevos
