Aunque los estadounidenses, y los ciudadanos de ciertos estados en particular, tienen fama de ser un grupo de litigantes, la realidad es que muy pocas demandas civiles llegan a juicio. La inmensa mayoría de los casos -quizá más del 90%- acaban en acuerdo. Esto es cierto en mi práctica y en la de la mayoría de los abogados que conozco especializados en litigios empresariales.
Aunque los litigantes pueden resolver los conflictos de manera informal, es decir, sin la ayuda de un tercero, a menudo los conflictos se resuelven a través de la mediación privada. Para más información sobre qué es (y qué no es) la mediación y cómo funciona, véase ¿Qué sentido tiene la mediación? De momento, recuerde que la mediación es diferente del arbitraje porque el mediador no decide quién tiene razón y quién no. Por esta razón, la mediación no da lugar a una decisión vinculante a menos que las partes lleguen a un acuerdo sobre los términos para resolver la disputa (es decir, un acuerdo de conciliación). Este post trata sobre los factores a tener en cuenta en la selección de un mediador para su disputa sobre marihuana o cáñamo.
La razón principal por la que se resuelven los casos es económica. Litigar en elsiglo XXI es caro. Esto es especialmente cierto en cualquier caso de documentación intensiva. Nuestra capacidad para crear, compartir y almacenar enormes cantidades de comunicaciones y documentos electrónicos (correos electrónicos, textos, tweets, mensajes directos, etc.) a través de numerosas plataformas (Outlook, Facebook, Twitter, Signal, WhatsApp, LinkedIn, etc.) puede dar lugar a la necesidad de revisar y producir cientos de miles de documentos. El coste de hacerlo es enorme. Por ello, cuando se aborda un litigio desde una perspectiva empresarial, suele tener sentido intentar llegar a un acuerdo en lugar de correr el riesgo y los gastos de un juicio.
Normalmente, las partes deben elegir conjuntamente a un mediador, que puede tener un impacto significativo en el éxito de la mediación. El término "éxito" en este contexto significa llegar a un acuerdo, no ganar, ni perder, ni siquiera que gusten los términos del acuerdo.
Veamos tres criterios a tener en cuenta a la hora de elegir un mediador:
El coste. Esto es bastante sencillo. Pero no cometa el error de suponer que un mediador de 300 $/hora no es tan competente como uno de 900 $/hora. Si usted es sensible a los costes, considere la posibilidad de negociar la extensión de la declaración de mediación y de sus pruebas (cuanto más voluminosa, más tiempo deberá dedicar el mediador a leerla, y el tiempo es dinero). También puede plantearse limitar el tiempo de preparación que está dispuesto a pagar al mediador. Por otra parte, considere el valor de contar con un mediador que se tome el tiempo necesario para comprender los problemas de su caso y tenga en cuenta los importantes costes de litigación en los que incurrirá si la mediación no tiene éxito. Así pues, aunque es conveniente ser juicioso con los costes de mediación, también lo es gastar para intentar resolver el caso en lugar de incurrir en los costes adicionales del litigio si la mediación no tiene éxito.
Experiencia. Cada vez más, las disputas comerciales que implican cannabis no son muy diferentes de otros litigios comerciales. Aunque encontrar un mediador con conocimientos sobre la industria del cannabis puede ser útil, no es un requisito en ningún sentido. A menudo, las partes pueden proporcionar al mediador suficiente información específica sobre el cannabis que sería útil. Busque más allá del cannabis y un mediador con conocimientos o experiencia en las cuestiones jurídicas subyacentes, por ejemplo, responsabilidad por productos defectuosos, sociedades, valoración de empresas, empleo, transacciones de valores, arrendamiento comercial, etc.
Los mediadores con experiencia judicial suelen ser una excelente opción. Los antiguos jueces pueden haber resuelto innumerables casos similares al suyo, pueden tener una visión del tribunal o juez en el que está pendiente su litigio y probablemente puedan ofrecer una perspectiva realista sobre las realidades de ir a juicio.
Comportamiento. Los mediadores tienen reputación entre los abogados por la forma en que conducen una mediación. Algunos mediadores adoptan un enfoque profundo para dirigir a las partes hacia un acuerdo. Otros son conocidos por su dureza y por ser brutalmente honestos con las partes. Algunos mediadores adoptan un enfoque menos activo y hacen recaer en las partes el trabajo duro de resolver un conflicto. Cada caso y cada parte requieren un planteamiento diferente; no se trata aquí de descuidar qué planteamiento es el mejor para usted.
La respuesta a qué mediador es el adecuado para su caso, como muchas respuestas de abogados, es "depende". Pero si se toma en serio el intento de resolver su disputa en mediación, debe considerar cuidadosamente qué características del mediador tienen más posibilidades de dar lugar a un acuerdo.
