Until last week, federal law prohibited marijuana users from owning or possessing firearms, even in states where marijuana is legal. In recent years, we have covered the differing opinions by federal courts challenging this status quo. On June 18, 2026, the Supreme Court held in a 9-0 decision in U.S. v. Hemani that 18 U.S.C.
With just over two weeks until DEA’s expedited processing deadline for state legal operators to apply for DEA registration, several petitioners litigating the legality of the DEA’s final rule have filed a motion to stay DEA’s final rule in the D.C. Circuit (“Motion”). The Motion was brought by the National Drug and Alcohol Screening Association,
El 22 de mayo, los estados de Nebraska, Indiana y Luisiana presentaron un recurso de revisión ante el Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia («Circuito de DC») en el que impugnaban la resolución definitiva del fiscal general en funciones («FG») por la que se clasificaba la marihuana aprobada por la FDA y autorizada por los estados en la Lista III de la Ley de Sustancias Controladas («CSA»). El Circuito de DC
En los últimos dos años, hemos observado cómo un número cada vez mayor de empresas del sector de la marihuana han adoptado la postura de que el artículo 280E del Código de Rentas Internas (IRC) ya no les es aplicable. Algunas de estas empresas han adoptado esa postura tras consultar con abogados y contables públicos certificados. Este cambio de estrategia es anterior al decreto ejecutivo de Trump del 18 de diciembre de 2025, destinado a reclasificar la marihuana
La legislación sobre el cannabis sigue sumida en un limbo constitucional. Estados como Washington y California han creado mercados del cannabis sólidos y estrictamente regulados, mientras que la legislación federal sigue considerando la marihuana como mercancía de contrabando. Esa tensión ha chocado ahora de frente con una de las doctrinas más poderosas de la Constitución: la cláusula comercial latente. Recientemente, en enero de 2026, el Noveno Circuito sopesó
On Monday, the U.S. Supreme Court denied certiorari in Canna Provisions, Inc. et al. v. Bondi, a high-profile lawsuit that challenged the constitutionality of the federal prohibition of intrastate (and not interstate) cannabis activity. The denial offered no reasoning; nor was it accompanied by dissents or concurrences from any of the justices—all of which is
Ayer, a última hora de la tarde, el mayorista de cannabis de Oregón Jefferson Packing House (JPH) presentó otra demanda basada en la cláusula de comercio inactivo (DCC) contra las leyes estatales proteccionistas sobre el cannabis. Puedes consultar la demanda aquí. Digo «otra» demanda basada en la DCC porque JPH ya interpuso un litigio de este tipo a finales de 2022; y también porque en los últimos años se han presentado varias demandas relacionadas con el cannabis basadas en la DCC, con
La ingeniosa defensa que fracasó: un acusado de infracción de marca registrada alegó que no podía ser demandado ante un tribunal federal porque su negocio de cannabis desarrollaba actividades ilegales según la legislación federal. Esta estrategia, aparentemente ingeniosa, no tuvo éxito en el tribunal federal de Colorado, lo que supone la última resolución dentro de una tendencia creciente en la que los jueces federales se reservan la competencia sobre los litigios relacionados con el cannabis a pesar de que
Un tribunal federal de apelación ha dictaminado que una norma de Nueva York sobre la concesión de licencias de cannabis que favorece a los residentes del estado es inconstitucional, ya que discrimina a los solicitantes que residen fuera del estado. Llevamos varios años siguiendo este caso; puedes consultar nuestras entradas anteriores aquí y aquí. Esta decisión del Tribunal de Apelación del Segundo Circuito es
Por lo que sé, la OLCC es parte en dos litigios distintos relacionados con sus normas administrativas. La primera demanda se refiere a la Iniciativa Popular 119, una medida de sindicalización aplicable a la mayoría de las categorías de titulares de licencias de marihuana en Oregón. La segunda demanda se refiere a las normas que exigen a los solicitantes de licencias de venta al por menor obtener un certificado de cumplimiento fiscal
