重新开放的中国（无检疫）对外国企业意味着什么？ Sofeast Group的雷诺-安若兰（Renaud Anjoran）探讨了中国的 "COVID 重新开放 "对外国企业意味着什么。首先，我想说的是，雷诺是我认为最有资格回答此类问题的人之一。我之所以这样说，是因为我认识雷诺并与他共事了近二十年，我知道他既是一流的国际采购/质量控制人员，同样重要的是，我知道他总是尽最大努力讲真话。
在这样的问题上，雷诺也是值得信任的，因为他和他的公司为希望在印度、越南和泰国（而不仅仅是中国）生产的公司提供服务。我觉得有必要补充最后一点，因为现在对中国赞不绝口的人十有八九的工作完全依赖于中国，我发现他们中的一些人对中国发生的事情是彻头彻尾的骗子，而另一些人则对中国和他们从中国赚到的钱深信不疑，无法做到客观。
无论如何，雷诺的文章提出了所有正确的问题，雷诺也对他提出的所有问题给出了深思熟虑的答案。不过，尽管我喜欢并尊重雷诺，但我对雷诺问题的回答与雷诺的答案有些不同。为了拓宽视野，我在下文中列出了雷诺的问题，总结了雷诺的答案，然后解释了我是否同意雷诺的观点以及我与雷诺的不同之处。我们一如既往地欢迎大家在评论中发表更多看法。
Renaud 在文章开头介绍了中国 COVID 的历史，以及中国目前正处于大规模 COVID 浪潮中。
请注意，雷诺的观点用的是普通字体，而我的观点用的是斜体。
1.从商业角度看，这对外国企业意味着什么？
雷诺说，这取决于时间框架。中国现在有很多人生病了，在可行的情况下，他们可以在家工作。据雷诺所知，没有一家工厂没有因为工人生病和 "许多农民工已经返乡 "而 "不得不减少......产量"。
雷诺建议人们等到这次 COVID 浪潮过去之后再去中国，因为 "现在所有的医院都不堪重负，你可能不想在山东或福建某处工业区的中国医院就医吧？
我同意雷诺的上述观点。与我讨论过中国生产问题的每一位客户都表示，由于中国目前的 COVID 浪潮，他们的生产出现了问题，而且大多数客户认为情况只会越来越糟。我认为，现在没有绝对必要去中国的人都不应该去中国。在最好的时期，我曾在中国的一家医院（在烟台）看过病，我对医院的拥挤、等待时间和缺乏卫生设施感到震惊，我甚至无法想象那家医院现在会是什么样子。我可以去任何地方旅行，但我绝对不会去中国。就是不可能。
2.其他国家会害怕大规模感染和可能出现新的致命变种吗？
雷诺谈到，他最近乘坐了一架从香港飞来的航班，"机上50%以上都是中国大陆人，有几个人都咳得喘不过气来"。这让雷诺不禁怀疑，各国是否会对来自中国的旅客实施限制，尤其是许多 COVID 专家认为，中国最近的这一波感染会产生多种新的 COVID 变种。雷诺认为限制是完全有可能的。
我同意雷诺关于其他国家对来自中国的旅客实施限制的观点，我预计许多亚洲国家（除了已经这样做的日本）也会对来自中国的旅客实施限制。这些限制措施不仅会影响到实施限制措施的国家的公司，还会影响到供应链依赖于这些国家和中国的公司。
3.制造业的转移，例如从中国向越南/印度/墨西哥/波兰的转移，是否会发生逆转？
雷诺认为，那些在离开中国时犯了错的公司可能会 "意识到并改正错误"，但大多数情况下，"不可能"。雷诺之所以做出 "不可能 "的预测，是因为他认为那些离开中国的企业是基于 "观念的改变--具体来说，就是对供应链结构的重要性有了新的认识，这种结构可以降低影响非常大的突发风险。这些意外情况之一就是看到中国像俄罗斯一样被排除在国际社会之外"。雷诺随后引用了英国《金融时报》的一篇文章："在供应链动荡中，汽车制造商悄然切断了与中国的联系：
据行业高管和供应链专家称，国际集团目前已悄然发起了一场协调一致的努力，以减少对中国庞大的零部件制造商网络的依赖。
"福特公司的高级管理人员泰德-坎尼斯说："[整个行业]都在对物流运作进行大规模的重新思考。"供应链将成为这个十年的焦点。
雷诺还引用了我最近写的一篇文章《在中国以外的地方制造》（Manufacturing Outside China：雷诺还引用了我最近写的一篇文章《中国以外的制造业：苹果公司喜欢中国，你也应该喜欢》，"也是关于这个一般性的话题。"雷诺随后预测，他认为 "中国制造业的产量不会出现断崖式下跌"，因为中国往往是[中小企业]开发复杂新产品的最佳地点。
我同意雷诺的观点，即几乎没有一家离开中国的公司会重返中国。为什么要回呢？我总是告诉那些考虑迁往中国的客户，我有几十个客户抱怨他们没能离开中国，但我还没有一个离开中国的客户说过要返回中国。不过，平心而论，我们确实有一个客户早在 COVID 之前就离开中国去了越南，在越南的头一两年里，他总是说越南的 "一切 "都比中国好，但后来他又回到了中国！之所以搬回中国，是因为他们的一些新产品从中国运到越南的各种零部件成本太高。他们对迁回中国一点也不高兴，但他们的成本计算和新产品的时间安排要求他们这样做。
我与雷诺的不同之处在于，我认为中国制造业最终会跌落悬崖。我预测，在地缘政治和环境、社会和公司治理的共同作用下，大量公司将匆忙离开中国，就像它们离开俄罗斯一样。这可能需要三年、五年或十年，但这是不可避免的。
4.欧洲和美国中型公司的外国直接投资能否恢复到科维德之前的速度？
雷诺指出，"过去三年，外国对华直接投资出现断崖式下跌"，但他预计，外国对华直接投资将有所回升，但仍将低于2018/2019年的水平。雷诺认为，董事会将 "中国视为主要风险来源"，这将影响他们的投资意愿。但他表示，那些不打算向中国销售的公司将倾向于不扩大在中国的业务。
我同意雷诺的观点，即大多数在中国生产产品的公司要么想减少在中国的投资，要么正开始减少投资。但我认为雷诺对那些向中国销售产品的公司的看法是错误的，因为我认为这些公司也在减少对中国的投资。一般来说，那些从中国赚钱的公司并不希望完全退出中国，但其中许多公司希望减少在中国的足迹，从而降低在中国的风险。我们看到有公司通过以下方式减少足迹和风险：
1.减少在中国的实体、办事处和/或员工数量，尤其是外籍员工。随之而来的通常是在华外国直接投资的减少。其中许多公司将关键人员从中国调往新加坡。
2.停止直接向中国销售，开始使用分销商或转售商代为销售。这通常会导致关闭在中国的所有实体和办事处，并解雇在中国的所有员工。这显然会减少中国的外国直接投资。
3.不再通过向中国销售小部件来赚钱，而是将品牌和/或技术授权给一家中国公司。这通常需要关闭在中国的所有实体和办事处，并解雇在中国的所有员工。这显然会减少中国的外国直接投资。
上述公司淡化在华足迹的情况比人们想象的要普遍得多，而且在公司看到外国公司在中国的遭遇后，这种情况变得更加普遍。在麦当劳退出俄罗斯后的头几周，我肯定接到过六七家公司的电话，他们都表示希望在一年内退出中国（但仍能从中国赚钱）。每当 "中国入侵台湾 "的威胁级别上升时，我们律师事务所就会接到更多公司的电话，希望探讨如何在离开中国的同时还能从中国获利。
5.中国公民还能像以前一样自由旅行吗？
雷诺指出，"现在人们对中国人的看法有些不同了，尤其是在科学和高科技领域"，"（中国）原来的双语标志现在只用中文"，"教孩子们学英语现在已不再那么重要了"，但他不确定这种人与人之间的脱钩是否会继续下去。
我希望我能对此持乐观态度，但我担心，随着中国与西方之间因中国与俄罗斯的 "无限友谊 "而导致的紧张局势升级，人与人之间的关系也会随之恶化。此外，许多国家（包括美国）已经对从中国入境的旅客实施了限制，我预计几乎所有不在中国名单上的国家很快也会这样做，而中国很有可能会对任何限制中国旅客的国家的旅客实施同样的报复。
6.很多西方人会回到中国生活和工作吗？
雷诺注意到西方人在中国的减少，但表示他们的回归将取决于人与人之间的关系和旅行的便利程度。雷诺认为，"许多人......认为中国是一个高税收的国家，不以西方国家为榜样，可以执行粗暴的政策。但是，如果机会很多，西方酒吧重新开放，人们对欧洲和北美表现出积极的态度，......中国变得更有吸引力，就会有更多的人来。但我不认为最近的趋势会有大的逆转。
我认为西方人不可能大量返回中国，我看到的是仍在中国的人继续外流。我几乎所有在中国的朋友都已离开，而那些还在中国的朋友则有理由担心，如果中国入侵台湾，他们会有什么下场。
雷诺在文章的最后谈到了可能发生的意想不到的事情会如何影响他的预测，然后提到了 "积极进取的美国国会本身会如何显著加速'脱钩'趋势"。
我觉得这一点特别有趣，因为我认识很多人，他们认为 2024 年的美国大选将是一场看哪个政党最反华的斗争。这些人认为，这将反过来导致美国进一步加大对中国的制裁和限制，而这些制裁/限制也将极大地影响欧盟公司。我基本同意这些人的观点，但我也认为，在此期间，我们将看到西方与中国之间的距离拉得更大。参见 巨变"：拜登颠覆中国数十年来的贸易政策
我以前说过，现在再说一遍：我们生活在一个有趣的时代。
