大约六个月前，在《蓄意摧毁中国：一家家工厂》一文中，我曾写到一对美国夫妇，他们从中国工厂赊购商品，却根本无意支付所需的第二笔款项：
我所说的“这个”指的是一种地下操作（之所以说“地下”，是因为除了过去半年左右有两个人主动联系我，吹嘘他们建立了一个从中国工厂订购产品却无意全额付款的系统，最终让中国政府承担损失之外，我从未在任何地方读到或听说过此事）。 我没有任何理由相信这两个人是串通一气的，主要是因为我当时没问过他们任何一人，是否知道或正与其他人合作做同样的事情。
过去一年左右，我已经听过两次关于这件事的描述，让我尽可能详细地解释一下。
据说有一小群人——虽然人数不多但正在增加——出于各种不同的原因，想要损害中国的利益。 与我交谈过的这两个人（其中一人仅通过电子邮件联系）表示，他们这么做是为了报复“总是欺骗人”的中国工厂，并且因为他们的行为会损害中国及其与其他国家的关系。我之所以说“其他国家”，是因为联系我的人中一位是美国人，另一位是挪威人。他们都没有解释过这会如何损害中国的双边关系，而且我也不认为这会造成多大的实际影响。
这两个人所做的事情——而且他们声称自己并非唯一这样的人——就是向中国工厂赊账采购商品，随后在未付款的情况下将商品据为己有。最耐人寻味（也最令人信服）的是，这两个人都表示，他们最初也是从那些据称曾盗窃他们财物的中国工厂订购商品却拒付货款，只不过当时使用了不同的公司名称和电子邮箱地址等。
他们的操作手法基本如出一辙。他们在美国允许隐瞒所有权信息的各州注册有限责任公司，然后利用这些有限责任公司从中国订购产品。 一位来电者告诉我，他名下拥有大约十几家这样的美国有限责任公司。随后，他们会尽可能压低预付金额。他们都表示，目标是预付30%，但通常只能接受50%的预付款，绝不会超过这个比例。
出人意料的是，其中一位来电者——一位前采购代理——表示，他喜欢花上数周甚至数月时间与中国工厂谈判，让对方制作并寄送昂贵的样品，然后就销声匿迹，既不下单，也不再理会，转而寻找新的工厂。此外，他还采用与其他两人类似、但似乎更为常规的手段。 他表示，这种做法让他感到特别痛快，因为此前他曾两次被中国工厂欺骗，对方实际上对他采用了完全相反的手段——一边拖延时间，一边窃取他的知识产权。关于这种中国工厂常用的伎俩，请参阅《如何在中国不知不觉中泄露你的知识产权》。
最近联系我的这些“产品买家”（姑且这么称呼吧）中，有位表示，他会以一种看似代表某家规模庞大（但人员变动频繁）的外国公司的方式联系中国企业，先诱使对方出资协助开发产品，随后下单时尽可能压低预付款比例——通常仅为30%。 待产品运抵美国后，他便说服供应商放行货物，并承诺剩余的70%款项将在一个月左右后支付。
大约一个月后，如果没有任何进展，这家中国公司就会开始抱怨，并/或向中国出口信用保险公司（中国国有出口保险公司）寻求索赔。 当我问及此人是否担心被个人起诉时，他表示不担心，因为他是通过一家位于“保密法律严格”的外国司法管辖区的公司进行操作，几乎不可能将他的名字与该公司联系起来。而该公司又在怀俄明州“像爆米花一样”设立了多家有限责任公司（LLC），该州同样拥有相当完善的保密法律。 他表示不相信任何人（“尤其是中国出口信用保险公司那些蠢货”）能查出他的行踪；即便查到了，他也认为对方绝不会在美国以欺诈罪起诉他，因为诉讼成本太高，加之他大部分时间都待在墨西哥，这种可能性就更小了。 他提到，他的典型订单金额在10万至20万美元之间，这样既能“分散风险”，又能确保追讨他的成本几乎总是远高于他可能欠下的金额。他还表示，购买如此低额的产品也意味着他从未需要向中国出口信用保险公司提交过任何形式的信贷申请。
他说，归根结底，即使是20万美元的订单，中国公司“也只”损失14万美元，因为他会预付6万美元，而且他相信中国出口信用保险公司会为工厂承担所有损失，所以“损失直接由中共承担”。 随后，他将收到的所有货物在网上售出，并利用所得资金扩大采购规模。他表示，当你只需支付“中国批发价”的30%至50%时，通过高利润销售这些产品（主要是服装、日用消费品和电子产品）赚取可观利润就相当容易。
他说，他从事这一行已有近四年时间，大约做过一百次，其中有些订单让他亏了钱（大约有六次，因为中国工厂骗了他，收了钱却从未发货），但总体来说做得“还不错”。 他表示最大的困扰是工作越来越难做，因为中国公司“如今真的不太喜欢美国人”，因此他发现越来越多的中国公司要么根本不想和他合作，要么只在能坑他一笔的情况下才愿意合作。他还提到，运费上涨和交货延迟给他带来的困扰，和其他人一样。
他说，他将自己的所作所为视为“服务世界”，并将一半利润捐赠给对抗中国的慈善机构，最近则捐给了援助乌克兰的慈善机构。 但无论他（和我）能对中国的工厂盗窃行为以及中国出口信用保险公司的危害性进行多少抨击，他和最初那位受访者所做的本质上都是窃取金钱，而据我所知，没有任何国家会以“但那个国家允许从我们这里偷窃”作为辩护理由。
在那篇帖子的结尾，我问大家对这两个人所做的事有什么看法：
我很想听听大家对这两个人所采用的策略有何看法。他们的行为在道德上是否令人不齿/纯属盗窃，还是更像一种新型的非暴力高科技游击力量，旨在推翻/打击中共，抑或是上述情况的某种结合？ 你认为他们说的是实话（我对此绝对不确定），还是他们只是想骗我，希望我写出来说服其他人效仿，从而实质上替他们干活并承担风险？你是否发现他们的体系存在缺陷，以致于根本行不通？
我认为他们告诉我的内容是真实的，因为他们显然知道自己在做什么，而且似乎考虑到了方方面面。我在国际产品买卖交易中确实遇到过许多来自双方的不法分子，他们都在欺骗对方，但从未声称这样做是为了服务于某种更高尚的目的。最后那个人明确表示，他想煽动的不只是针对中国和中共的愤怒，“而是针对中国境内的所有人”。 我告诉他，他的言论听起来很像那些企图在美国挑起种族战争的人，他却回应道：“那是你的看法，不是我的。”两人都表示，之所以联系我，是因为我明显对中国出口信用保险公司（Sinosure）抱有敌意（参见此处），而且他们认为我会就此撰文。
我确实这么做了，但这更多是为了发泄一下，而不是因为我觉得这样做很好。因为尽管我非常不满中国对待世界其他国家的方式，但我仍然不喜欢这些计划，而且我已经告诉上一个问我的人，我会这么说的。
请发表您的看法。
那篇帖子收到了大量评论，其中大多数（全部？）都认为这些人的行为在道德上令人不齿，而且他们声称是出于爱国主义或慈善目的而这么做，很可能并非事实。
最近，我频繁接触到一些美国公司，它们正遭到中国出口信用保险公司（Sinosure）的追讨，所涉款项要么根本不欠，要么远超其实际欠款。其中一例中，一家中国公司声称有近百万美元的欠款，而该美国公司实际上仅有一笔15万美元的订单未付款。 看来，一些中国制造商（其经济状况很可能岌岌可危）正在伪造文件，随后向中国出口信用保险公司提交金额严重虚高的保险索赔。在另一案例中，一家美国公司坚称从未向某家中国公司订购过任何商品，而中国出口信用保险公司却声称该公司欠款65万美元。[注：我已在此处更改了金额，以确保中国出口信用保险公司或其他任何人都无法识别这些公司]。
总之，我本来打算今天再写一篇关于中国出口信用保险公司的文章，但后来意识到这篇文章已经 非常全面，关于他们我实在没什么可补充的了。不过——这恐怕并非巧合——我刚刚又收到了一位上述人士的消息，他正通过“买而不付”的手段对中国发动游击战。 我还得提一下，在我发表第一篇关于“伤害中国计划”的文章几天后，有位记者给我打来电话，说他听说有人声称也在搞类似的事情。我们俩都无法确定“他那个人”是不是“我提到的那两个人”之一。所以，自称在故意这么做的人可能有1到3个。
不过，我确信还有许多人并非蓄意为之。这些合法公司在中国结束运营时，往往以在华遭受的损失和遇到的困难为由，为不支付尾款找借口。 我们曾遇到过这样的公司：它们在撤离其外商独资企业（WFOE）时，拖欠了房东和部分供应商的款项，并告诉我们，他们知道无法与对方达成任何协议，因此选择不付一分钱就悄悄溜走。如果你问一个从未在中国做过生意的人关于这种事，他们很可能会感到震惊。但我认为，许多与中国打过交道的人大概只会表示理解。
此人表示，他读过关于自己“生意”的评论，并好奇在“中国为俄罗斯对抗乌克兰的战争提供了如此多的帮助”之后，以及现在“中国正遭受如此激烈的打压”的情况下，那些人是否依然抱有同样的看法。 接着他提到，自上次交谈以来，他的“业务”已呈指数级增长，他还培训了两名朋友参与其中，如今他们全职从事从中国赊购商品却拒不偿还欠款的“业务”。他说，他们不仅自己赚得盆满钵满，还向乌克兰捐赠了大笔款项。 我警告他，规模越大，被查出并在美国面临刑事起诉的风险就越高，但他只是笑笑，还开玩笑说我“自作多情”地以为他在美国。
最耐人寻味的是，他问道：“为什么大家都在为针对俄罗斯企业的网络攻击喝彩，却似乎很少有人赞同我们的所作所为？”他接着说，他所能看到的唯一区别在于：“俄罗斯已经在投掷炸弹了，但我们都知道，中国很快也会对台湾采取同样的行动。”
总之，这篇博文的重点在于，上述内容只是进一步印证了与中国开展业务正变得日益困难。说到这里，我将于9月7日作为演讲嘉宾出席一场活动，届时将围绕中国对台湾的处理方式所引发的业务风险加剧问题，以及与中国开展业务的企业应采取哪些措施来降低风险进行探讨。我们下周将就该活动发布更多相关内容。
与此同时，你观察到什么情况？对上述内容有什么看法？
