上周，我参加了一个关于强迫劳动话题的电话会议，我想与大家分享三个主要收获。
首先，这个问题不会消失，当然在中国，更具体地说在新疆。事实上，执法力度正在加大。
强迫劳动的WRO和调查结果是一种非关税贸易武器。在拜登政府寻找提供关税减免的途径（如作为《2021 年贸易法》一部分正在考虑的措施）时，强制劳动执法提供了一个争议较少的途径，在安抚对华鹰派的同时，向中国产品进口商施压，迫使其脱钩。与枯燥的贸易政策相比，人权方面的努力可能更能引起拜登核心选民的共鸣。
中国的贸易政策与强迫劳动问题之间的内在联系也表明，在东南亚的制造目的地（这些国家本身也存在强迫劳动问题），执法力度会有所减弱。这是在考虑供应链多样化或迁移时需要考虑的另一个因素。
其次，美国海关与边境保护局（CBP）在试图解决进口商的苦恼时，会寻求技术解决方案。如果记录整个监管链的数字分类账很快成为非官方要求，以规避强迫劳动问题，请不要感到惊讶。这可能是一个令人遗憾的发展，因为人们过多地关注进口商的技术知识，而对其供应链中实际发生的事情却关注得太少。这并不是说海关及边境保护局只会在数字记录上盖橡皮图章（事实上，该机构已经对某些情况下基本信息的真实性表示担忧）。然而，随着越来越多的进口商开始提供整洁、易读的信息，那些不提供信息的进口商将以一种不好的方式脱颖而出。有备无患。
