En una decisión que sienta precedente, el Trademark Trial and Appeal Board ("TTAB") confirmó la negativa de un abogado examinador a registrar dos marcas "Bakked" al considerar que los productos eran parafernalia ilegal de drogas en virtud de la Ley de Sustancias Controladas (la "CSA") y decidir que no eran aplicables las dos exenciones de la CSA. Las solicitudes de marca Bakked National Concessions Group
REGÍSTRESE AQUÍ Los productos y servicios derivados del cáñamo ya pueden optar a la concesión de licencias y la protección de marcas, aunque muchos productos con CBD siguen siendo ilegales a nivel federal. Mientras tanto, la marihuana sigue siendo una droga de la Lista I, pero es legal en un número cada vez mayor de estados. La situación legal del cannabis afecta a las marcas y puede ser problemática para
El uso legal en el comercio es un requisito para que una marca pueda registrarse en Estados Unidos. Para las marcas de cannabis, esto significa que la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO) no registrará las marcas utilizadas en relación con productos ilegales según la legislación federal, en particular la marihuana. Sin embargo, el enfoque problemático de la USPTO con respecto a la legalidad
Las marcas de cannabis son conocidas por sus marcas y publicidad ingeniosas. En algunos casos, esto mete a las empresas de cannabis en problemas. Véase Litigios sobre marcas de cannabis: Wrigley gana. A veces, las empresas de cannabis intentan seguir la línea de la parodia cuando utilizan una marca existente. Véase Recordatorio: La defensa de la parodia en la infracción de marcas es complicada. Como dice mi colega Jihee
En el blog cubrimos con regularidad los litigios de propiedad intelectual, y el caso Edible Arrangements contra Green Thumb Industries por infracción de marca es uno de los que cubrimos hace dos años cuando se presentó. Desde entonces, este caso parece haber sido moderadamente activo, con las partes participando en el descubrimiento habitual y la práctica de mociones relacionadas. Sin embargo, las cosas tomaron
Muchas empresas cannábicas invierten importantes recursos en el desarrollo de nuevas variedades de cannabis o en el perfeccionamiento de las genéticas más populares. Al hacerlo, cada vez son más las que buscan estrategias para proteger esas inversiones. Cada vez son más frecuentes las patentes de plantas de cannabis supuestamente novedosas, pero ¿son realmente las patentes de plantas la mejor forma de proteger los genes del cannabis? Además de
Marcas federales o estatales, ¿cuáles debo registrar? Esta es una pregunta que recibimos con regularidad en nuestra práctica de PI. En el caso concreto de las marcas de cannabis, la respuesta suele ser sencilla. La Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO) es responsable del registro de marcas a nivel federal. Según la Ley de Marcas
La noción del uso de marcas ornamentales es ajena a muchas empresas del sector del cannabis. Es una lástima, porque es una cuestión importante de entender en la industria del cannabis, donde la única protección federal de marcas que podemos obtener es para bienes y servicios auxiliares. (Consulte aquí las limitaciones de la protección federal de marcas en la industria del cannabis). La cuestión de
La parafernalia del tabaco es en muchos casos indistinguible de la del cannabis, especialmente cuando los productos no están relacionados con consumidores específicos. Si un artículo puede utilizarse tanto de forma lícita como ilícita, parece ilógico clasificarlo como parafernalia de drogas, a menos que el artículo esté relacionado con una actividad ilegal. Sin embargo, el planteamiento de las autoridades federales estadounidenses
El material engañoso es otro escollo al que se enfrentan las marcas de canna cuando toman medidas para proteger su propiedad intelectual. Según la Ley de Marcas de EE.UU. (comúnmente conocida como Ley Lanham), este tipo de material no puede registrarse como marca (15 U.S.C. § 1052(a)). Aunque hasta cierto punto se trata de una norma de sentido común que pretende
