La semana pasada, una coalición de grandes empresas de alimentación y bebidas (autodenominadas "empresas de bienes de consumo envasados") pidieron al Congreso que hiciera algo más ante el creciente número de imitaciones de productos comestibles con THC y de marcas falsificadas que se aprovechan de sus conocidos productos. La carta fue firmada por la Consumer Brands Association y otras catorce asociaciones y empresas, entre ellas General Mills, PepsiCo, Post Consumer Brands y Kellogg Company.
"Los niños se ven cada vez más amenazados por el uso sin escrúpulos de logotipos de marcas famosas, personajes, marcas registradas e imagen comercial en productos comestibles con THC. Aunque el cannabis (y las cantidades incidentales de THC) pueden ser legales en algunos estados, el uso de estas marcas famosas, claramente sin la aprobación de los propietarios de la marca, en los productos alimenticios ha creado graves riesgos para la salud y la seguridad de los consumidores, especialmente los niños, que no pueden distinguir entre los verdaderos productos de estas marcas y los productos de imitación de THC que aprovechan la fama de la marca para obtener beneficios. Mientras las fuerzas del orden se centran en abordar las ventas ilegales, esta práctica sin escrúpulos ha puesto de manifiesto una laguna en la legislación vigente: la venta generalizada en línea de envases que aprovechan estas marcas famosas."
La carta cita tres ejemplos destacados (Trix Comestibles, Cheetos Comestibles y Stoneo) con capturas de pantalla de artículos de prensa debajo, como "Comestibles de marihuana disfrazados de dulces populares, aperitivos apareciendo en las escuelas de Florida" y "Niño hospitalizado después de comer aperitivos con marihuana". En particular, los ejemplos de Trix Edibles y Cheetos Edibles ni siquiera mencionan un fabricante y son en su mayoría indistinguibles de los envases reales de esos artículos, todo lo cual es parte del problema.
El grupo propone una enmienda a la Ley SAFE SHOP, que establece la responsabilidad por la publicidad, venta o distribución de productos con marcas falsificadas, cuando los productos afecten a la salud o la seguridad. Según la enmienda propuesta, también se incurriría en responsabilidad cuando se utilice de forma similar una marca "famosa". La definición de "marca famosa" ya existe en la legislación federal, y se refiere a las marcas que son "ampliamente reconocidas por el público consumidor general de Estados Unidos como designación de procedencia de los productos o servicios del titular de la marca".
El grupo argumenta que la sola inclusión de la responsabilidad por "marcas falsificadas" no alcanza a estos malos actores, razón por la cual siguen proliferando en el mercado actual. Rematan la carta instando a apoyarla porque disuadir de la venta de estos artículos de THC imitados implica claramente la salud y la seguridad de los niños:
"Desgraciadamente, el lenguaje [actual] no prohíbe la venta de los envases y productos mencionados debido a la definición técnica de marcas falsificadas. Esto debería modificarse para incluir las marcas 'famosas', un término ya definido en el código estadounidense, para ampliar esta protección y disuadir la venta de estos artículos de THC imitados que claramente 'implican la salud y la seguridad' de los niños. Este cambio es fundamental porque cierra una laguna en el lenguaje existente para abordar un problema crítico de salud y seguridad. Pedimos su apoyo".
Prevenir el consumo de marihuana entre menores no es un objetivo nuevo ni mucho menos: existe un amplio consenso sobre la necesidad de tomar precauciones para garantizar que los niños no consuman cannabis por error. Y, en última instancia, esto es un "no no" en virtud de las leyes de derechos de autor pertinentes de todos modos. Para más artículos que hemos escrito anteriormente sobre este tema, echa un vistazo:
