中国新出台的供应链安全规定增加了外资企业的风险
中国新出台的供应链安全规定增加了外资企业的风险 2026年4月7日,中国将供应链决策提升为国家安全决策。该规定于当日生效,未设过渡期。这些以国务院第834号令形式颁布的规定,为中国当局提供了调查和惩处外资企业的正式机制
中国新出台的供应链安全规定增加了外资企业的风险 2026年4月7日,中国将供应链决策提升为国家安全决策。该规定于当日生效,未设过渡期。这些以国务院第834号令形式颁布的规定,为中国当局提供了调查和惩处外资企业的正式机制
国际诉讼:胜诉往往只是第一步 企业在卷入国际诉讼时,常常首先问了一个错误的问题:我们能赢吗?这当然很重要。但在许多跨境纠纷中,这并不是最重要的问题。更关键的问题在于,胜诉能否真正带来经济收益。我们的国际纠纷
将生产转移至墨西哥不仅仅是一个采购决策,更是一场法律和运营层面的重构。那些将中国与墨西哥之间的合同、劳工问题、知识产权、海关事务以及过渡流程视为次要考虑因素的企业,往往最终不得不为本可避免的错误买单。
在您的中国工厂尚未察觉您即将撤离,且您在新国家的计划尚未被外界知晓之前,您的谈判筹码通常最为有利。这一时机窗口不会持续太久。一旦窗口关闭,补救商标缺口、解决模具问题以及处理不良合同等事宜,不仅会变得更加缓慢、成本更高,而且难度也会大幅增加。有时这不仅会让撤离过程更加艰难,甚至可能导致撤离计划彻底失败。
开展国际业务:为何您的国际律师也应处理您的国内事务 有时,您确实需要当地的专家。比如熟悉俄勒冈州产权问题的房地产律师、纽约的税务律师,或是加利福尼亚州的劳动诉讼律师。某些法律事务具有地域性,若对此视而不见,便是错误的。但是
进口商为何应从第一天起就掌控运费和清关事宜* Wally’s Widgets 拥有一款突破性产品、一家实力雄厚的中国制造商,以及一份价值 280 万美元的零售订单。但他面临着 20 万美元的迟交罚款条款,且毫无从中国进口的经验。当工厂提出以 DDP 条款(完税后交货)负责运输和清关时——
跨境合同中的国际仲裁:企业常犯的错误 一家工业泵公司与海外供应商签订了供货协议,收到价值八百万美元的瑕疵货物后,采取了看似合乎逻辑的举措:在供应商所在地的法院提起诉讼。五年后,其支付的律师费已超过了