在《中国、美国和新常态》一文中，我将中美贸易战称为 "新常态"，并预测在中国生产的 "外国公司的未来会越来越渺茫"。我还说，自 "中美贸易战爆发以来，我们一直在说，我们看不到它的结局，因为我们一直认为它不仅仅是一场贸易战"。那是在 2018 年，我仍然认为中国与西方的关系将继续下滑。
在这个博客、Linkedin 和Twitter 上，我一直在吹嘘与中国以外的国家进行生产和做生意的好处，并乐于举例说明那些搬出中国并喜欢中国的客户。我一直在鼓吹其他亚洲国家（泰国、马来西亚、越南、中国台湾、印度尼西亚、菲律宾、巴基斯坦和印度）、欧洲国家（西班牙和葡萄牙--我的律师事务所在那里有律师--波兰和罗马尼亚、土耳其--我在那里上的高中、意大利--我今天早上向一位客户推荐了意大利）和拉丁美洲国家（墨西哥、哥伦比亚、秘鲁、巴西和阿根廷）可以取代中国。事实上，今天晚些时候，我将在一个关于将制造业从中国转移到墨西哥的网络研讨会上发言--现在报名还为时不晚，请点击这里报名，我们将重点讨论如何安全离开中国以及如何在墨西哥取得成功。
为了澄清一点（也为了避免这些帖子总会引起的一些仇恨邮件），我的律师事务所在所有这些问题上保持财务中立。我们从进入中国并留在中国的公司身上赚钱。我们从那些完全离开中国、在中国以外的国家进行多元化经营或干脆在中国以外的国家设立公司的公司身上赚钱。我们是一家国际律师事务所，而不是一家中国律师事务所。我们的口号是 "艰难市场，大胆律师"，而不是 "艰难市场，大胆律师"。我们在欧洲的律师比在中国的多，我们在美洲的业务每天都在超越我们在中国的业务。我们不涉及中国的国际法律工作与涉及中国的国际法律工作大致相当。我提及这一切，是为了消除这样一种想法，即我或我的律师事务所从人们离开中国中获益，这就是为什么我们/我如此频繁地指出中国的风险。
我经常指出中国的风险，因为如果不这样做，我很可能会失去公信力。在这种事情上，我也总是尽我所能，因为我想把事情做好。回到 2018 年，直到俄罗斯入侵乌克兰，人们开始意识到制裁对贸易和公司声誉的影响，我一直觉得自己在中国问题上属于少数派。
但当中国的间谍气球非法进入美国领土时，我开始觉得我对中国的看法已经成为美国、加拿大、澳大利亚、日本和欧盟等地的大多数人的看法。自从上周美国政府和欧盟开始谈论中国如何可能开始武装俄罗斯以来，我一直觉得几乎 "所有人 "都同意我的观点，认为在中国做生意或与中国做生意会有很大风险，但他们都在向我提出一个问题。我听到越来越多的人坚信，世界对中国毫无用处，我们应该期待中国在一年左右的时间里回到石器时代。
过去几天的以下文章似乎在兴高采烈地宣扬中国的衰落和孤立，我从我律师事务所的客户那里也听到了很多类似的说法。正如我在下文中解释的，我不属于这个阵营。不过，还是先看几篇文章吧：
1.在《中国不再是世界工厂》一文中，《金融时报》敲响了中国制造业的丧钟。文章聚焦京瓷公司，这家日本公司生产 "从打印机到太阳能电池板的各种产品，并一直在将其生产设施迁出中国"。京瓷总裁认为，美国对中国获得先进技术的限制正在 "扼杀 "中国 "作为出口制造基地的可行性"；在中国制造只适用于 "在中国制造、在中国销售 "的产品。 在中国生产、出口国外的 "模式已不再可行"。中国的高工资和中美关系使得 "从中国向某些地区出口 "过于困难。
2.斯波坎商业杂志》（Spokane Business Journal）在《Key Tronic 因客户离开中国而加紧生产》一文中写道，"由于生产延误、成本上升以及与中国的紧张关系，许多公司正在将业务撤出中国，Key Tronic 的合同竞标机会增加了十倍"。Key Tronic 是一家电子产品合同制造商，它在越南、墨西哥和美国加倍扩建了工厂，因为它认为中国制造业的退出将会发生，而事实也确实如此。
3.约翰斯-霍普金斯大学教授约瑟夫-乔菲在《中国的未来 已 今非昔比》一书中，将中国描绘成一个经济 "衰老"的国家，其经济增长 "日渐乏力"，这源于 "复制昔日快速崛起的日本、台湾和韩国的经济模式"，以及未富先老的人口结构。乔菲指出，大约 25 年后，中国将 "成为世界上最老的大型经济体，拥有一支 3.5 亿人的养老金领取大军"，而且中国已经越过了人口负增长的 "临界点"。乔菲认为，中国劳动力储备的不断减少将（已经）提高中国的工资水平，"削弱中国作为世界工厂的竞争优势"。更糟糕的是，中国的生产力落后于劳动力成本。乔菲的文章写得非常好，也非常重要，我敦促大家阅读全文，因为我的简短总结并不能说明问题。
4. Marketwatch 发表了一篇评论文章，认为中国已经越过了所有红线，现在是美国与中国脱钩的时候了。文章认为，这样做将有助于美国经济，并在人权问题上给中国上了一课。长期持有这些观点的人大有人在，因此这些观点本身并不能说明任何真正的变化。但是，在《市场观察》这样的投资网站上发表这些观点，再次表明主流社会对中国的态度正在发生变化。
中国与俄罗斯的 "无限友谊 "让我律师事务所的许多客户感到恐慌，经常有人问我中国是否会向俄罗斯提供武器，如果会，这对中俄贸易意味着什么。我认为中国帮助俄罗斯武装的可能性不到 50%。
我毫不怀疑中国很想武装俄罗斯。俄罗斯在对乌克兰的战争中表现不佳，这不仅让中国因支持它而显得像个傻瓜，而且还削弱了中国威胁台湾的能力。最重要的是，俄罗斯在乌克兰的失败正在削弱俄罗斯，而一个弱小的俄罗斯不符合中国的利益。俄罗斯是中国对抗西方和中国的堡垒，因此削弱俄罗斯对中国非常不利。这一点尤其正确，因为中国真正的盟友很少，而且除俄罗斯外，中国拥有的真正盟友--白俄罗斯、古巴、伊朗、朝鲜、叙利亚、缅甸和委内瑞拉--本身的情况也不好。这就是中国希望武装俄罗斯的原因。
但中国并不愚蠢。它知道武装俄罗斯会激怒它在经济上所依赖的国家，也知道越过这条底线很可能会导致制裁、贸易限制和关税升级。中国无法承受这类事情的发生，尤其是现在。我认为中国现在不会冒险武装俄罗斯。
最重要的是，我认为离开中国的决定不应建立在中国武装俄罗斯的问题上。我们应该在未来几个月内知道中国是否会武装俄罗斯，如果中国不武装俄罗斯，这个问题就变得无关紧要了。而如果中国真的武装俄罗斯，现在不开始离开中国只会意味着拖延几个月。
中国在地缘政治上面临的更大更重要的风险是台湾。如果我预测中国是否会入侵或封锁中国，那只是我的猜测，但我并不是在猜测，我是说，如果真的发生了，所有与中国有关的赌注都将取消。在我看来，届时唯一的大问题是中台战争会对其他亚洲国家的制造业和物流业造成多大影响，对此我也无法预测。不过我想说的是，许多将生产从中国转移到拉丁美洲（而不是亚洲其他地区）的公司都将最大限度地降低中国台湾的风险列为一个原因，但通常不是唯一的原因。
总之，以上是我的长篇大论，我想说的是，在接下来的几个月里，对中国的忧虑和悲观情绪会越来越多，但不要因此而影响你完全根据公司的实际情况做出决策。中国的风险越来越大，所有数据都表明这种情况仍在继续。尽管如此，仍有一些公司不应该离开中国。如果你正在从中国赚钱，或者你还不能将生产迁出中国，而且留在中国的好处大于这样做可能对你的声誉造成的损害，那么你就应该留在中国。这类公司数量惊人，而我事务所的许多律师仍在忙于帮助他们应对中国的法律环境。
2-23-2023 更新。Politico 今早发表了一篇文章，非常详细地介绍和更新了中国与民主世界关系的下降，以及中国对俄罗斯的援助（在其间谍活动之外）如何加速了这种下降。这篇文章的标题是《美国外交反击针对中国的 "虚假信息"》，文章重点论述了中国与俄罗斯的关系有多接近 "红线"。
根据 Politico 的报道，拜登政府正在 "通过与盟国和合作伙伴的外交接触，在幕后对中国政府进行反击"，以强调其 "让中国政府对（气球）事件负责的决心，并将其作为中国恶意活动长期国际影响的典范，即使中国正试图向欧洲和其他地区集团示好"：
拜登政府反应强烈，"因为这显然是一个中国人应该承认他们采取了不该采取的行动的案例，"国家安全委员会负责反恐事务的前副国家安全顾问助理扎克-库珀（Zack Cooper）说。
"[中国政府]并没有承认这是显而易见的事实，而是发起了一场令美国政府非常沮丧的宣传攻势，尤其是考虑到他们即将迎来[国务卿]安东尼-布林肯的首次北京之行"。
中国继续对美国的指控进行反击，回避了有关其监视活动和计划在多大程度上支持俄罗斯在乌克兰的活动的问题。现在，两国正在进行激烈的公开对峙，双方都没有表示准备很快退让。
除了向美国盟友解释中国间谍气球事件以及中国随后的谎言之外，美国还透露了有关中国计划向俄罗斯运送致命武器的情报。美国协调一致的反华公关活动似乎正在奏效，因为 "来自欧洲的信息 "正在 "形成统一战线"：
周一，欧盟最高外交官何塞普-博雷尔（Josep Borrell）表示，如果中国向俄罗斯运送武器，这将是欧盟的一条 "红线"。瑞典和立陶宛的高级外交官也表达了类似的观点。北约首脑延斯-斯托尔滕贝格周二也表示了同样的看法。
与此同时，中国的王毅周三抵达俄罗斯，会见了俄罗斯总统普京和俄罗斯国家安全委员会主席。普京宣布俄中关系已达到 "新境界"，并宣布中国最高领导人习近平有望在今年晚些时候访问俄罗斯。
为什么我们现在要写这篇文章？未来会怎样？
现在发表这篇文章，是因为我已经厌倦了看到公司将其全球计划与中美贸易战中每一个可能的上扬因素挂钩。有太多公司根据新闻报道，认为中美之间很快就会达成这样或那样的协议，而暂缓撤出中国。这种情况再次出现在所谓的 "第一阶段交易 "上，该交易一直被吹捧为即将达成。请参阅"毫米 "将中美两国与第一阶段贸易协议分开。
这篇文章就是要戳破这个泡沫。
首先，我认为即使是非常有限的第一阶段，发生的可能性也不到 50%。金融分析师和经济学家一直在说这一交易将会发生，但那是因为他们是从经济角度看问题的，他们相信这样的交易具有经济意义。但正如我们从第一天起就一直在说的那样，如果中美贸易战是建立在经济学的基础上，中国早就可以通过购买更多的大豆和波音飞机来结束这场贸易战了。此外，美国经济继续高歌猛进的时间越长，任何协议的经济必要性就越小。
其次，即使第一阶段的协议真的达成，它也将非常有限，对大多数公司来说毫无意义，只不过是脱钩进程中的一个短期停顿。看看美国（和西方国家）与中国之间因中国对待香港和维吾尔族人的态度而发生的一切，你会告诉我中美两国距离修补关系仅有几毫米之遥。看看澳大利亚和中国之间、欧盟和中国之间以及瑞典和中国之间正在发生的事情，告诉我西方和中国之间的关系会变得更好。看看 "中国政府命令国家机关更换外国电脑和软件"，告诉我你认为谁会阻止中西方关系的直线下滑。
脱钩正在发生并将继续发生，您和您的企业需要采取相应的行动。
充分披露：以下书籍极大地启发了我对中西方关系未来走向的看法：
西方与中国的关系不同于西方与苏联的关系，当时发生的事情现在不一定会发生。但是，过去的事情确实可以为现在提供借鉴，上述书籍很好地解释了国家之间的关系是如何迅速恶化的，也确实如此，因此是今天的重要读物。
你看到了什么？你认为一年之后会怎样？
