在《中国、美国与新常态》一文中，我将中美贸易战称为"新常态"，并预言在华制造的外国企业将面临"黯淡前景"。 我同时指出："自中美贸易战爆发以来，我们始终认为这场冲突远不止于贸易层面，因此预见其不会轻易终结。"此言发表于2018年，而我至今仍坚信中国与西方国家的关系将持续恶化。
在这个博客、领英和 推特上，我始终在大力宣扬与中国以外国家开展制造业和商业合作的优势，并乐于分享那些离开中国后如鱼得水的客户案例。 我持续推荐其他亚洲国家（泰国、马来西亚、越南、台湾、印度尼西亚、菲律宾、巴基斯坦和印度）、欧洲国家（西班牙和葡萄牙——我的律所在此设有律师团队——波兰、罗马尼亚、土耳其——我的高中求学地，以及意大利——今早刚向客户推荐）以及拉丁美洲国家（墨西哥、哥伦比亚、秘鲁、巴西和阿根廷）作为中国替代选项。 事实上，今天稍晚我将出席"制造业从中国转移至墨西哥"的网络研讨会——报名通道仍开放，请点击此处参与。本次研讨会将聚焦两大核心议题：如何安全撤离中国市场，以及如何在墨西哥市场取得成功。
为避免误解（并试图减少此类帖子必然引发的恶意邮件），特此声明：本律所在此事上保持财务中立。我们既为进军中国并扎根当地的企业提供服务，也为完全撤离中国、分散投资或在其他国家设立业务的企业提供服务。我们是一家国际律所，而非中国律所。 我们的标语是"艰难市场，勇猛律师"，而非"艰难市场，勇猛律师"。我们在欧洲的律师人数超过中国，拉美业务正逐日超越中国业务。不涉及中国的国际法律业务量，与涉及中国的业务量大致相当。提及这些，是为破除某种误解——即认为我或本所因企业撤离中国而获利，因而频繁警示其风险。
我经常警示中国的风险，因为若不如此，我的公信力恐将受损。同时我始终竭尽全力处理这类问题，只为力求准确。回溯至2018年，直至俄罗斯入侵乌克兰、人们开始意识到制裁如何影响贸易与企业声誉之际，我始终觉得自己在看待中国问题时属于少数派。
但当中国间谍气球非法侵入美国领空时，我开始觉得自己对中国问题的看法已在美国、加拿大、澳大利亚、日本及欧盟等地成为主流。 自从上周美国政府和欧盟开始讨论中国可能开始向俄罗斯提供武器以来，我感觉几乎"所有人"都认同我关于与中国开展业务存在重大风险的观点，但他们更进一步。我越来越常听到有人坚信世界对中国毫无用处，我们应该预期中国将在一年左右的时间内回到石器时代。
近日多篇报道似乎正幸灾乐祸地宣扬中国的衰落与孤立，我所在律所的客户们也频频提及类似论调。如下文所述，我并不认同这种观点。但首先列举几篇相关文章：
1. 《金融时报》为中国制造业敲响丧钟，称中国已不再具备作为世界工厂的可行性。文章聚焦日本企业京瓷，该公司"生产从打印机到太阳能电池板等各类产品，并正将生产设施迁出中国"。 京瓷社长指出，美国限制中国获取尖端技术正在"扼杀"中国作为"出口制造基地的可行性"；中国制造业仅适用于"中国制造、中国销售"的产品。 "在中国生产、出口海外的模式已不可行。"中国工资上涨及中美关系紧张，使得"从中国向某些地区出口"变得困难重重。
2. 《斯波坎商业期刊》在《凯拓电子趁客户撤离中国之际加速扩张》一文中指出，由于生产延误、成本上升以及中美紧张关系的影响，众多企业正将业务撤离中国，凯拓电子因此获得了"十倍增长的合同竞标机会"。 这家电子代工企业预见到中国制造业外迁趋势，因此加倍投资越南、墨西哥和美国的生产基地——而这一趋势果然应验。
3.在《中国未来已非昔日模样》一文中，约翰霍普金斯大学教授约瑟夫·乔菲将中国描绘成一个经济衰落国，其增长动力正"逐渐消散"，根源在于"效仿昔日快速崛起者——日本、台湾和韩国的经济模式"，且人口在富裕之前已然老龄化。 乔菲指出，约25年后中国将成为"全球最老龄化的经济体，拥有3.5亿退休人口"，且已跨越人口负增长的"临界点"。 据乔菲分析，中国持续萎缩的劳动力池（这一趋势已然显现）将推高国内工资水平，侵蚀"世界工厂"的竞争优势。更糟糕的是，中国生产率的提升速度正落后于劳动力成本的增长。乔菲的这篇评论极具价值且意义重大，我强烈建议大家通读全文——我的简要概述远不能体现其精髓。
4. 在 题为《摆脱中国桎梏将催生美国工业复兴与数百万高薪岗位》的评论文章中，Marketwatch指出中国已越过所有红线，美国是时候与中国脱钩。该文认为此举既能提振美国经济，又能就人权问题给中国敲响警钟。 长期持有此类观点者不在少数，故观点本身并不代表实质性转变。但此类文章能在Marketwatch这类财经网站刊发，再次印证了美国主流舆论对华态度的转变。
中国与俄罗斯的"无限友谊"令我律所的许多客户感到恐慌，他们频频询问中国是否会向俄罗斯提供武器，若真如此，对与中国的贸易将产生何种影响。我认为中国协助俄罗斯武装的可能性不足五成。
我毫不怀疑中国渴望向俄罗斯提供武器。俄罗斯在对乌战争中节节败退，这不仅让支持它的中国显得像个冤大头，更削弱了中国对台施压的能力。最重要的是，俄罗斯在乌克兰的溃败正使其国力衰弱，而一个衰弱的俄罗斯不符合中国的利益。 俄罗斯是抵御西方对华压力的重要屏障，其衰弱对中国极为不利。尤其考虑到中国真正盟友寥寥无几，除俄罗斯外——白俄罗斯、古巴、伊朗、朝鲜、叙利亚、缅甸和委内瑞拉——这些盟友自身也举步维艰。正因如此，中国才渴望向俄罗斯提供武器。
但中国并非愚蠢。它深知向俄罗斯提供武器将激怒那些它经济上依赖的国家，也明白越过这条红线很可能招致制裁、贸易限制和关税升级。中国承受不起这些后果，尤其是在当下。我认为中国不会冒这个风险向俄罗斯提供武器。
最重要的是，我认为离开中国的决定不应基于中国是否向俄罗斯提供武器的问题。未来几个月内我们就能知道中国是否会向俄罗斯提供武器，如果中国不提供武器，这个问题就变得无关紧要了。而如果中国确实向俄罗斯提供武器，现在不开始撤离中国也只会意味着推迟几个月而已。
更庞大且重要的中国地缘政治风险在于台湾。若要预测中国是否会入侵或封锁台湾，我只能妄加揣测；但若真发生此类事件，任何关于中国的押注都将失效——这点我绝非臆断。届时唯一的大问题在于，中台战争将对其他亚洲国家的制造业和物流造成多大冲击，而对此我同样无法预测。 不过可以肯定的是，许多将生产从中国转移至拉丁美洲（而非亚洲其他地区）的企业，虽将降低中台风险列为考量因素之一，但通常并非首要原因。
总之，我长篇大论的结论是：未来几个月关于中国的悲观论调会愈演愈烈，但请别让这些影响你基于公司实际需求做出的决策。中国确实风险渐增，所有数据都指向这种趋势将持续。不过，仍有部分企业不该撤离中国。 若贵公司从中国获利，或尚未能将生产转移出境，且留驻中国的收益远超可能面临的声誉损害，则应坚守阵地。此类企业数量之多令人惊讶，我司多位律师至今仍忙于协助它们在中国法律环境中寻求出路。
2023年2月23日更新。今日《政客》杂志刊文详尽阐述并更新了中国与民主世界关系恶化的进程，指出中国对俄罗斯的援助（加之其间谍活动）如何加速了这一趋势。该文题为《美国外交反击瞄准中国"虚假信息"》，重点揭示了中俄关系已逼近"红线"的现状。
据《政治家》报道，拜登政府正"通过外交渠道向盟友及伙伴施压，在幕后对北京施加反制"，旨在彰显其"追究北京气球事件责任的决心，并将此事件作为中国恶意活动国际影响力的典型例证——即便中国正试图拉拢欧洲及其他地区集团"。
拜登政府作出强烈反应，"因为这显然是中国方面本应承认自己采取了不该采取的行动的案例"，美国国家安全委员会前反恐事务副国家安全顾问助理扎克·库珀表示。
“与其坦然承认众所周知的事实，[北京]却发动了一场大规模宣传攻势，这令美国政府深感沮丧——尤其考虑到当时正值[国务卿安东尼·]布林肯即将首次访华之际。”
中国持续驳斥美国的指控，回避有关其监控活动以及计划在乌克兰问题上支持俄罗斯程度的提问。如今两国陷入激烈公开对峙，双方均未显示出近期退让的迹象。
除向美国盟友解释中国间谍气球事件及其后续谎言外，美国还披露了关于中国计划向俄罗斯输送致命武器的情报。这场美国主导的反华宣传攻势似乎初见成效——"来自欧洲的消息"正"形成统一战线"：
为何我们此刻提笔？未来将呈现何种景象？
这篇帖子之所以现在发布，是因为我厌倦了看到企业将全球战略与中美贸易战中任何可能的积极动向挂钩。 太多企业总因新闻报道称中美即将达成某项协议而推迟撤离中国。如今所谓的"第一阶段协议"又被反复宣称即将达成，这种情况再次上演。详见Millimeters另文《中美脱离第一阶段贸易协议》。
这篇文章旨在戳破这个泡沫。
首先，我认为即使达成非常有限的第一阶段协议，其可能性也不超过50%。 金融分析师和经济学家们不断宣称协议终将达成，但这源于他们从经济视角出发，坚信此类协议具有经济合理性。然而正如我们从一开始就强调的：倘若中美贸易战仅基于经济因素，中国本可通过增购大豆和波音飞机来终结这场冲突。况且，美国经济持续强劲增长的时间越长，达成任何协议的经济必要性就越低。
其次，即便第一阶段协议达成，其范围之狭窄对多数企业而言形同虚设，无非是脱钩进程中的短暂停顿。看看美国（及西方）与中国在港务及维吾尔问题上的交锋，试问中美关系真能转瞬即修补？ 再看澳大利亚、欧盟、瑞典与中国之间的摩擦，试问西方与中国关系如何能好转？当看到"北京要求政府机关更换外国电脑及软件"的新闻时，你认为谁能阻止西方与中国关系持续恶化？
脱钩正在发生并将持续发生，你和你的企业需要据此采取行动。
完全披露：以下书籍极大地影响了我对中国与西方未来关系走向的看法：
西方与中国的关系不同于西方与苏联的关系，过去发生的事情未必会在当下重演。但历史经验对当下仍有启示意义——上述著作深刻阐释了国家间关系如何可能且确实会急剧恶化，因此在当今时代具有重要的阅读价值。
你看到外面什么景象？你预见一年后的景象会是怎样？
