最近，一名法国科学家被拒绝入境美国的事件成为头条新闻，再次引发了人们对海关和边境保护局（CBP）如何在边境行使权力的关注。据多方报道，CBP 官员搜查了这名旅客的手机，发现了批评前总统特朗普的私人短信，最终导致他在免签证计划有效授权的情况下被驱逐出境。
如果您是游客、签证持有者或合法永久居民 (LPR)，这个故事就不仅仅是一场政治争论--它严酷地提醒我们，CBP 在边境对数字设备拥有广泛的管理权限，以及随之而来的现实后果。
海关及边境保护局对数码设备的法律权限
长期以来，海关及边境保护局有权在没有搜查令的情况下在美国入境口岸搜查和扣押数字设备，其依据是他们对第四修正案中边境搜查例外情况的解释。
根据《美国法典》第 8 篇第 1357 节和《美国法典》第 19 篇第 1581 节，海关及边境保护局可以
- 询问任何申请入境者，以确定可否入境
- 对包括电子设备在内的随身物品进行无证搜查
- 扣押和复制数据，以便进一步检查或调查
海关及边境保护局在其关于边境搜查电子设备的官方政策中概述了这一权力，该政策允许进行基本和高级搜查。一般来说，基本搜索无需怀疑即可进行，包括滚动浏览设备的本地内容。
高级搜索可能涉及访问云数据或使用取证工具，必须基于合理怀疑或国家安全关切。合理怀疑一般是指官员必须掌握具体、明确的事实，这些事实与合理推论相结合，表明犯罪活动可能正在发生。这一标准低于逮捕和逮捕令所要求的'可能的原因'"，但也必须不仅仅是 "直觉"。
这些法定工具赋予海关及边境保护局非常广泛的自由裁量权，正如这位法国科学家的案例所示，这种自由裁量权可以延伸到私人政治表达领域。
为什么签证持有者和永久居民应该注意
无论你是
- 游客或商务访问者
- 持临时签证的学生、学者或研究人员
- H-1B 或 O-1 专业人员
- 甚至是重新进入美国的绿卡持有者。
您的数字足迹越来越多地成为海关及边境保护局评估意图、可信度和可接受性的一部分。无论内容是犯罪、政治还是个人，这一点都适用。
即使是合法的永久居民--虽然在宪法上比非移民受到更好的保护--也可能在边境受到大量盘问和拖延。在极少数但严重的情况下，海关及边境保护局可能会根据检查中发现的行为指控申请人放弃身份或启动驱逐程序。
我们之前在关于海关及边境保护局对迷幻药和受管制物质进行粗略搜查的文章中，也提到过这种审查。那篇文章介绍了海关及边境保护局如何利用旅行记录、短信对话和治疗参考来质疑可接受性。
最近这起事件的模式似曾相识，只不过现在关注的不是吸毒问题，而是政治言论。
如果你带来了，他们就能看到
这里有一个关键点：您跨境携带的任何数据都会受到审查。虽然在您的设备上存储个人信息并不违法，但海关和边境保护局（CBP）官员可能会在不完全了解来龙去脉的情况下检查这些信息。
虽然没有必要在旅行前完全擦除电子设备，但备份重要数据并删除非必要或敏感信息，可以在可访问性和风险最小化之间取得平衡。
请注意，您设备中的内容可能会被仔细检查，您可能需要立即解释，而没有机会提供背景情况。
注意您携带的数据不是为了逃避，而是为了了解您正在进入的法律环境。
需要牢记的四点
- CBP 可以在没有搜查令的情况下检查任何数码设备
这包括笔记本电脑、平板电脑、智能手机、外置硬盘甚至存储卡。 - 拒绝解锁设备可能导致以下后果
对游客而言，这可能导致拒绝入境。对于 LPR 来说，这可能意味着延误、扣押设备或进一步调查。 - 政治言论不能幸免
虽然第一修正案保护政治言论，但这些保护在边境是有限的，可能无法阻止海关及边境保护局做出主观判断。 - 数字谨慎是一种准备
旅行前，考虑一下您的设备上存储了哪些内容，是否与您的旅行相关。如果不相关，问问自己是否需要随身携带。
最后的思考
最后的思考
海关及边境保护局（CBP）在美国边境进行数字搜查的权力非常广泛，但在很大程度上仍未受到监管。一名法国科学家因通过数字分享政治信息而被驱逐出境，这看似极端，但却完全符合美国法律赋予海关及边境保护局的现有权力。在当前环境下，数字自我意识超越了单纯的自由裁量权--它要求有意识。这种意识的提高不仅对非公民和合法永久居民至关重要，对美国公民也是如此。
认识到这一点的重要性，我们敦促任何担心自己的隐私和进入美国时的潜在风险的人联系我们的移民团队，进行个性化的风险评估。我们的团队有能力根据您的具体情况提供战略性建议和前瞻性解决方案，确保您在旅行前做好充分准备并了解相关信息。
