Queridos lectores, una vez más nos encontramos en un año de elecciones presidenciales. Siéntanse libres de unirse a mí en sintonizar con el diluvio de informes y medios de comunicación social en cuanto a asuntos que no pueden controlar en lo más mínimo, y que son en su mayoría negativos y desalentadores. Excepto esta entrada del blog, que prometo que será genial. En
2024 va a ser un año de locos para los negocios e inversores del cannabis. Entre otras muchas cosas, habrá elecciones generales, una posible reclasificación a la Lista III de la Ley de Sustancias Controladas (CSA), una próxima Ley Agrícola que podría reajustar la regulación del cáñamo y sus productos derivados, y puede que incluso alguna legislación federal sobre el cannabis.
Estamos ayudando a crear otro programa de banca de cannabis aquí en Oregón. Mi bufete de abogados ha hecho una serie de estos para las cooperativas de crédito ("CU") y otras instituciones financieras ("FI") que se remontan a 2014. También hemos manejado una buena cantidad de trabajo bancario de cáñamo, principalmente en 2019 y 2020, antes de que esa industria se desmoronara. En
He estado representando a clientes en la industria del cannabis de California desde 2018. Nuestra firma ha estado representando a empresas en el espacio durante muchos años antes de eso, en estados con programas de licencias más maduros. Uno de los errores más comunes que vemos en los nuevos mercados de cannabis son las empresas que confían demasiado en que ocurra la legalización federal. Por ejemplo,
La demanda presentada el 26 de octubre contra Merrick Garland para "acabar con la prohibición federal del cannabis" no acabaría realmente con la prohibición federal del cannabis. Si has tenido esa impresión, puede deberse a que la información sobre este tema ha sido deficiente. Muchos de los titulares son incompletos o directamente engañosos. Algunos artículos necesitan varios párrafos para explicar la naturaleza real de la prohibición.
Cuando el Congreso aprobó la Ley Agrícola de 2018, ¿tenía la intención de legalizar los productos intoxicantes del cáñamo? Si lo hizo, ¿por qué no se limitó a legalizar la marihuana? Y ¿por qué no abordó la fabricación o venta de productos de cáñamo intoxicantes? Creo que la respuesta a todas estas preguntas es claramente "no". El Congreso no pretendía abrir
La reclasificación del cannabis parece ser una cuestión de tiempo y mis colegas han escrito sobre las posibles implicaciones (ver aquí, aquí y aquí). La reclasificación a una categoría menos restrictiva también tendrá implicaciones para las marcas de cannabis. Al ampliar la legalidad de los productos y servicios del cannabis, la reclasificación también hará que más marcas de cannabis sean elegibles.
Estoy bastante seguro de que se ha vertido más tinta sobre la Ley de Aplicación Segura y Justa ("SAFE Banking"), que sobre cualquier otra propuesta de ley sobre el cannabis. Simplemente no se aprobará y no morirá. En concreto, SAFE Banking se introdujo en 2017 y se aprobó en la Cámara siete veces (¡siete veces!) con apoyo bipartidista desde 2019. El
El 14 de septiembre de 2023, el abogado especial David Weiss, del Departamento de Justicia, presentó una acusación contra Robert Hunter Biden en el distrito de Delaware. La acusación presenta tres cargos, que analizo a continuación. La acusación contra Hunter Biden se centra en cuestiones que he analizado en muchos posts este año (ver enlaces al final). Hoy
La semana pasada, el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) recomendó reclasificar el cannabis de la Lista I a la Lista III de la Ley de Sustancias Controladas (CSA). Mis colegas ya se han ocupado de varias implicaciones de la propuesta de reclasificación del cannabis (ver aquí y aquí). Hoy quiero hablar de una de las consecuencias más importantes del anuncio aparte de
