Muchas empresas de cannabis están pensando en formas creativas de pivotar hacia el mercado en desarrollo de los psicodélicos. Una de las preguntas que escucho con más frecuencia es si se trata de una buena idea. Una cosa es que las empresas abandonen por completo el cannabis y se lancen de lleno al espacio de los psicodélicos. Pero mezclar cannabis y psicodélicos en un solo negocio presenta algunos riesgos únicos y graves. Hoy hablaré de algunos de ellos.
Antes de entrar de lleno en el post, debo mencionar que nuestro bufete tiene un departamento independiente Psychedelics Law Blog que se ocupa de cuestiones relacionadas con los psicodélicos. Escribí un artículo para ese blog titulado "Las10 lecciones principales del cannabis para la futura industria psicodélica regulada", que aborda algunas de las cuestiones que describiré a continuación. En realidad, este artículo no está dirigido a las empresas que operan únicamente en el ámbito de los psicodélicos. En su lugar, quiero examinar algunas de las ramificaciones para las empresas de cannabis que quieren "doble inmersión" en ambos espacios.
Cannabis, psicodélicos y bancos
Hace unos años, la mayoría de las empresas cannábicas no podían abrir cuentas en entidades financieras. Gracias a las denominadas Directrices FinCEN, a los años de evolución de las normativas a nivel estatal, a la falta de aplicación de la ley por parte del gobierno federal contra las empresas cannábicas y a la mayor tolerancia al riesgo de muchas instituciones financieras, la mayoría de las empresas cannábicas tienen acceso a algún tipo de cuenta depositaria.
Este no será el caso en un 100% para las empresas de psicodélicos. No existen directrices sobre psicodélicos del FinCEN. De hecho, los federales ni siquiera han adoptado una postura clara sobre si aplicarán o no la Ley de Sustancias Controladas (CSA) en los estados que legalicen la psilocibina. De momento, no hay forma de que las instituciones financieras depositen fondos de psilocibina. Pueden pasar años.
La moraleja de la historia es que si, por ejemplo, una empresa de cannabis con una cuenta bancaria decide obtener una licencia de psilocibina en Oregón el año que viene, se arriesgará a perder su cuenta bancaria de cannabis.
¿Asegurar la psicodelia? Piénselo otra vez
Al igual que ocurre con la banca, el acceso a pólizas de seguros fiables es relativamente reciente para las empresas de cannabis. Mezclar psilocibina en un negocio de cannabis podría poner en riesgo la cobertura del seguro para el negocio de cannabis. Es probable que los seguros estén disponibles antes que la banca para los negocios regulados de psicodélicos, pero al principio va a ser un tema delicado.
Incumplimiento de contratos por consumo de psicodélicos
Mezclar cannabis y psicodélicos también puede llevar a una empresa cannábica a incumplir contratos con terceros. Muchos contratos contienen disposiciones que obligan a las empresas de cannabis a cumplir las leyes. Es bastante común en la industria del cannabis eximir el cumplimiento de la CSA sólo en la medida en que se refiere al cannabis legal del estado. Pero si una empresa de cannabis vende psilocibina -aunque cumpla plenamente con la ley estatal- podría considerarse un incumplimiento de dicha disposición contractual. Por lo tanto, las empresas de cannabis que se planteen incorporar psicodélicos deben examinar cada uno de los contratos de los que son parte para determinar si estarían incumpliendo alguna disposición.
¿Y si los empresarios del cannabis invierten en negocios de psicodélicos?
Supongamos que una empresa de cannabis opta por no participar en actividades psicodélicas, pero uno o más de sus propietarios invierten o fundan una empresa separada con licencia de psilocibina en Oregón. ¿Supondrá esto algún riesgo para la licencia de cannabis de su negocio de cannabis independiente? La respuesta es complicada, pero podría ser "sí".
Los propietarios de negocios de cannabis deben someterse a una comprobación de antecedentes y, en muchos casos, pueden perder la licencia si son condenados por determinados delitos o se dedican a ciertas actividades ilegales. Hasta que no sepamos exactamente qué piensa hacer el gobierno federal con los negocios de psicodélicos que cumplen las normas estatales, participar en esa industria podría exponer incluso a los propietarios individuales a un mayor riesgo de sanciones. Si esos propietarios son acusados alguna vez, digamos, por el gobierno federal, eso podría llevar a la pérdida de una licencia de negocio de cannabis, incluso si el negocio en sí no llevó a cabo actividades psicodélicas.
Si mezclar cannabis y psicodélicos es un riesgo, ¿cuál es la solución?
La forma más sencilla de evitar algunos de los riesgos que menciono a continuación es simplemente evitar la doble inversión. Para los empresarios decididos a hacer ambas cosas, podemos recurrir al modelo del cáñamo y la marihuana. Muchas empresas que venden productos tanto de cáñamo como de marihuana (al menos en lugares como California, con regímenes normativos muy diferentes) separan las actividades en empresas diferentes de propiedad común. A veces, las empresas ni siquiera son propiedad de la misma empresa matriz.
Separar las actividades en varias empresas es una buena práctica en la mayoría de los entornos. En este caso, sin embargo, acabará siendo una forma fundamental de evitar responsabilidades que pueden afectar a los activos del cannabis por riesgos psicodélicos a medida que la industria del cannabis se generaliza.
