Mike Tyson quiere comercializar productos comestibles de cannabis con forma de orejas y marcas de mordiscos. Lo ames o lo odies, hay que admitir que es ingenioso. Al parecer, le está costando mucho sacar al mercado sus«Mike Bites», debido a unos reguladores que, al parecer, no saben aceptar una broma o a unas normativas que no parecen tener ningún sentido. Aunque se trata de un ejemplo bastante extremo, pone de manifiesto las medidas absurdas a las que llegan algunos estados para controlar estrictamente los productos. Analicemos esto un poco.
Hace unas semanas, el acuerdo propuesto por Mike Tyson con un productor canadiense de cannabis quedó aparentemente en suspenso debido a las normativas de Quebec y Alberta, que prohíben la publicidad relacionada con una persona concreta. Más recientemente, las autoridades reguladoras de Colorado han declarado, al parecer, que los productos comestibles de cannabis de Mike Tyson no pueden venderse en Colorado debido a una ley que prohíbe los productos con forma de personas.
Probablemente esto le seguirá pasando a Mike, ya que muchos otros estados cuentan con leyes retrógradas que prohíben los productos con formas que imiten a diversos objetos. Por ejemplo, la normativa de California (un estado con un largo historial de requisitos de etiquetado excesivos) prohíbe «cualquier producto de cannabis que tenga la forma, o lleve impresa la forma, ya sea realista o caricaturesca, de un ser humano, un animal, un insecto o una fruta». Muchos otros estados cuentan con leyes similares.
Hay muchas razones por las que un Estado podría querer prohibir ciertos tipos de productos comestibles que tienen la forma de alimentos o frutas. Quizás ciertas formas podrían confundirse fácilmente con alimentos que no contienen cannabis. Quizás resultarían atractivas para los niños. Se trata de cuestiones legítimas que un organismo regulador debería tratar de evitar. Además, hay toda una serie de medidas que los organismos reguladores intentan aplicar sin ninguna base racional ni objetivo político.
Lo que suelen hacer los reguladores para evitar críticas es limitarse a alegar que los productos que prohíben resultan atractivos para los menores. Sin embargo, no parece que exista una justificación política clara y defendible para prohibir los productos de cannabis que tienen forma de partes del cuerpo o que promocionan a personas concretas. Desde luego, a mí no se me ocurre ninguna justificación.
Independientemente de lo que se pueda pensar de Mike Tyson o de «Mike Bites», lo cierto es que se ha dedicado mucho esfuerzo al desarrollo y la comercialización del producto, y los burócratas acabarán rechazándolo basándose en leyes que no tienen mucho sentido. Este tipo de normativas no contribuyen a ningún objetivo político real. Por el contrario, dificultan que la gente lance al mercado marcas o productos nuevos y creativos.
