联系我们的中国诉讼与仲裁团队
请先填写表格，或致电1-888-330-0010预约免费初步咨询。
“*”表示必填字段
中国诉讼与仲裁
正与中国某家公司发生商业纠纷吗？
如果您正与中国企业发生商业纠纷——无论是合同违约、知识产权侵权还是其他问题——我们经验丰富的中国诉讼与争议解决律师都能协助您应对复杂的法律环境，并维护您的合法权益。
在中国，诉讼和判决执行是一个复杂的过程。中国大陆的法院通常不执行美国判决，尽管最近已有迹象表明这种情况正在发生变化。参见《在中国执行美国判决：您需要了解的内容》。
因此，若要对一家在美国或任何执行美国判决的国家均无资产的中国公司提起诉讼，您的选择可能较为有限。中国确实会执行许多其他国家的法院判决，因此，务必针对与您的案件相关的外国，仔细研究其判决执行情况，这一点至关重要。
在中国通过诉讼或仲裁提起诉讼，往往是一个出人意料的好选择。我们的律师在中国处理过许多此类案件，既担任过首席律师，也协助其他律师事务所处理其在中国境内的纠纷。
仲裁是解决与中国企业之间纠纷的另一种值得考虑的途径。仲裁具有多项优势，包括保密性、选择仲裁员的灵活性，以及能够通过《承认和执行外国仲裁裁决的纽约公约》在国际上执行仲裁裁决。
我们的中国诉讼与争议解决律师团队深谙中国境内的诉讼和仲裁程序。我们将对您的情况进行评估，并推荐最佳解决方案，以维护您的权益并有效解决争议。
管辖权
了解管辖权：解决中国争议的关键一步
任何法律纠纷的第一步都是确定管辖权，这基本上意味着确定由哪个法院审理您的案件。当您的商业纠纷涉及中国公司时，管辖权就显得尤为关键
在美国起诉一家中国公司时，您需要进行与起诉任何外国公司时相同的常规联系查询。 参见《朝日金属工业公司诉加利福尼亚州索拉诺县高等法院案》，480 U.S. 102 (1987)；《格伦科谷物鹿特丹有限公司诉希夫纳特·拉伊·哈纳拉因公司案》 ，284 F.3d 1114 (第九巡回上诉法院 2002)。
为何管辖权至关重要
美国法院未必总能对一家中国公司行使管辖权。即使能够行使管辖权，由于多种因素，在美国起诉一家中国公司也可能比起诉一家美国本土公司更为复杂：
- 送达法律文件。向中国公司送达正式法律文件（即“送达法律文书”）可能是一个颇具挑战性的过程
- 证据开示。 从中国收集证据 可能既复杂又耗时。
- 诉讼策略。 与国内案件相比，诉讼程序 本身可能需要采取不同的处理方式。
- 判决的执行。即使您在美国法院胜诉，在中国执行该判决也可能面临困难。
我们的经验能为您提供帮助
我们的中国诉讼专家团队深谙管辖权的复杂性，能够指导您有效解决与中国公司之间的纠纷。
在美国法院起诉中国公司
当前版本的内容已经相当丰富，因此与其缩减篇幅，不如优化结构和行文逻辑，使其更易于理解。以下是经过上述改进的修订版：
在美国诉讼中向一家中国公司进行海牙送达
若要在美国法院起诉一家中国公司，必须遵循特定的法律文书送达程序（即“送达”）。虽然这一过程看似复杂，但遵守《海牙公约》可使相关事宜更加简便。
什么是《海牙公约》？
《海牙关于民事和商事事项司法及非司法文书跨国送达公约》是一项旨在简化跨境法律文书送达程序的国际条约。鉴于中国已加入该公约，您可以在美国提起的诉讼中利用该公约向中国公司送达法律文书。
如何根据《海牙公约》送达法律文书
根据《海牙公约》进行送达，需要向中国司法部（即指定的中央机关）提交特定文件。这些文件通常包括：
- 一份已填写完整的美国法警局USM-94表格
- 附有受理法院印章的原始诉讼文件英文版
- 诉讼文件的官方中文译本（不包括USM-94表格）
- 上述所有文件的复印件。中国司法部将把您的送达文件转交至相应的当地法院，由该法院负责送达。
根据我们的经验，中国法院通常需要3至8个月的时间完成诉讼文书送达，但如果您起诉的中国公司是当地一家实力雄厚的企业，送达时间可能会更长。反复致电并发送电子邮件给相关中国法院及中国司法部，有助于推动该流程的进展。
诉讼中的重要考虑因素
- 翻译要求：尽管中国在加入《海牙公约》时并未明确要求提供翻译，但中国司法部规定，用于送达的文件必须使用普通话。为确保办理流程顺畅，必须遵守这些要求。
- 时间周期：向中国公司送达法律文书可能是一个耗时的过程，通常需要3到16个月。这一时间周期可能会受到多种因素的影响，包括案件的复杂程度以及您所起诉的中国公司的影响力。
- 在中国进行证人询问：需要注意的是，中国通常禁止在其境内进行证人询问，即使征得证人同意也不例外。如果需要证人作证，应在美国、香港或中立的第三国进行证人询问。
中国根据《海牙送达公约》第10(a)条对邮寄送达提出了正式异议，美国法院已裁定该异议有效。参见 DeJames 诉 Magnificence Carriers, Inc.，654 F.2d 280（第三巡回上诉法院 1981 年），上诉被驳回，454 U.S. 1085； Dr. Ing H.C. F. Porsche A.G. 诉高等法院，123 Cal. App. 3d 755 (1981)。
美国与中国的相关证人询问和证据开示规则
一旦在美国对一家中国公司提起诉讼，法院的常规证据开示规则即适用。然而，中国禁止在其境内进行证人询问，即使征得证人同意也不例外。中国在关于加入《海牙关于民事和商业事项在国外取证公约》的声明中指出，中国不会遵守那些赋予领事官员监督证人询问权力的条款。
1989年，中国在“美国诉梁德伦等案”（944 F.2d 642（第九巡回上诉法院，1991年））中允许进行证人询问，但同时指出，其对该特定询问所作的授权不应被视为先例。此后，中国再未允许进行此类询问，且在中国境内进行此类询问可能会导致被逮捕或驱逐出境。 即使通过电话在中国对证人进行取证，也很可能违反中国法律，对于任何计划前往中国的人来说，这都不是一个好主意。
对身在中国境内的证人进行取证的最简便方式，通常是在美国、香港或中立的第三国进行。
中国有限范围的证据开示
尽管《海牙证据公约》允许在特定情况下进行文件披露，但为美国诉讼从中国获取文件仍可能面临挑战。原因如下：
- 范围有限：中国已声明不会执行用于审前证据开示的《请求书》，此类请求书通常用于广泛收集信息。证据开示仅限于审判目的，这意味着文件请求必须与案件的具体争议点直接相关。
- 执行存在不确定性：即使对于有效的文件调取请求，中国中央主管机关也可能无法强制中国法院提供文件。美国国务院指出，此类请求通常需要一年或更长时间，且无法保证成功。
- 不熟悉美国的证据开示程序：中国企业可能不熟悉美国诉讼中繁琐的证据开示程序。他们可能会拒绝配合那些被其视为范围过广或负担过重的请求。
这对您意味着什么
鉴于这些限制，在中国开展文件调取工作时，必须精心制定策略，具体措施包括（但不限于）以下几点：
- 请根据具体情况量身定制文件请求，确保其具体且与您的案件直接相关。
- 制定替代策略以获取必要证据，例如在中国境外进行证人陈述。
- 应对中国法律体系的复杂性，以最大限度地提高您的成功几率。
咨询一位在中国诉讼方面经验丰富的律师，可以大大提高您从中国获取必要证据的几率，我们很乐意为您提供帮助。
中国诉讼策略
在美国法院对中国公司提起诉讼可能会面临一些独特的挑战，但对美国公司而言也具有一定的优势。以下是需要考虑的一些关键因素的详细分析：
美国企业可能获得的优势
- 陪审团构成。美国陪审员习惯于美国的法律体系，并熟悉美国企业的惯例。这种熟悉度能使美国公司在向陪审团陈述案情时占据优势。
- 证据开示的执行。美国法院针对证据开示请求设有更强有力的执行机制，这有助于从中国公司处获取关键证据。
- 上诉程序。美国的上诉 程序侧重于法律解释，而非对事实的重新审理。如果美国公司在一审中已就事实方面提出了有力的论据，这将对其有利。
需要考虑的挑战
- 中国法律的复杂性。理解 并应对中国法律与美国法律之间可能存在的矛盾，是一项颇具挑战性的任务。
- 在中国收集证据。从中国获取文件和证人证言可能是一个缓慢且复杂的过程。
法律专业知识的重要性
要成功对中国公司提起诉讼，必须对中美两国的法律体系都有深入的了解。咨询一位在对华诉讼方面经验丰富的律师，可以为您提供以下帮助：
- 制定一套胜诉的诉讼策略，既能发挥潜在优势，又能化解挑战。
- 应对两国在证据收集和遵守证据开示要求方面所面临的复杂情况。
- 在美国法院有效陈述您的案情。
尽管需要权衡其中的利弊与挑战，但美国企业仍可通过在美国法院进行战略性诉讼，成功解决与中国企业之间的纠纷。与合适的法律团队合作，将能显著提高您获得有利结果的几率。
若想进一步了解在美国法院起诉中国公司相关事宜，您不妨阅读《华尔街日报》上那篇题为《中国公司面临诉讼危机》的文章，该文由我们经验最为丰富的中国诉讼律师之一撰写，内容颇具参考价值。
美国判决在中国
由于中国与美国之间没有关于承认或执行民事判决的条约或任何互惠安排，中国法院几乎总是不予承认美国的判决。
如果您要起诉一家在美国或通常执行美国判决的国家（如英国、加拿大或韩国）拥有资产的中国公司，向美国法院提起诉讼可能是最佳选择。否则，美国法院作出的判决最终可能收效甚微，甚至毫无用处。
美国的仲裁
中国是1958年《承认和执行外国仲裁裁决公约》的缔约国，因此其法院通常会执行由被承认的外国仲裁机构作出的外国仲裁裁决。不过，对于缺席裁决，执行的可能性较小。此外，中国法院有时会将涉及外国仲裁裁决的案件拖延数年，以此推迟执行，并使执行数据看起来比实际情况更好。
中国的仲裁
在中国，可以通过仲裁解决争议，尽管其程序范围比国内仲裁更为有限。此外，国际律师在起草中国仲裁条款方面也更加精益求精。标准条款往往竭尽全力保护中国企业，却通常未就仲裁的具体方式和时间作出明确规定。
中国设有若干合法的仲裁机构，其中最著名的是中国国际经济仲裁委员会（CIETAC）。
通常情况下，这些仲裁机构对证据开示的限制较多，甚至完全不允许。此外，它们往往也不允许现场作证，因此应预期仲裁庭将依据书面材料审理案件。在您的中国仲裁协议中，通常应规定采用英语进行仲裁程序，并尽可能多地选任外国仲裁员（以您的中国对方当事人所能接受的数量为限）。
在中国法院提起诉讼
如果在美国法院起诉中国公司并非最佳解决方案，那么在中国提起诉讼或许是可行的。 中国的法院体系与美国律师所熟悉的体系有所不同，但其实比许多美国律师想象的要容易应对。外国公司完全可以在中国法院胜诉，且确实有过此类案例。虽然在中国提起诉讼通常是可行的，但最好在充分了解实际流程的情况下进行。
首先，管辖权问题很少成为障碍。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条和第二百三十七条规定，中国法院对涉及外国原告起诉中国公司的国际案件具有管辖权。
其次，中国法院会执行合同中规定的条款。不过，与美国法官侧重法律技术细节不同，中国法官更重视案件的整体背景和“公平性”。
例如，如果一家公司因某名员工的原因未能妥善履行合同义务，美国法院几乎肯定会裁定该公司对因违约所产生的所有损害承担赔偿责任。另一方面，中国法院可能会裁定该公司不承担责任，或大幅限制赔偿金额，认为因一名员工能力不足而惩罚公司是不公平的。
第三，中国法院几乎完全禁止证据开示，因此你需要在诉讼伊始就掌握充分的证据才能胜诉。这一先例也意味着，你应在提起诉讼前就做好充分准备，尤其是考虑到从提起诉讼到开庭审理通常不到一年。
第四，中国法院的判决几乎完全基于书面证据，而非证人证言。
第五，在中国商业诉讼案件中，和解的情况很少见。中国的诉讼费用几乎总是远低于美国。此外，在中国文化中，一旦收到起诉书，和解往往被视为丢脸。你所起诉的中国公司可能宁愿败诉并将责任归咎于法官，也不愿通过和解让他人认为其承认了过错。
第六，无论案件性质如何，中国法院极少裁定巨额赔偿。当地企业的利润率通常较低，法院不愿损害正常运营的企业或导致裁员。特别是，中国法官往往不愿就利润损失或精神损害作出赔偿。中国法院根本不会裁定美国法院通常会裁定的那类赔偿。
第七，尽管中国在执行判决方面的能力正在逐步改善，但仍远未达到美国或欧洲大多数国家的水平。中国法院往往缺乏强制执行的权力，且难以从其他有权强制执行的机构获得协助。此外，中国企业有时会发现，通过停业后以新名称重新开业来规避判决，在成本效益上更为划算。
屡获殊荣
CHINA LAW BLOG
中国法律的实务见解及其对商业的影响
Dan Harris 是研究中国法律体系和商业环境的权威专家。除了频繁在媒体上就中国法律问题发表见解外，他们还共同撰写了 China Law Blog，该博客一直稳居全球顶尖英文法律博客之列。
《美国律师协会（ABA）期刊》将“China Law Blog ”评为有史以来20个最佳法律博客之一，且该博客已连续五年被该期刊的读者评选为同类最佳博客。China Law Blog 为读者提供了大量信息，介绍我们服务的客户类型以及我们每天帮助他们解决的法律难题。
查看博客相关文章
客户的成功案例
“Harris Sliwoski 以专业的方式指导我们完成了公司注册。他们持续协助我们办理必要的登记手续，并确保我们遵守各项法规。他们能够及时解答我们提出的诸多问题，并提供通俗易懂的方案、解释和实用建议。随着公司业务的扩展，我们预计将持续定期委托Harris Sliwoski 提供服务。此外，他们还为我们引荐了其他专业人士。对于任何需要法律咨询的公司，我们都会毫不犹豫地推荐Harris Sliwoski 。”
三洲食品有限责任公司
在我们公司办理加州大麻行业商业许可的过程中，这家律师事务所提供了极大的帮助。他们及时协助我们处理了各种法律问题，并在整个过程中与我们保持了清晰的沟通。我们与Harris Sliwoski 合作的每位律师都是各自领域的专家，在整个法律代理过程中，我们始终感到自己得到了可靠的保障。
威尔·克拉默，首席执行官 PRO Farms
法律事务总是让人感到害怕。而且我也曾不得不几次采取主动出击的策略，虽然心不甘情不愿。让哈里斯 斯利沃斯基 把我的 撑腰？ 这让事情变得轻松多了。他们迅速向我详细说明了可选方案，在沟通、时间安排和计费方面都保持着令人耳目一新的连贯性。幸运的是，我的整个职业生涯中都未曾卷入法律纠纷。当事情出现些许差池时，哈里斯 斯利沃斯基 迅速帮我解决了问题。
亚伦·德拉普林，创始人 德拉普林设计公司
这家律师事务所给我留下了深刻印象。他们解答了我关于大麻业务及加州大麻监管框架的所有疑问，并及时协助我处理了各种法律问题，同时在整个过程中始终与我们保持着清晰的沟通。此外，他们还根据我的业务需求，将我引荐给了其他优秀的专业人士。Harris Sliwoski 的每位合作人员都是各自领域的专家，在整个法律代理过程中，我始终感到非常放心。
科里·T.，首席执行官 Thinc Cubed, LLC
作为企业主以及东海岸某大型医疗系统的高管，我与Harris Sliwoski 的律师们合作已逾20年，这正是因为他们始终能高效地提供高水平且清晰的国际法律建议。最近，Harris Sliwoski 在许多与全球采购医疗产品相关的事务上提供了法律支持。 在新冠疫情初期，当亟需快速采购个人防护装备（PPE）的同时，还必须应对复杂的国际和国内法律要求，他们的支持尤为关键。Harris Sliwoski的国际律师团队通过对潜在供应商进行快速尽职调查，处理从海外进口产品并通过美国海关所需的法律手续，以及起草合同以防范各种潜在风险，为我们提供了有力支持。他们基本上提供了全天候（24/7）的服务。 我对他们的推荐再高也不为过。
丹·帕克 医院供应链主管
Harris Sliwoski 多年来，该律所一直代表本公司处理合法大麻行业的法律事务。Harris Sliwoski 在各类法律事务上为我们提供了专业建议，他们确实是该领域的专家。对于任何对大麻法律或任何法律事务有疑问的人，我都强烈推荐Harris Sliwoski 。他们一直为本公司提供了卓越的服务，并将随着行业的发展继续为我们提供指导。
马特·赫特，首席运营官 《大麻国度》
在应对复杂的医疗保健法规时，您找不到比Harris Sliwoski 更理想的合作伙伴了。他们不仅能提供稳健可靠的法律建议，而且反应迅速，还能以有助于您实现商业目标的方式为您提供指导。
约瑟夫·阿克塞尔罗德，总法律顾问 欧文天然食品公司
当我们在俄勒冈州着手创建一家“从种子到销售”的大麻公司时，我们意识到需要专业的法律顾问。大麻行业处处暗藏风险，因此我们希望获得最优质的法律建议。在与多家律所及多位律师沟通后，我们非常庆幸最终选择了Harris Sliwoski 作为我们的法律顾问。
托尼·泰斯，首席执行官兼联合创始人 Redbarn Cannabis
在处理所有国际法律事务时，包括国际诉讼案件，我们均委托Harris Sliwoski 提供服务。过去几年中，我们卷入了几起重大的国际法律纠纷，而Harris Sliwoski的国际争议解决团队在这两起案件中都为我们提供了专业的法律协助。他们始终非常细致地向我们解释其工作内容、操作依据，以及相关行动可能产生的法律费用。最重要的是，我们在这两起案件中都取得了极佳的成果，我确信Harris Sliwoski 对此起到了关键作用。
凯文·英格利什，首席执行官 We Are Camp
我们曾委托Harris Sliwoski 为我们提供与国际制造业务相关的法律援助。与我合作过的律师们对我们在各个项目中涉及的国际法律问题非常熟悉，并为我们提供了关键性的见解。我特别欣赏他们总是能够迅速、高效地兑现承诺，且费用始终控制在预估范围内。
安德烈娅·巴罗纳·巴利亚多利德，高级法律顾问 Fairphone