与我们的中国诉讼和仲裁团队取得联系
通过填写表格开始，或致电1-888-330-0010，安排免费的初步咨询。
"*"表示必填项目
中国诉讼与仲裁
与中国公司发生商业纠纷？
如果您面临与中国公司的商业纠纷，无论是涉及合同违约、知识产权侵权还是其他问题，我们经验丰富的中国诉讼和纠纷解决律师都能帮助您在法律环境中游刃有余，保护您的利益。
在中国，诉讼和判决执行是一个复杂的过程。中国大陆法院一般不执行美国判决，但最近有迹象表明这种情况正在发生变化。请参阅《在中国执行美国判决》：你需要知道什么？
因此，如果一家中国公司在美国或执行美国判决的国家没有资产，您对其提起诉讼的选择可能有限。中国确实执行许多其他国家的法院判决，因此研究与您的案件相关的外国判决执行情况始终是至关重要的。
在中国通过诉讼或仲裁提起诉讼往往是一个出人意料的好选择，我们的律师在中国处理过许多此类案件，既是首席律师，也帮助其他律师事务所处理在中国的纠纷。
仲裁是解决与中国公司争议的另一个值得考虑的途径。仲裁有几个好处，包括保密性、选择仲裁员的灵活性，以及通过《承认及执行外国仲裁裁决纽约公约》在国际上执行仲裁裁决的能力。
我们的中国诉讼和争议解决律师团队精通中国的诉讼和仲裁程序。我们可以对您的情况进行评估，并建议最佳行动方案，以保护您的利益并有效解决您的争议。
管辖权
了解管辖权：解决中国争议的关键一步
任何法律纠纷的第一步都是确立管辖权，这主要是指确定合适的法院来审理您的案件。当您的商业纠纷涉及一家中国公司时，管辖权变得更加重要
在美国起诉一家中国公司时，您需要进行起诉任何外国公司所需的典型联系调查。见Asahi Metal Industry Co. v. Superior Court of California, Solano Cty., 480 U.S. 102 (1987)；Glencore Grain Rotterdam B.V. v. Shivnath Rai Harnarain Co., 284 F.3d 1114 (9th Cir. 2002)。
管辖权为何重要
美国法院不一定对中国公司有管辖权。即使有管辖权，在美国起诉一家中国公司也可能比起诉一家国内公司更加复杂，原因有以下几点：
- 送达法律文件。向中国公司送达正式法律文件（即送达诉讼文书）是一个具有挑战性的过程
- 发现。 从中国收集证据可能既复杂又耗时。
- 诉讼策略。 与国内案件相比，诉讼程序本身可能需要不同的方法。
- 执行判决。即使您在美国法院打赢了官司，在中国执行判决也很困难。
我们的经验可以提供帮助
我们的中国诉讼专家团队了解错综复杂的管辖权问题，可以指导您有效解决与中国公司之间的争议。
在美国法院起诉中国公司
当前版本的内容已经相当丰富，因此我们与其缩短它，不如改进其结构和流程，使其更易于消化。以下是经过改进的修订版：
在美国诉讼中向一家中国公司送达海牙诉讼文书
在美国法院起诉一家中国公司需要遵循特定的法律文件送达程序（称为送达程序）。虽然这一程序看似复杂，但遵守《海牙公约》可以简化程序。
什么是《海牙公约》？
关于向国外送达民事和商事司法和司法外文件的海牙公约》是一项简化跨国送达法律文件程序的国际条约。由于中国加入了该公约，您可以利用该公约在您的美国诉讼中向中国公司送达诉讼文书。
如何根据《海牙公约》送达诉讼文书
根据《海牙公约》的规定，送达诉讼文书需要向指定的中央机关--中国司法部提交特定文件。这些文件通常包括
- 填写完整的美国法警 USM-94 表
- 加盖签发法院印章的原始诉讼文件的英文版本
- 诉讼文件的官方中文翻译件（USM-94 表格除外）
- 上述所有文件的复印件中国司法部会将您的送达文件发送给当地相应的法院，并由该法院提供送达服务。
根据我们的经验，中国法院通常需要 3-8 个月的时间来送达诉讼文书，但如果您起诉的中国公司是一家实力雄厚的本地企业，送达时间可能会更长。反复给相关中国法院和中国司法部打电话和发邮件，有助于推动诉讼进程。
重要的诉讼考虑因素
- 翻译要求：尽管中国在加入《海牙公约》时并未明确要求翻译，但中国司法部要求送达文件必须使用普通话。遵守这些要求对确保顺利处理至关重要。
- 时间框架：起诉中国公司是一个缓慢的过程，需要 3 到 16 个月的时间。这一时间框架会受到多种因素的影响，包括案件的复杂程度和您起诉的中国公司的影响力。
- 在中国取证：需要注意的是，中国一般禁止在其领土上取证，即使证人同意也不行。如果需要证人作证，应在美国、香港或中立的第三国进行取证。
中国根据《海牙送达公约》第10(a)条正式反对邮寄送达，美国法院认为该反对有效。见 DeJames v. Magnificence Carriers, Inc., 654 F.2d 280 (3d Cir. 1981), cert. den. , 454 U.S. 1085； Dr. Ing H.C. F. Porsche A.G. v. Superior Court., 123 Cal.诉讼程序3d 755 (1981).
与中国有关的美国取证和披露规则
一旦你对一家中国公司提起美国诉讼，法院的正常取证规则适用。然而，中国禁止在其领土上取证，即使有证人同意。在其加入《关于民事和商业事项国外取证的海牙公约》的声明中，中国表示它不会遵守那些授予领事官员监督取证权利的条款。
1989 年，在U.S. v. Leung Tak Lun, et al., 944 F.2d 642 (9th Cir. 1991) 一案中，中国允许进行取证，但告知其对该特定取证的授权不应被视为先例。自此以后，中国再未允许过取证，而在中国进行取证可能会导致逮捕或驱逐。即使在中国通过电话对证人进行取证也很可能违反中国法律，对于计划前往中国的任何人来说都不是一个好主意。
最简单的方法是在美国、香港或中立的第三国对中国的证人进行传唤。
中国的有限文件发现
虽然《海牙证据公约》允许在某些情况下进行文件取证，但在美国诉讼中从中国获取文件可能具有挑战性。原因如下：
- 范围有限：中国已宣布不会执行通常用于广泛收集信息的审前取证请求书。证据开示只允许用于审判目的，这意味着文件请求必须与案件的具体问题直接相关。
- 执行不确定：即使是有效的文件请求，中国中央机构也可能无法迫使中国法院出示文件。美国国务院指出，此类请求通常需要一年或更长时间，而且不能保证成功。
- 不熟悉美国的取证程序：中国公司可能不熟悉美国诉讼中广泛的文件披露程序。他们可能会拒绝遵守他们认为过于宽泛或繁琐的要求。
这对您意味着什么
由于这些限制，在中国进行文件取证时，必须仔细制定策略，特别是要做到以下几点：
- 定制文件请求，使其具体并与您的案件直接相关。
- 制定获取必要证据的替代策略，如在中国境外取证。
- 驾驭复杂的中国法律体系，最大限度地提高您的胜诉机会。
咨询一位在中国诉讼方面经验丰富的律师可以大大增加您从中国获得必要证据的机会，我们很乐意为您提供帮助。
中国诉讼策略
在美国法院对中国公司提起诉讼可能会带来独特的挑战，但同时也为美国公司提供了某些优势。以下是一些需要考虑的关键因素：
美国公司的潜在优势
- 陪审团的组成。美国陪审员习惯于美国的法律制度，熟悉美国企业的规范。这种熟悉程度会让美国公司在向陪审团陈述案情时更具优势。
- 取证执行。美国法院对证据开示请求有更强的执行机制，这有助于从中国公司收集关键证据。
- 上诉程序。 美国的上诉程序侧重于法律解释，而不是重新审理事实。如果美国公司在审判中提出了强有力的事实理由，这可能是有益的。
需要考虑的挑战
- 中国法律的复杂性。 理解和驾驭中国法律与美国法律之间潜在的不一致可能具有挑战性。
- 在中国收集证据。从中国获取文件和证人证词可能是一个缓慢而复杂的过程。
法律专业知识的重要性
要成功地对一家中国公司提起诉讼，需要对中美两国的法律体系都有深入的了解。咨询一位在中国诉讼方面经验丰富的律师可以为您提供帮助：
- 制定制胜的诉讼策略，充分利用潜在优势，同时减少挑战。
- 驾驭收集证据的复杂性，遵守两国的证据披露要求。
- 在美国法院有效陈述您的案件。
虽然有一些优势和挑战需要考虑，但美国公司可以通过在美国法院提起战略性诉讼来成功解决与中国公司的纠纷。与合适的法律团队合作可以大大增加您获得成功的机会。
要进一步了解在美国法院起诉中国公司的情况，您可能会发现《华尔街日报》的文章《中国公司的法庭灾难》（Chinese Companies Court Disaster）很有参考价值。这篇文章的作者是我们最有经验的中国诉讼律师之一。
美国在中国的判决
由于中国和美国之间没有关于承认或执行民事判决的条约或任何对等安排，中国法院几乎总是无视美国的判决。
如果你起诉的中国公司在美国或一般执行美国判决的国家（如英国、加拿大或韩国）有资产，那么在美国法院立案可能是最好的方式。否则，美国法院的判决可能最终没有什么用。
美国的仲裁
中国是1958年《承认及执行外国仲裁裁决公约》的签署国，因此其法院一般会执行被认可的外国仲裁机构的外国仲裁裁决。但是，对于通过默认方式获得的裁决，执行的可能性较小。中国法院有时也会将外国仲裁裁决案件拖延数年，以此来拖延执行，使其执行数字看起来比实际情况要好。
仲裁在中国
在中国可以通过仲裁来解决争端，尽管这个过程比国内的仲裁更为有限。此外，国际律师在制定中国仲裁条款时，已经提高了他们的水平。标准条款通常不遗余力地保护中国公司，而且经常不包括关于如何和何时进行仲裁的具体语言。
中国有一些合法的仲裁机构，其中中国国际经济仲裁委员会（CIETAC）是最著名的。
一般来说，这些仲裁机构几乎不允许有任何证据。通常，他们也不允许现场作证，所以希望他们能根据文件来审理你的案件。通常，在中国的仲裁中加入英语程序的条款，并在中国的对手方愿意接受的情况下加入尽可能多的外国仲裁员，是有意义的。
在中国法院提起诉讼
当在美国法院起诉一家中国公司不是正确的解决方案时，在中国起诉可能是正确的。中国的法院系统与美国律师所习惯的不同，但它比许多美国律师认为的更容易操作。外国公司可以而且确实在中国法院赢得对中国公司的诉讼。尽管在中国起诉通常是可能的，但最好是在全面了解这一过程实际需要的情况下进行。
首先，管辖权很少是一个挑战。中华人民共和国民事诉讼法》第3条和第237条赋予中国法院对涉及外国原告起诉中国公司的国际案件的管辖权。
第二，中国法院将执行合同中规定的法律。然而，中国法官更强调案件的整体背景和 "公平性"，而不是他们的美国同行所关注的法律技术问题。
例如，如果一家公司因为个别员工的原因而不能很好地履行合同义务，美国法院几乎肯定会要求该公司承担因违约造成的所有损失。另一方面，中国法院可能会裁定不承担赔偿责任或严格限制损害赔偿，认为因一个雇员的不称职而惩罚一个公司是不公平的。
第三，中国法院禁止几乎所有的证据披露，所以你需要在一开始就有一个强有力的案例才能获胜。这一先例也意味着你应该在起诉前建立你的案件，特别是由于从起诉到审判的时间通常不到一年。
第四，中国法院的裁决几乎完全基于书面证据，而不是证词。
第五，在中国的商业诉讼案件中，和解是很少见的。中国的诉讼费用几乎总是比美国低很多。此外，在收到法律投诉后，中国文化往往将和解视为丢脸。你所起诉的中国公司可能宁愿输掉官司并将其归咎于法官，也不愿意和解并让别人认为这是承认错误行为。
第六，无论什么案件，中国的法院都很少做出大额的损害赔偿。那里的企业通常以低利润运作，法院不愿意伤害一个正常运作的企业或导致裁员。特别是，中国的法官对利润损失或疼痛和痛苦的赔偿判决犹豫不决。中国的法院根本不会判处像美国法院那样的赔偿。
第七，中国收集判决的能力仍然没有接近美国或欧洲大多数国家的水平，尽管它正在变得更好。中国的法院往往缺乏强制收债的权力，而且从其他有权力强制付款的机构那里得到的帮助也很少。此外，中国的公司有时会发现，通过关闭并以新的名义重新开业来避免判决的成本效益更高。
获奖作品
CHINA LAW BLOG
中国法律的实用见解及其对企业的影响
Dan Harris是中国法律制度和商业环境方面的权威。除了经常出现在媒体上就中国法律问题发表演讲，他们还合著了《中国法律》一书。 China Law Blog该博客一直是世界顶级英文法律博客之一。
ABA（美国律师协会）杂志将China Law Blog ，作为有史以来20个最佳法律博客之一，并连续五年被该杂志的读者评为同类最佳。China Law Blog ，为读者提供了关于我们所服务的客户类型以及我们每天帮助他们解决的法律挑战的丰富信息。
查看博客相关帖子
我们客户的成功经验
"Harris Sliwoski 专业地指导我们组建公司。他们继续协助我们进行必要的注册并遵守众多法规。他们能够及时回答我们提出的所有问题，并提供易于理解的选择、解释和实用建议。随着公司规模的扩大，我们希望能继续定期使用 Harris Sliwoski 的服务。他们还能为我们介绍其他专业专家。我们会毫不犹豫地向任何需要法律咨询的公司推荐 Harris Sliwoski。
三大洲食品有限公司
在我们公司办理加州大麻行业商业许可证的过程中，这家律师事务所帮了我们大忙。 他们及时帮助我们解决了各种法律问题，同时在整个过程中与我们进行了清晰的沟通。 我们在 Harris Sliwoski 工作过的每个人都是各自领域的专家，我们一直都觉得我们的法律代理工作做得很好。
威尔-克鲁默，PRO农场的首席执行官
法律的东西总是很可怕。我也曾勉为其难地进攻过几次。让哈里斯 斯利沃斯基支持我 支持我？这让事情不那么棘手了。他们很快就告诉了我各种选择，而且在沟通、时间安排和计费方面始终如一，让人耳目一新。我很幸运，在我的整个职业生涯中都没有遇到过法律方面的问题。当事情出了一点差错时，Harris 斯利沃斯基很快就把事情处理好了。
Aaron Draplin，Draplin设计公司的创始人。
这家律师事务所给我留下了深刻的印象。他们回答了我关于大麻企业和加州大麻框架的所有问题，并及时帮助我解决了各种法律问题，同时在整个过程中始终与我们保持清晰的沟通。他们还针对我的业务需求为我介绍了其他高素质的人才。我在 Harris Sliwoski 工作过的每个人都是各自领域的专家，我在整个法律代理过程中都得到了很好的帮助。
Corey T., CEOThinc Cubed, LLC
20 多年来，我一直与 Harris Sliwoski 的律师合作，无论是作为企业主还是作为东海岸一家大型医疗系统的高管，都是因为他们总是能高效地提供高水平、清晰的国际法建议。最近，Harris Sliwoski 为许多与全球医疗产品采购相关的事务提供了法律支持。他们的支持对 COVID 的启动尤其有帮助，因为当时需要快速获得个人防护设备，同时还要应对复杂的国际和国内法律要求。Harris Sliwoski 的国际律师团队通过对潜在供应商进行快速尽职调查、处理从海外获取产品和通过美国海关的法律物流问题，以及起草合同以防范各种恐怖事件等方式提供了帮助。他们基本上提供了全天候的服务。我强烈推荐他们。
丹白医院供应链主管
Harris Sliwoski 多年来一直代表我们公司从事合法大麻行业的业务。Harris Sliwoski 曾在各种法律事务中为我们提供建议，他们是该领域真正的专家。我会向任何对大麻法律或任何法律事务有疑问的人强烈推荐 Harris Sliwoski。他们为我们公司提供了很好的服务，并将随着我们行业的发展继续为我们提供指导。
马特-赫特，大麻国度首席运营官
当您试图驾驭复杂的医疗保健法规时，没有比 Harris Sliwoski 更好的合作伙伴了。 他们不仅能提供合理可靠的法律建议，而且反应迅速，能够以帮助您实现业务目标的方式为您提供指导。
Joseph Axelrod, 总法律顾问Irwin Naturals
当我们开始在俄勒冈州建立一家 "从种子到销售 "的大麻公司时，我们看到了对专业法律顾问的需求。 大麻行业处处充满潜在危险，我们希望能找到最好的法律建议。 在与几家公司和个人交谈后，我们非常幸运地选择了 Harris Sliwoski 作为我们的法律顾问。
托尼-塞斯，红谷滩大麻的 首席执行官和联合创始人
我们使用 Harris Sliwoski 处理所有国际法律事务，包括国际诉讼事务。在过去几年中，我们卷入了几起重大的国际法律纠纷，而 Harris Sliwoski 的国际纠纷解决团队在这两起事件中都为我们提供了专业的法律援助。他们总是非常谨慎地向我们解释他们在做什么、为什么要这样做，以及他们的行为可能给我们带来的法律费用。最重要的是，我们在这两起案件中的表现都非常出色，我毫不怀疑 Harris Sliwoski 是其中的一个重要因素。
凯文-英格利希，"我们是营地"首席执行官
我们利用 Harris Sliwoski 为我们的国际制造业提供法律帮助。与我共事的律师非常熟悉我们各个项目所涉及的国际法律问题，并为我们提供了重要的见解。我特别欣赏他们总是快速高效地完成他们说要做的事情，而且总是在他们的成本估算范围内。
Andrea Barona Valladolid, 高级法律顾问Fairphone