1. 中西关系陷入低谷
在昨日的博文《在中国做生意还是与中国做生意：皆大欢喜》中，我谈到我们将尝试不再过度关注中西方关系恶化的问题，而更多聚焦于中国依然存在的众多商业机遇。
5月4日——就在特朗普总统通过推特宣布美国将对中国加征25%关税的前一天，我们发布了《中美贸易战：凛冬将至》一文，核心观点是：无论贸易协议进展如何，中美与西方国家的关系都正呈直线式恶化。 撰写该文旨在强调：贸易协议（即便达成）也无法重置中美贸易关系。中美西方关系已不可逆转地恶化，这种局面需要数十年才能扭转。
我们在该文结尾处探讨了与中国开展业务的新风险：
引用一条古老的投资箴言："趋势即朋友"。当前趋势表明，西方与中国将继续脱钩，企业必须对此保持清醒认识并密切关注。 我们持续撰文探讨这一议题，是因为它可能影响几乎所有与中国开展业务的外国企业——即便来自中美关系远优于中美的国家。无论贵公司总部设在何处，只要与美国存在商业往来（尤其是产品在中国制造后销往美国），就可能被卷入脱钩漩涡。
若您希望公司进军中国市场、在中国生产产品或扩大在华业务，就应准备向公司决策者阐明：为何您认为企业不会成为中美紧张关系的牺牲品。 若贵公司产品在中国生产，几乎必然已着手降低中国风险敞口。但在进行成本效益分析时，请审慎评估：贵公司是否属于仅凭"不与中国开展业务"这一声明就能提升销售额的企业类型？ 诚然，这听起来可能有些自私（确实如此，但也是事实），你比以往任何时候都更需要确保自身行为不会成为中国政府的攻击目标。换言之，务必确保公司完全遵守中国法律法规，尤其要严格遵循税务、环保、雇佣及反贿赂相关法律。
次日——在特朗普总统宣布实施25%新关税令众人震惊后，我们又发布了更显悲观的文章《中美冷战此刻开启：企业必须采取的应对措施》，详述向美国销售中国产品或从中国进口产品的企业当下应采取的行动。 但即便在那篇文章中，我们也指出：当在中国生产产品的企业争先恐后削减在华业务时，我们律所协助企业进入中国的法律业务却创下历史新高：
就在我们目睹众多制造业客户争先恐后地撤离中国之际，本律所在中国设立外商独资企业的业务量已达到创纪录水平。这意味着我们一方面正协助众多客户撤离中国，另一方面又在帮助更多客户通过设立本土企业深化在华布局。
2. 西方企业正纷纷进入中国
本文将重点探讨进入中国市场并在中国开展业务的部分。尽管中西方关系正在恶化，西方企业却正以最快速度进军中国市场。
进军中国的客户企业深谙中国局势与市场动态，这些因素正推动他们加速进入中国市场。同样的因素也促使其他客户扩大在华业务版图。这些企业向我们表明，他们与中国的业务往来如此密集，或未来将有如此庞大的业务规模，若就此撤离实属不明智之举。 鉴于此，他们完全有理由担忧：若仅通过境外法人实体开展中国业务，随时可能因关税变动或贸易关系变化而受阻。但若通过本土企业（如外商独资企业或合资企业）在中国本土经营，便能更好地抵御国际贸易的动荡风险。他们的判断是正确的。
3. 中国法律趋势
早在去年十月——当时许多人仍认为中美贸易将迅速恢复常态——我们发布过一篇题为《中国商业与法律趋势》的文章，阐述了当时的观察结果，而这些观察至今依然适用：
我们的中国律师团队昨日召开例会，正如这类会议常有的情形，大部分时间都在讨论近期观察到的行业动态。我们主要关注以下趋势：
六个月前，我们几乎不与本所的国际贸易律师合作。当然，偶尔我们会致电其中一位律师，寻求解决棘手的海关问题或客户担忧遭受反倾销税或反补贴税的帮助，但如今我们发现自己正与他们持续合作。 那些正面临或即将面临25%关税的企业，正寻求解决方案——如何将"中国制造"产品转移至其他地区生产，从而合法规避关税。详见《中国关税政策及应对策略》。
2.六个月前，我们起草的国际合同中约90%涉及中国或欧盟。如今这一比例已接近60%，因为现有客户和新客户正将业务重心从中国转移至其他地区，主要包括越南、泰国、台湾、马来西亚和墨西哥。
3.国际诉讼案件正呈上升趋势。我们从报道中读到，在现实中目睹。这源于关税引发的不确定性和扰乱。扰乱与不确定性往往伴随着纠纷。我们预见这种增长趋势将持续下去。
4.中国对外资企业的开放程度已达到近年来的最高水平。设立外商独资企业（WFOE）比几年前更快、更便宜、更容易。请查阅《设立中国外商独资企业的新步骤》。
5.中国工厂抄袭并销售外国客户产品的速度已达到空前水平。几乎每周都有中国工厂在外国客户的首批订单发货前或刚发货后，就转售其产品的消息传出。关税政策正促使中国工厂质疑与外国买家建立长期合作关系的可行性，他们认为通过自行在线销售客户产品能获得更高利润。 过去，当初创企业希望在签订合同保护自身权益前"试水"市场时，我们的律师并未反对——毕竟当时还需防范中国制造商与之竞争。 如今我们明确指出此举弊大于利——待市场竞争力确立时，产品可能早已消失殆尽。详见《中国商标盗窃卷土重来》及《防范中国盗版：产品保护入门指南》。
6.因重大中国法律问题前来咨询的企业数量大幅减少，但为主动防范中国法律风险而寻求服务的客户数量显著增加。 外资企业已意识到，中国在针对外企的法律执行方面既严肃又高效。可参阅《在华开展业务无需设立外商独资企业：被告请起立》一文，了解中国打击外企违法行为的典型案例；另可查阅《中国雇主合规审计：常见问题解答》，了解外企为规避未来法律风险采取的有效措施。
4. 中国未来对外国企业的处理方式
随着中美贸易格局永久性改变的趋势日益明朗，中国如何对待在华外资企业将成为更关键的因素。中国在此问题上基本有三种选择：
1.中国可以进一步转向内向型发展，对外国企业采取最严厉的措施。为此，中国可以制定新法律。这将损害中国经济。
2.中国可以保持现状，这种现状对遵守中国法律的外国公司所做的外国直接投资持相当鼓励态度。
3.中国可进一步对外资开放，以促进经济发展并争取盟友，从而重振中国与西方国家的贸易关系。
迄今为止，中国始终坚持第三种方式，竭力欢迎西方企业进入中国市场，并确保其经济安全。事实上，中国已颁布相关法律，旨在为外国企业在中国开展业务提供便利。
正如众多通过外商独资企业或合资企业进入中国市场，或通过增设分支机构和员工扩大在华业务的客户所言："立足中国，方能做好中国业务。" 中国消费者和企业更倾向于选择在华设有实体机构的外国公司，因为这类企业被认为对华承诺更坚定，更能为其产品或服务提供有力保障。正如某客户所言：他们坚信，当前大力强化在华业务布局的举措，将使客户对其产生与竞争对手截然不同的认知——那些竞争对手要么根本未涉足中国市场，要么正计划撤离或缩减在华业务。
对贵公司而言何为明智之举，取决于贵公司的具体情况及所处行业。但对众多企业来说，此刻确实到了对中国市场"要么全力以赴，要么果断退出"的抉择时刻。而对许多企业而言，加倍投入中国市场才是正确选择。
你觉得呢？
