当我还是个十岁左右的小男孩，在美国中部小镇长大时，我最好的朋友之一皮特·柯林斯（又名"大块头"）不知怎么弄到了本地职业摔跤赛事的门票。于是我们去了某个拼凑得令人作呕的体育馆看比赛——那场面真是壮观。谢赫先生也在场（我记得）。 托尼·马里诺也在场（我记得）。波波·巴西也在场（这点我几乎可以肯定）。那些穿着暴露比基尼、在回合间隙和比赛间隙登场的女郎们也在场（这点我百分之百确定）。
观众至少占了表演的一半，大批安保人员不得不不断冲进场内安抚他们。这些人显然以为这一切都是真的。为撰写这篇博文做背景调研时，我看到许多博客评论嘲讽那些"傻瓜居然真把这狗屁当真"。我得承认，十岁那年我对职业摔角持怀疑态度——我确实不太确定。
摔跤手和解说员总爱渲染选手的国籍背景，这种做法让现在的我感到反感。我们被煽动着憎恨谢赫，只因他是阿拉伯人，还因他用剃须刀片（我绝非杜撰）偷袭其他选手。维基百科告诉我，他其实是黎巴嫩裔美国人，出生于密歇根州兰辛市——距卡拉马祖不过两小时车程。 巴博·巴西被宣传为"南美巨人"，但维基页面显示他实则出生于阿肯色州，大半生居住在密歇根州的本顿港——同样距卡拉马祖约两小时车程。至于我们是否该因其外国人身份而憎恶他，我已记不清了。
我还记得那次活动中，有场摔跤手对决：据说来自墨西哥的选手穿着墨西哥国旗短裤和国旗夹克，而美国选手则穿着美国国旗短裤和国旗夹克。 再次声明，这绝非杜撰。若我记忆无误（虽然不太确定），观众席上约半数是墨西哥裔及墨西哥裔美国人，他们全都坐在相当狭小的礼堂一侧，而其余观众（包括皮特和我）则坐在另一侧。
长话短说（本文涉及中国相关议题），那位所谓的墨西哥拳手完胜了所谓的美国拳手，随后他抓起麦克风用西班牙语对场边喧闹欢呼（或嘲讽？）的拉丁裔观众区说了几句。解说员随即翻译了这位所谓墨西哥拳手的话："这不仅是我的胜利，更是整个墨西哥的胜利。" 不言而喻，这番话引来非西班牙裔观众席的阵阵嘘声。即便年仅十岁的我，当时也感到十分不适。
今晨读到一位墨西哥律师朋友发来的WhatsApp消息时，我不禁想起那场比赛。他转发了一篇题为《中美贸易战中墨西哥获胜》的彭博社文章，并附注说我们两人预言的局面已然成真。
各位，灯光请亮起，我们继续沿着摔跤主题展开。中美两国上演了一场激烈的摔跤对决，而当这场较量尘埃落定之际，墨西哥可以高举双臂宣告自己才是真正的赢家。这究竟意味着什么？我们该嘘声抗议还是欢呼喝彩？
此刻我正在墨西哥撰写这篇文章——我的律所与墨西哥业务往来频繁，拥有大批精通西班牙语的律师和员工——我始终认为美国应当与墨西哥开展更多贸易，而非减少。 这场贸易战最终可能使美国整体经济陷入净负增长，但在我看来，从中国转移至墨西哥的业务应计入美国的"收益"一栏。据知情人士透露，美国企业在墨西哥生产的产品中，60%的零部件来自美国本土，而中国制造产品的这一比例仅为5%。可惜我此刻无法在网上找到这些数据。
数月前，在《中美未来：认识越南、泰国、墨西哥、马来西亚、土耳其和菲律宾》一文中，我曾提及律所制造业律师团队持续接到美欧澳企业咨询，这些企业或计划全面撤离中国，或寻求降低对中国依赖。文中关于墨西哥的论述如下：
墨西哥对商业开放的姿态非常明显。有些公司甚至因安全顾虑而拒绝考虑墨西哥市场。我们认为这是个巨大的错误，因为墨西哥境内存在许多安全程度令人震惊的优质区域。
我在那篇帖子结尾时，为中国发出了一声微弱的号召：
但中国不会“就此消失”。
这绝不会演变成某些人威胁所说的"一个更强大、更具威胁性的朝鲜"——倘若美欧对中国采取强硬立场的话。绝无可能。 我看到的将是美国（以及欧洲和澳大利亚）企业更清醒地认识到与中国或在中国做生意的真实面貌。众多企业对中国抱有幻想的时代已经结束，这种新生的现实主义只会带来积极影响。欧美澳企业会继续与中国开展业务吗？当然会，但数量将低于以往。 减少多少？难以精确预测，但我预计未来五年将呈现持续下滑趋势（可能累计降幅约30%）。中国仍将是重要大国，其地位不容小觑。但我们目睹并将加速见证的重大变化是：过去仅将中国视为必选项的外国企业，如今正同步开拓其他市场。这种转变同样值得肯定。
彭博社文章将中美贸易战称为墨西哥的"意外之财"，虽然未提及同样受益的其他国家，但应将越南、泰国、台湾、菲律宾和印度尼西亚也列入其中。 我们的一位制造业律师此刻正与几位台湾工厂主在印尼考察，为计划将生产从中国转移至印尼的客户探路。今晨另有客户来函咨询将生产转移至越南或泰国的事宜。除墨西哥外，众多国家正从中国的步履蹒跚中获益。
据彭博社报道，"去年美国从墨西哥进口的商品激增10%，达到近3500亿美元，创下七年来的最快增速，而来自中国的货运量增速则放缓了约三分之一。"毫不意外的是，在那些被加征关税的中国商品所涉及的品类中，墨西哥对美出口实现了大幅增长，涵盖从海报板到空调零件等各类商品。
该文章随后列举了以下企业将生产从中国转移至墨西哥的案例：
- 一家为美国餐厅生产纸杯和吸管的中国制造商，刚刚在墨西哥蒙特雷市斥资400万美元建厂，即将开始向美国边境输送数百万根纸吸管。该公司选择在墨西哥设厂是为了规避关税，并表示将通过降低运输成本来弥补墨西哥劳动力成本较高的缺口。
- 总部位于得克萨斯州的Taskmaster Components公司“近二十年来一直从中国进口大型车轮和轮胎，为生产拖车和休闲车辆的企业进行组装，但关税迫使其考虑在墨西哥投资建厂。该公司首席运营官表示：‘许多企业正将生产转移至墨西哥。其地理位置邻近、港口便利以及受过良好教育的劳动力队伍，使墨西哥在各方面都极具吸引力。’”
随后逐项列举了中国损失转化为墨西哥收益的产品清单：
- 在美国对金属矿石及其副产品加征关税后，墨西哥对美出口额翻了一番多，而中国对美出口额则下降了四分之一。
- 对铝制品征收的关税使中国对美出口减少近5亿美元。墨西哥对美销售额增长了20%。
- 中国产去皮大蒜在加征关税后价格下跌近四分之一，而墨西哥出口量则增长了54%。
- 在美国对丝线征收10%关税后，作为中国标志性出口产品之一的丝线，墨西哥对美出口额从2017年的5500美元（几乎为零）跃升至去年的160万美元。
- 中国针织和钩编面料进口额下降约300万美元，几乎与墨西哥进口额的增长数额完全一致。
- 美国进口的墨西哥汽油发动机乘用车激增17%，而来自中国的同类产品出货量则出现下滑。
根据该报道，“中国劳动力成本高企，而墨西哥毗邻美国——尤其在电商时代追求快速配送的背景下——这些因素早在贸易关税实施前就已逐步削弱中国的优势地位。”相较于中国，往返墨西哥的航班更为便捷且成本更低（墨西哥仅比西雅图早一小时，与丹佛时区相同）。这点至关重要。 试问贵公司会说西班牙语的员工数量，与会说中文的员工相比究竟孰多孰少？
彭博社文章指出，若中美达成贸易协议，"墨西哥效应"可能昙花一现，"削弱将生产转移至墨西哥的动力"。我对此持异议。中美贸易战让人们看清：中国对外国企业而言何其艰难且不友好，而墨西哥等国则对外国企业敞开怀抱，更能提供独特的竞争优势。
彭博社报道中提及的中国纸杯企业已考虑"将更多业务转移至墨西哥"，并"可能先向当地市场销售，再拓展南美市场"。我不会说在拉丁美洲运营或销售产品会轻松，但必须强调的是：相较于中国市场，这里确实容易得多。 世界银行将墨西哥的"营商便利度"排名列为全球第54位，而智利、哥伦比亚、哥斯达黎加和秘鲁均位列65至70名之间。
中国排名第46位，但这个数字极具误导性——世界银行的排名基于国内企业的营商便利度，未能反映中国对外国企业普遍存在的歧视现象。 倘若这些便利性排名基于外资企业在各国的经营便利度，我预计中国将跌出前100名，而上述拉丁美洲国家的排名几乎不会受到影响。若这些便利性排名涵盖所有禁止外资企业在中国经营的行业，我预计中国排名将进一步下滑。
你看到外面有什么？
2019年4月5日更新：《纽约时报》今日刊发类似报道：尽管贸易战可能即将停火，但全球企业仍在采取行动，减少对华工厂生产全球商品的依赖。该报道副标题为"贸易战可能即将停火，但全球企业仍在采取行动，减少对华工厂生产全球商品的依赖"。 换言之，贸易战或许终将落幕，但外国企业撤离中国的浪潮不会停止。
无论华盛顿和北京就贸易战达成何种协议，企业都在重新审视对中国的依赖，并开始将供应链转移出中国——这正符合特朗普政府部分官员的意愿。文章随后列举了正在这样做的企业案例：
如今，多个行业的企业正降低对中国市场的依赖。移动摄像机制造商GoPro和传感器及遥控器生产商Universal Electronics正将部分业务转移至墨西哥。玩具制造商孩之宝正将生产基地迁往美国、墨西哥、越南和印度。台湾电脑设备公司艾腾国际已将业务迁回台湾。 丹麦跨国集团丹佛斯正将供暖和液压设备的生产转移至美国。
这种与中国“脱钩”的趋势仍处于初期阶段，但瑞银去年底对“中国出口导向型制造企业首席财务官”的调查发现，三分之一的企业已在2018年将部分生产转移出中国，另有三分之一计划在今年采取同样举措。
大势已定。
