前几天收到一封电子邮件，其中附有《环球邮报》一篇文章的链接，文章题为 "温哥华矿工称中国试图窃取新疆金矿"，内容如下：
读到这里，我真的笑了。只是因为它几乎勾画出了你所警告的每一点。花点时间读读你的博客，他们肯定会受益匪浅。
我也笑了，然后开始怀旧，因为这篇文章让我想起了中国过去的美好时光，那时我（和许多其他人）天真地认为，只要我们能让外国公司在中国的第一天就正确地做事，世界就会变得美好。现在，我们经常写到，中国对外国人和外国公司来说已经变得如此严峻，以至于你最好把一切都做对，低着头，闭上嘴巴。例如，请参阅《一个前外籍人士谈中国》：GrimandThe China Thrill Is Gone.
在过去，许多外国公司都认为，在中国做正确的事情，只有傻瓜和没有关系（guanxi）的人才能做到--自从 2010 年发表这篇文章以来，我们甚至都没有在这里用过这个词：中国关西：你没有。那时，我们会接到大量外国公司的电话，急需我们的中国律师将他们从自己制造的法律深坑中解救出来。我常说，十年前，我所在的律师事务所中国业务收入的 50%来自帮助陷入困境的公司，另外 50%来自帮助客户避免陷入困境。而现在，帮助公司摆脱困境的比例是 25%，帮助客户避免麻烦的比例是 75%，如果不是因为PPE事务，这个比例可能会是 90 比 10。
不过，过去的事情就不多说了，让我们来谈谈现在，谈谈《环球邮报》的这篇文章，这篇文章读起来就像一本关于如何不在中国做生意的入门书，这也意味着它也可以很好地作为一本关于如何在中国做生意的入门书。
这篇文章涉及一家加拿大金矿公司，该公司声称其在新疆西北部哈图矿区的七二金矿 "雇用了约 150 名来自不同民族背景的工人"，并支付了 "公平的补偿"。(有关新疆的更多信息，请参阅《新疆：十英尺高的柱子》。）据王朝公司称，该公司的金矿 "遵守了所有协议和文化习俗，包括宗教活动的特殊节日"，而该金矿附近就是 "进行政治灌输和技能培训的再教育中心"。这似乎是该公司犯下的第一个错误--认为自己可以在离熊熊烈火不到几英寸的地方工作而不会被烧伤。对任何外国公司（尤其是加拿大公司）来说，在中国都是有风险的，而在新疆则风险倍增。请参阅《如何在日益艰难的中国生存》和《中国的14大风险/未来风险》。
但王朝公司不仅进入了新疆，而且是通过合资企业进入的。合资企业在世界各地都有固有的风险，在中国更是如此。十多年前，我曾在《华尔街日报》的《合资企业的危险》一文中谈到这个问题，不到一年前，我又在《中国合资企业》一文中再次谈到这个问题：The Long Version》一文中再次提及。这是王朝公司的第二个错误。
但王朝公司不仅在世界上风险最大的国家之一的风险最大的地区建立了合资企业，而且还选择了风险最大的实体作为合资伙伴：中国政府本身。中国律师经常谈论中国法律的 90-10 规则，以及与中国民营企业（占 90%）进行交易的外国公司如何期望得到中国法院相当好的保护，因为如果外国公司与中国民营企业之间发生纠纷，法院（如果没有被收买）会相当中立。但是，如果你与中国政府实体（10%）进行交易，你就会发现法院会对你有偏见。这条规则还规定，如果你的交易涉及橡皮鸭或中国政府不太关心的类似行业，那么你的交易将在 90% 的范围内，你可以期望得到中国法庭和政府的公平对待。但是，如果您的交易涉及尖端半导体或采矿业等中国政府非常关注的行业，您受到公平对待的几率就会骤降。
因此，概括地说，王朝公司进入了一个风险很大的国家（中国），进入了该国风险最大的地区（新疆），与风险最大的合作伙伴（中国政府本身）进行了风险最大的交易（合资企业），而且是在所有行业中风险最大的行业之一（采矿业）。
因此，不需要天才也能猜到这笔投资会成为一场灾难，而事实也正是如此。
根据《环球邮报》的报道，王朝公司 "持有[合资企业]70%的股权，其余 30% 的股权由国有企业全资子公司西部黄金有限公司持有"，"目前王朝公司正与中国国有合作伙伴就项目所有权问题进行法律诉讼"。Ltd.持有"，"目前正与其中国国有合作伙伴就该项目的所有权进行法律诉讼"。该矿的黄金资源量估计为 53.6 万盎司，按当前价格计算价值 10 亿美元"。王朝公司声称，其少数合资伙伴（中国政府）"试图在中国法院的帮助下将公司抢走......"。这让我不禁要问，为什么他们会有不同的预期。
王朝公司声称："他们只是拿走了我们的矿。我们的合作伙伴是新疆的中国政府，所以过去一段时间我们一直在请求加拿大政府提供帮助，但我们没有得到任何帮助"。我认为这又是一个错误。首先，如果你想让中国政府不做某件事情，那就把你想让它做的事情公之于众，让全世界都知道你将利用另一个政府来迫使它做这件事。其次，如果你想保证中国政府不会屈服于另一个政府的压力，那就找一个中国共产党鄙视的政府来施加压力。见《华为被起诉是新常态》。环球邮报》称，"加拿大驻北京大使馆驳回了她的求助，称这是'商业纠纷'"。毫不奇怪，加拿大政府并不想冒着与中国进一步不和的风险，试图弥补似乎是自己造成的商业创伤。
环球邮报》称，"争端始于2016年，当时西部黄金公司（中国政府的少数合资伙伴）未经王朝公司同意，将哈图金矿在上海交易所首次公开发行上市"，并且没有承认 "王朝公司在招股说明书中拥有多数股权"。毫不奇怪，王朝公司没有从公开发行中获得任何收益。
这使我怀疑 Dynasty 公司与其合资伙伴之间合同的质量和/或是否有适当的公司注册。合资企业协议是否明确了 Dynasty 的所有者权益？Dynasty 与其合资伙伴之间的任何协议是否明确规定合资企业拥有 Hatu 金矿，而不是 Dynasty 的合资伙伴或其他实体？我怀疑没有。我想知道 Dynasty 在这些交易中是否使用了律师，如果使用了，这些律师是否有资格处理这样的交易。我之所以这样说，是因为这篇文章是这样写的：
王朝公司对西部黄金及其母公司 XNF 提起法律诉讼，要求赔偿，并请求法院恢复合资企业。王朝公司]的 Chong 女士说，新疆当地法院作出了不利于王朝公司的裁决，称西部黄金和 XNF 没有义务根据他们签署的谅解备忘录组建合资企业。
为什么法院会以 "谅解备忘录 "而不是合资协议或王朝公司与西部黄金公司之间存在的其他合同为依据做出裁决？我不明白，我想知道事实上是否没有正式的书面合同/协议。王朝公司是否完全依赖于谅解备忘录？如果是这样的话，那就厉害了。见《中国意向书和谅解备忘录：不要让它们发生在你身上》。
王朝公司称，该矿 "价值 10 亿美元，但我们一分钱也没拿到......（中国）没有法律制度"。"它还说，它是 "加拿大，也许是世界上唯一一家以我们的处境在新疆运营的公司"。也许这是有原因的。
但还有更多。. . .
"一旦 COVID-19 旅行限制取消，王朝公司高管计划前往中国寻求其他未命名的替代方案"。我真心希望王朝公司的任何人都不要去中国，因为无论谁去中国，被扣为人质的风险都是天文数字。请参阅《中国人质事件：你需要知道什么。
我通常会在结束这样一篇文章时，列出应该吸取的教训，但我觉得这些教训是显而易见的，我没有必要这样做。
