外国法律事务：换位思考

本周末，我在删除一些旧文件时，发现了我曾经为美国和外国律师协会举办的一次讲座的提纲，题为《律师在外国法律事务中代表客户应知之事》。虽然我已经有近十年没有发表过这篇演讲了，但所有内容仍然适用，因此我将其核心内容发表如下。在重新审视我为这次演讲所使用的标题时，多年后的今天，我希望我当时能给它起个副标题："外国律师在代表拥有海外业务的客户时所犯的最大错误"。哦，好吧。

以下是我使用的大纲，其中一些补充/说明用斜体标出，还有一些链接可帮助寻求更多信息的人。这只是一个简单的大纲，仅供我参考，但它确实强调了律师最常犯的一些危险错误--他们中的许多人似乎仍然认为外国的法律 "不会有什么不同"。相信我，它们可能有区别，而且经常有区别。

我这次演讲的目的绝不是解释各国的法律，让他们能够处理客户的所有涉外法律事务。更重要的是，我的目标是让在座的律师们（向苹果公司和世界各地的语法学家致歉）换位思考。我想让在场的律师们（我指的是字面上的意思，因为这些讲座是在 COVID 之前举行的）对代表公司处理涉外法律事务感到不安。我希望他们的不适感能让他们不要轻易地假设事情。

1.成立公司

成立后支出。公司往往过早花钱，使其支出无法适用于新实体的最低资本要求。当我在美国发表这一演讲时，我会以此来解释最低资本的概念。当我在有最低资本要求的国家发表这一演讲时，我会解释在没有最低资本要求的国家，事情是如何以如此不同的方式运作的，尤其是因为这些演讲通常偏重于美国法律问题。
是否合法？有好几次，我的公司被要求为一家美国公司在海外注册一个法人实体，而这家公司已经花了大笔资金考察市场，却不知道他们打算做的事情不能由外国人来做。

2.国际合同

你的对手是谁？少花钱，多办事。勤勉尽责。
仲裁是唯一的解决办法，除非它不是。昨天我在这里写了一篇文章，谈到在中国合同中选择仲裁还是诉讼是多么复杂。在那篇文章中，我所写的关于中国的内容几乎都在不同程度上适用于大多数国家。
你能说诉讼分割吗？
仲裁条款并非易事。
如何在圣诞节前拿到圣诞灯。许多国家的法院都认为，如果合同中没有规定，那么合同基本上就不存在。
合同语言/管辖法律/仲裁语言。请勿在家尝试。