Chloe Zhao, James Bond and the Future (and Present) of Chinese Storytelling.

上周,北京出生的赵薇凭借《游牧民族》(Nomadland)获得奥斯卡最佳导演(和最佳影片)奖。 游牧民族时,中国大陆媒体奉命保持沉默,中共审查人员也打开了赵薇过滤器,阻止大陆影迷庆祝一个土生土长的女儿登上电影事业的巅峰。

当然,中国的网络意识形态纯洁警察(不是一个真正的政府机构,但绝对是个东西)挖出了她在 2013 年对一家美国电影杂志发表的言论,其中她批评中国是一个 "到处都是谎言 "的地方。

因此,赵薇被取消了,而对北京来说不幸的是,周日晚她和《游牧民族》成了电影业的头条新闻,这意味着电影业也不得不取消。至少是外国电影业。

一些西方媒体上周报道称,"取消 "外国电影业对中国政府来说没有问题,因为中国 "有一个更广泛的议程:推广国产电影,削弱美国的文化主导地位"。

是的,一直以来都是如此。

外国电影业在中国一直与市场准入限制和审查制度作斗争。还记得《西藏七年》吗?尽管该片并未计划在中国上映,但索尼公司讲述了奥地利登山家海因里希-哈勒(Heinrich Harrer)作为第十四世达赖喇嘛导师的经历,政治上不正确(在中国),中共对此表示不满,并阻止该公司在中国发行任何影片。

如今,随着中国电影票房对好莱坞电影公司的底线越来越重要,中国共产党发现自己有能力在全球范围内审查电影。

你说那是什么?中国正在审查皮奥里亚综合影院上映的电影?没错

发行商要在中国发行电影,必须向中国国家广播电影电视总局(NRTA)(前身为国家广播电影电视总局(SARFT))报批。如果国家广电总局要求删减,发行商就会进行删减。几年前,中共意识到自己的经济影响力比以前大得多,可以要求在全球发行时进行删减,而不仅仅是在中国发行。他们经常这样做,而好莱坞对此无能为力。

你是否想过,为什么詹姆斯-邦德电影不再包含大量的性、暴力、饮酒和诙谐对白?因为它们是为全球观众制作的,不仅是中国,穆斯林世界和其他一些地区也不喜欢包含这些好莱坞故事(以及生活,如果我们对自己诚实的话)的电影。诙谐的对答(还记得邦德的装甲师 "Q "吗?

请不要以为这是一篇关于中国如何不公平地对待好莱坞制片人(和导演)的咆哮,中国共产党对待本土电影人甚至更加严格。

中国电影界的传奇人物张艺谋曾不止一次地与官方发生过冲突,现在他似乎已甘心于拍摄一般的 "抵押贷款电影",在中国政府描绘的通往习近平思想的道路上一往无前。事实上,维基解密告诉我们,2007 年,未来的中国国家主席习近平与美国驻华大使小克拉克-兰特(Clark Randt Jr.)共进晚餐并谈论电影,批评张艺谋过于关注 "皇宫里的坏事"。"根据兰特大使会后发回华盛顿的电报,习近平先生说:"一些中国电影人忽视了他们应该弘扬的价值观。

几年后,张国立展示了他对这一制度的完全理解,他说:"外国人以为我做了奥运会开幕式,就有了某种特权,但事实上根本不是这样。在审查制度面前,人人平等。我的电影可能会受到更严格的审查。主管领导经常私下对我说,我的电影会受到更严格的审查,因为我会有更多的中国和海外观众。

但在 2017 年,张在《纽约时报》上发表了一篇评论文章,题目是 从中国看好莱坞他在文章中写道:"但目前,中国电影能进入美国市场并吸引大量观众的作品少之又少,这存在着很大的差距。中国观众为好莱坞提供了巨额利润,但中国的电影业又得到了什么回报呢?

张晓刚几乎可以肯定是在中国政府的怂恿下撰写这篇署名文章的,因为他比任何人都清楚,为什么中国大陆电影很少能在美国吸引大量观众。姑且不论外国电影很少能获得高票房是因为美国人(以及许多其他人)不爱看字幕,事实是美国人对政治化的故事不感兴趣。

毕竟,是中国的文化当局命令《碟中谍 3》的制片方删掉了一个在室外晾晒衣物的场景,因为它认为这一画面 "有损 "全球对上海作为现代大都市的印象:不可能的任务 3》中有一个场景是晾晒在室外的衣物,中国文化主管部门认为这一画面 "有损 "全球对上海作为现代化大都市的印象,因此下令剪掉了这一场景。

试想一下,我的想法是拍摄这样一部电影:一个家庭住在北京郊区一间狭小而嘈杂的公寓里,十几岁的儿子有吸毒问题,正试图接受自己的穷困前途;不快乐的出租车司机丈夫与走廊里的一个女人有染;被忽视、备受打击的妻子正与抑郁症和家庭单元的崩溃作斗争,更不用说还有一个虐待她的婆婆。典型的人间戏剧,对吧?有很多机会让我的演员们大展身手。

但我永远不可能在中国获得这部电影的投资。审查人员不允许上映的风险太大。即使我找到了资金,毫无疑问,我的电影也会被指责为 "忽视了我应该宣传的价值观",即党关心所有人,工人天堂里没有不快乐的故事,只要你走在习近平思想的正道上。

现在,你可能会想,"这家伙是谁,对中国及其蓬勃发展的电影业有着帝国主义走狗式的看法?

问得好

我是一个一生都在与出租车司机和许多其他人交谈的人,生活在我的本土文化之外(在亚洲生活了 31 年),向当地人打听他们的想法。大约 15 年前,我有机会在北京和上海为中国电影制片厂的负责人和他们的一些受薪编剧(在当时的背景下,他们显然是最有成就的编剧)组织了一些电影制作和编剧研讨会。

其中最有趣的部分是在中国编剧和来访的美国讲师之间进行讨论。美国人谈到了讲故事的方方面面。典型的工作坊内容,即我们是怎么做的,以及在这个最商业化、最残酷的行业中,什么是商业上可行的,并向好莱坞传奇编剧威廉-高曼(William Goldman)眨了眨眼睛,点了点头,他曾说过一句名言:"没有人知道任何事情。他曾说过一句名言:"没有人知道任何事情,整个电影界没有一个人知道什么会成功。每次都是猜测,如果幸运的话,还是有根据的猜测"。

中国人吸收了这一点,提出了许多问题,似乎很重视这次活动,但后来在酒吧喝酒时,他们坦言,中国的制度不允许自由讲述 "忽略了他们应该宣传的价值观 "的人文故事(当然,他们的表述方式不同)。

那天晚上我看了 如果一切发生 我爱你是 2021 年奥斯卡最佳动画短片奖得主。如果你还没看过,你应该看看。它只有 12 分钟长,是一部关于失去的美丽而悲伤的沉思之作,更微妙的是,它是对美国枪支暴力的控诉。这是一部永远无法在中国拍摄的电影,因为每一个社会问题都可能是一个政治问题。即使你让每个人都穿上戏服,将故事背景设定在 500 年前,你的电影也有被拒绝上映的风险。

我还观看了 科莱特是 2021 年奥斯卡最佳纪录短片奖的得主。这部短片只有 24 分钟,在我看来比《如果发生什么事,我爱你》更精彩。请带上纸巾。但同样,这部电影也不可能在中国拍摄,因为历史是混乱的,需要通过非常狭窄的视角来讲述。

这就是为什么--张艺谋非常清楚--中国大陆电影在美国(通常也在中国)拍得不好的原因。美国人对又一部辉煌的抗日战争故事并不感兴趣。

而电影制作就是讲故事。好莱坞的智慧告诉我们,作为编剧或导演,如果你能在最后两分钟扭转电影的结局(即给观众带来惊喜),你就能活得很好。如果能在最后 10 秒内再次扭转局面,你就能生活得很好......在贝莱尔。

当你是一个独裁政府时,你需要控制叙事。完全是这样。你不可能拥有允许人们发挥想象力创作原创故事的创意产业。你甚至不能允许他们翻拍政治不正确的故事。

以上是 罗伯托-德维多.罗伯托是一位在亚洲(新加坡、香港/上海、东京)拥有超过 25 年经验的传播顾问,最近刚回到旧金山湾区。

 

阅读更多

中国娱乐业