中国商标注册不设实际使用要求，这使得商标权人能够注册比实际经营范围更广泛的类别，涵盖更多产品和服务。这对打击假冒商品的品牌而言是项有力工具。侵权行为通常始于品牌核心产品线，但往往迅速蔓延至其他领域。 通过在更多类别注册商标，品牌方能确保唯有自身有权合法运用产品与服务的新创意。例如，时尚品牌在本土市场开设品牌咖啡馆或许并非明智之举，但在中国市场却可能成为重要的收入来源。
此外，所有假冒产品都可能损害品牌形象，即使该品牌本身无意销售这些商品。例如，一个以奢侈手袋精湛工艺为傲的品牌，自然不愿看到印有其商标的劣质鞋履和皮带充斥市场。尤其当假冒商品的商标使用行为具有合法性时，这种损害更为显著——这意味着假冒商品得以更公开地流通，甚至通过更具声誉的渠道销售。
更广泛的注册范围也使该品牌能够参与更多商标维权行动。以奢侈品手袋品牌为例：假设执法部门突击搜查某仓库，发现数千件印有该品牌商标的T恤。若其注册范围涵盖第25类商品，该品牌便可就此提起诉讼，对制假者实施惩处。
诚然，有人会说，既然品牌经营的是手袋业务而非T恤业务，何必在意这些。确实存在持这种观点的品牌。但更精明的品牌深谙其中奥妙——那些T恤（品牌方从中分文未得） 元）的T恤，只会助长人们对假包的胃口。更何况，品牌方或许会意识到服装领域蕴藏着可观商机。中国市场固然存在5000日元包袋的需求，但500日元T恤的市场规模更为庞大。
此外，对那些T恤置之不理可能会向执法部门传递错误信号。有些品牌即使涉及核心产品，也拒绝与当局合作。某些情况下，这些品牌认为涉案查获量较小不值得起诉。 另一些品牌则根本不愿了解执法体系运作机制。无论哪种情况，中国执法部门迟早会失去耐心。虽然这些情形与品牌未在相关类别注册的情况不同，但不配合执法的行为可能被误解为对执法行动的普遍漠视。若品牌预见到特定产品类型将面临定期查扣，不如主动配合假冒伪劣打击行动。
对多数企业而言，在全部45个类别中注册商标并非切实可行的策略。因此在制定中国商标战略时，品牌方应创新性地考量未来可能销售的商品及服务。此外，还需预判假冒者的动向，在那些虽不直接侵占市场份额、却可能损害品牌声誉的类别中及时注册商标。
