在海外购买产品并进口到美国并非易事。公司必须担心是否符合外国法律法规（通常存在语言障碍，而且法律体系迥异）以及严格而复杂的美国进口规则。公司很容易忽视美国国内的许多法律，这些法律可能而且通常确实给国外采购和进口增加了多层复杂性。进口产品的公司不能忘记，无论产品在哪里装运、储存、运输、营销或销售，他们都有义务遵守美国各州的法律。
我们的律师经常接到客户和潜在客户的电话，他们在将不符合州法律的产品带入美国后，面临被起诉或被强制执行的风险，而这些公司通常根本不知道州法律的存在。在大多数情况下，这些问题本可以在购买产品之前，通过给律师打个电话，进行几个小时的法律研究或分析来解决。对于那些选择不投资于合规计划的公司来说，在收到法律通知后，他们的选择通常仅限于抗争或和解。
在这篇文章中，我将重点介绍加利福尼亚州，因为加利福尼亚州喜欢对外州和外国企业提出要求，而且其总检察长会以保护消费者的名义迅速威胁并采取执法行动。对于将产品带入加州的企业来说，切记遵守加州众多的法律法规至关重要。
由于许多产品都是从中国进口的（至少目前是这样），因此考虑加州的《供应链透明法》很重要，该法的目的是防止人口贩运和奴役。该法适用于以下零售商和制造商：（1）在加州开展业务；（2）在加州报税；（3）年全球总收入超过 1 亿美元。这些企业必须在其网站上提供显著链接，介绍公司为解决人口贩运和奴役问题所做的努力，包括以下内容：
- 公司是否对其供应链进行人口贩运和奴役风险核查，以及核查程度如何，是否由第三方进行。
- 公司是否以及如何审核其供应商是否符合公司的人口贩运和奴役标准，此类审核是否是独立和/或突击性的。
- 公司是否以及在多大程度上要求直接供应商证明投入材料符合有关奴役和人口贩运的适用法律；
- 如果员工或承包商未能达到公司关于奴役和人口贩运的标准，公司如何追究他们的责任；以及
- 公司是否为管理层和负责供应链的员工提供有关人口贩运和奴役的培训。
1986 年安全饮用水和有毒物质执行法案》（或称 "提案 65"）是加州的另一项重要法律。提案 65 要求，除其他事项外，含有一定数量加州认为可能致癌或对生殖造成危害的所列化学品（约有 1000 种）的产品必须包含清晰合理的产品警告。这些警告非常具体且具有技术性，对颜色、尺寸和语言都有一定的要求，未能严格遵守这些警告要求的公司（无论规模大小）都可能遭到消费者高昂的诉讼。
关于提案 65，最重要的一点是，警告是针对具体产品的，取决于产品所含成分。这意味着，除了购买产品外，公司还需要外国制造商提供一份全面的清单，列出所购产品中的所有化学物质和成分，这样他们才能提供准确的警告。这就产生了一系列问题，尤其是在购买外国制造商的产品时：
- 如果公司不是直接从制造商那里购买产品，而卖方又没有成分表，该怎么办？
- 如果制造商提供虚假信息怎么办？
- 如果公司在美国拿到产品后才考虑65提案警告，但已无法联系到外国制造商，或者外国制造商不愿提供公司所需的信息，公司该如何应对？
我在这里写过的另一部加州法律对物联网（IoT）进行了规范。这项名为SB-327 的法律于 2020 年 1 月 1 日生效，它要求联网（即物联网）设备配备 "合理 "的安全措施。从隐私法不够严格和/或政府监控计划较强的外国（如中国）引进产品的公司很难遵守这项法律。
对于将产品带入加州的非美国本土企业来说，法律变得更加复杂（这也是我们将本篇文章翻译成西班牙语、法语和德语的原因）。法文和德文）。到目前为止，对外国公司最重要的法律是《加州消费者隐私法》（CCPA），我曾在这里和这里详细介绍过。一言以蔽之，CCPA (1) 适用于 "在加州开展业务"（这一术语没有明确定义）并符合其他一些标准的世界任何地方的企业；(2) 几乎与欧盟极为宽泛的 GDPR 隐私法规一样宽泛；(3) 要求所有受其约束的公司承诺遵守某些隐私惯例（这对一些外国企业来说非常困难，甚至不可能达到）。在加州开展任何业务的外国公司都需要考虑 CCPA 的影响，因为不这样做可能会导致执法行动和大规模诉讼。
从国外引进产品的企业会面临许多不同类型的国家、州、县和市级法律，加利福尼亚州的法律只是其中的几个例子。在不同地区开展业务的公司在清查和评估不同地区的监管风险时面临着巨大的挑战。具有战略眼光的公司会努力识别并优先处理其监管要求和合规风险，以应对国家和州的具体法律，确保其运营不受干扰。
