今年早些时候，我们曾撰文探讨过将裸盖菇素非刑事化的运动——文中提到了该运动在丹佛、奥克兰和圣克鲁斯取得的成功——并指出还有近100个其他城市正在考虑将致幻剂非刑事化。（《裸盖菇素运动就像大麻运动（但也有不同之处）》）。 该文认为，裸盖菇素将沿着与大麻类似的两条路径（医疗和制药）发展，随后才会迈向“零售模式”的举措——这种模式已在大麻成人使用领域成为标准。
此外，我们还一直在关注氯胺酮在抑郁症治疗中的应用以及与此相关的诉讼情况：
在第一篇文章中，我们指出，氯胺酮诊所如雨后春笋般涌现，同时医疗界也呈现出探索替代疗法和新兴医学的更广泛趋势，其中包括使用裸盖菇素。
据该论文作者称，美国国家科学院最近发表的一篇论文，可能在帮助我们理解为何裸盖菇素“作为治疗抑郁症、焦虑症和成瘾等神经精神疾病的干预手段展现出巨大潜力”方面具有开创性意义。我得先承认，论文中描述的科学内容超出了我的理解范围，但乔治亚·佩里（Georgia Perry）的这篇文章解释得非常到位。 佩里女士写道：“一个国际科学家团队创建了一个生物物理上真实可信的全脑模型……[该模型]使他们能够观察到裸盖菇素如何影响神经元和神经递质的活动。”研究人员发现，裸盖菇素扰乱了神经网络，并促使神经递质形成了新的通路。
尽管氯胺酮诊所或许能为裸盖菇素诊所提供参考路径，但两者之间存在一个关键差异：根据《受控物质法》，裸盖菇素仍被列为第一类受控物质。这意味着裸盖菇素被定义为具有高度滥用潜力且无公认医疗用途。 （大麻的定义与此相同，但这并未阻碍其合法化进程。）氯胺酮则被定义为第三类受控物质。因此，在短期内，氯胺酮与裸盖菇素在法律待遇上的差异，很可能将阻止提供相关治疗的诊所数量激增。
话虽如此，我们还是希望针对将裸盖菇素用于治疗抑郁症的科学研究能够继续进行，并希望立法者以及其他有权修改法律和政策的人士能够认真对待这些研究成果。
如需进一步了解裸盖菇素，请参阅以下内容：
