深度伪造（Deepfakes）--能够将一个人的脸和声音无缝嫁接到另一个人身上的复杂的人工智能生成视频--是人工智能技术所面临挑战的鲜明例证。Deepfakes 是超逼真的捏造，模糊了真实与虚构之间的界限，在错误信息领域构成了巨大的威胁。深度假新闻还具有政治影响，它可以对政治领导人进行虚假描绘，传播虚假信息，煽动反对派。制造深度假新闻的能力已经变得非常容易获得。它们的出现对任何在互联网上拥有自己形象的人都构成了威胁。
但我们该如何应对呢？这篇博文概述了迎头痛击的一些法律途径，以及迄今为止各州采取的一些应对措施。
驾驭深度伪造的法律迷宫
深度伪造远远超出了单纯的技术新颖性，当个人权利受到践踏时，深度伪造就进入了复杂的法律领域。虽然目前还没有联邦法律解决这一问题，但有各种州法律和法律理论可能有助于遏制深度伪造：
- 公开权：在许多司法管辖区，个人都享有公开权，可以控制自己的形象和肖像。将个人描绘成有损形象或虚假场景的深度假冒产品侵犯了这一权利，有可能导致声誉受损。提起侵犯公开权的法律诉讼是阻止这些未经授权的肖像的一个途径。
- 诽谤：深度伪造可以作为传播恶意虚假信息、玷污名誉和造成精神痛苦的渠道。深度仿冒引发的诽谤可能需要采取法律行动，对造成的损失进行赔偿。
- 侵犯隐私：深度伪造还具有侵扰性，能够破坏个人私生活的神圣不可侵犯性，或利用其身份达到邪恶目的。基于国家的隐私保护为遏制深度伪造提供了另一条途径。
- 侵犯版权：未经同意纳入受版权保护的材料是深度伪造创作的一个常见方面，可能构成版权侵权。其创意作品被纳入深度伪造作品的版权所有者可以提出侵权索赔。根据《数字千年版权法案》的规定删除内容是让这些内容迅速从社交媒体上删除的一种方法。
- 人格权与商标侵权：除宣传权外，某些司法管辖区还承认更广泛的人格权，包括个人的独特特征和特性。在这种情况下，这些权利通常会受到侵犯。同样，模仿品牌形象或代言人的深度仿冒也会侵犯商标权，导致消费者混淆。
- 骚扰：深度伪造还可能构成网络跟踪或骚扰，这在许多州都是被禁止的。
法律对策导航
围绕深度伪造的法律格局正在演变，各州正在弥补联邦行动的不足。为此，加利福尼亚州和得克萨斯州颁布了严格的措施，打击可能影响选举或构成未经同意的色情内容的深度假冒相关犯罪行为。同样，纽约也通过了一项法律，对非法发布深度假新闻的行为设立了法律诉因。然而，由于缺乏全面的联邦立法，这种不同的法律拼凑有可能继续下去--各州的处理方式各不相同。
复杂地形
Deepfake 人工智能技术能够创造出令人信服的媒体，提供虚假信息，对毫无戒心的个人进行攻击性描述，并在选举年煽动虚假的政治情绪，因此有可能对政治和社会现实造成严重破坏。
在没有联邦立法的情况下，应对 "深度伪造 "需要适用大量的州法律。虽然确实存在补救措施，但要找到 "深度伪造 "的制作者可能非常困难，而社交媒体公司在此期间最适合的做法是找到并删除违反其条款和条件的此类内容。然而，即使这些内容被删除，损失也可能已经造成，因为视频在被删除之前就可能迅速传播开来。这些公司在监管自己的内容方面有什么责任，以及它们是否有义务对这些内容做出回应，这些问题都将继续得到解决。
