欢迎来到丛林：纸老虎的崛起和咄咄逼人的诉讼策略

律师越来越不文明

在诉讼领域，我所称的 "纸老虎 "日益猖獗。加利福尼亚州《法院规则》第 9.7 条要求所有律师以尊严、礼貌和正直的方式行事，大多数州也制定了类似的道德标准。美国律师协会的《职业行为示范规则》是这些准则的基础，在全国范围内强调法律职业的专业性和文明程度。即使在美国之外，许多国家也制定了律师道德规范，这凸显了在诉讼中保持尊重和道德行为的全球重要性。

尽管如此，我还是目睹了一种明显的不文明现象。这种现象的复杂性又增加了一层，那就是在书面动议中采取咄咄逼人的姿态，而在当面或通过电话时则保持礼貌和文明的外衣。

书面侵略与当面文明

作为一名经验丰富的律师，我遇到过不少纸老虎对手。他们的动议充满了恶毒的语言、人身攻击和煽动性的言辞。每一段话似乎都旨在挑衅、恐吓和破坏。这些攻击往往与相关事实或法律问题毫无关系，缺乏关联性。花费客户的时间和金钱来反驳这些无关紧要的问题，尤其是当这些问题与实际案件毫无关系时，是令人沮丧的。这就是他们的目的。

然而，在面对面交流或电话交谈时，这些律师却完全是另一种形象。他们彬彬有礼、和蔼可亲，看起来通情达理。他们不再嬉皮笑脸、辱骂他人，而是彬彬有礼地与人交谈，并保持一种专业精神。这种鲜明的对比会让最老练的律师也感到无所适从、失去平衡。这些攻击会恶化当事人与律师之间的关系，从而使和解或庭审前的解决方案几乎不可能实现。

推动激进诉讼策略的因素

那么，这种对立背后的原因是什么？为什么有些律师在书面上采取咄咄逼人的策略，而在人前却保持礼貌？答案在于诉讼策略，其使用似乎与三个因素直接相关：1) 案件的弱点；2) 律师的技巧；3) 律师对其客户的控制或缺乏控制。

根据我的经验，这些过于咄咄逼人的动议是蓄意获取筹码、恐吓和掩盖薄弱案件的企图。通过发起人身攻击和使用煽动性语言，这些律师还试图让对手处于守势，并在法庭眼中削弱对手的实力。然而，在直接互动时，这些律师几乎不会表现出夸张的书面攻击性。他们明白，保持表面上的文明可以更有效地实现自己的目标，也知道法庭不会容忍他们当面表演。通过文明的外表，他们即使在提出不合理的立场时也能显得有理有据。

这种策略很少有效，有时还会适得其反，引起轰动。我最近参加的一次听证会就是这种情况。一位律师指责另一位律师在其动议中意图不轨。面对法庭的质询，同一位律师收回了自己的言辞，称对方的行为 "程序不当，从未提及意图"。法庭没有被这突如其来的变化所迷惑，责备该律师使用了煽动性语言，并驳回了动议。

处理攻击性行为

对于受到这种策略攻击的律师来说，在这种情况下游刃有余是极具挑战性的。这需要在自信、沉着、战略思维和厚脸皮之间取得微妙的平衡。虽然对咄咄逼人的书面动议做出善意的回应很有诱惑力，但这会使紧张局势升级，并落入对方律师的手中。但这并不是说，作为这种行为受害者的律师无力阻止。如果这种行为已经上升到骚扰的程度，法院可以进行干预并下达保护令。有时，这是结束攻击行为的唯一方法。