Vince Sliwoski Socio

Vince Sliwoski señaló que la FDA no ha logrado, en gran medida, hacer cumplir de manera significativa la normativa sobre el CBD a pesar del rápido crecimiento del mercado.

Vince Sliwoski cómo se prevé que las cosechas récord de cannabis en Oregón y el persistente exceso de oferta mantengan bajos los precios de la marihuana, a pesar de la fuerte demanda de los consumidores.

Vince Sliwoski que la cosecha récord de cannabis en Oregón y el exceso de oferta actual probablemente mantendrán los precios de la marihuana en mínimos históricos, a pesar de la demanda constante por parte de los consumidores.

«Ha sido el mayor aumento jamás registrado, y no creo que los precios vayan a subir en absoluto en un futuro próximo. De hecho, es posible que sigan bajando».

Vince Sliwoski que el mercado del cannabis de Oregón sigue enfrentándose al problema de que «hay demasiado producto compitiendo por muy pocos dólares», ya que el exceso de oferta mantiene los precios a la baja a pesar de que las ventas se mantienen estables.

Vince Sliwoski que la reclasificación de la marihuana «no permite el comercio interestatal» y que el cannabis seguirá siendo «una cuestión que se regula estado por estado», a pesar de la mejora de los márgenes comerciales.

Vince Sliwoski que la reclasificación a la Lista III supondría un «GRAN» alivio para las empresas del sector del cannabis, pero advirtió de que no resolvería los problemas relacionados con el comercio interestatal ni las cuestiones más amplias de legalidad a nivel federal.

Vince Sliwoski que los operadores de cáñamo que cumplen la normativa y están regulados por el estado «tienen mejores perspectivas» que los vendedores de THCA por Internet, a medida que se endurecen las restricciones federales.

Vince Sliwoski que, si los demandantes ganan el caso, este podría acabar obligando a los tribunales a abordar la cuestión de si los estados pueden impedir legalmente el comercio interestatal de cannabis en virtud de la cláusula de comercio inactiva.

Vince Sliwoski que la reclasificación de la marihuana podría hacer que los bancos se sintieran «más cómodos» a la hora de prestar servicios a las empresas del sector del cannabis, incluso sin una legalización federal completa.

La fiebre del cannabis estaba en pleno apogeo, y el exceso de empresas del sector que esto ha provocado no solo ha hecho bajar los precios, según Vince Sliwoski, abogado especializado en la industria del cannabis de Oregón, sino que también ha desbordado a la OLCC.

Vince Sliwoski su decepción por el ritmo del programa de psilocibina de Oregón, señalando que los elevados costes y la escasa accesibilidad han limitado su adopción generalizada.

Vince Sliwoski el conflicto como una prueba importante para ver hasta qué punto Oregón puede llegar a la hora de imponer requisitos laborales específicos del sector a los operadores del sector del cannabis.

«Primero van a por los laboratorios, luego a por los empleados implicados y, por último, a por todos los productores y mayoristas implicados»,

«No puede simplemente chasquear los dedos y hacerlo en cuanto asuma el cargo. No es algo que se pueda hacer mediante decretos presidenciales».

«Se necesita optimismo para librar la guerra contra las drogas durante más de medio siglo», reflexiona Vince Sliwoski un conmovedorartículopublicado en The Canna Law Blog sobre la inminente jubilacióndel congresistaEarl Blumenauer.

El abogado especializado en cannabis Vince Sliwoski Harris Sliwoski los bancos muestran cada vez más interés en entrar en este sector ante la perspectiva de una reclasificación.

Dado que la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) se está encaminando hacia la reclasificación de la marihuana como droga menos peligrosa, la propuesta del Departamento de Justicia reconocería los usos médicos del cannabis, pero no lo legalizaría para su consumo recreativo.

Esta propuesta trasladaría la marihuana del grupo de la «Lista I» a la «Lista III», menos estricta en cuanto a su regulación.

Este cambio se considera «un cambio de paradigma, y es muy emocionante», declaró Vince Sliwoski, un abogado especializado en cannabis y psicodélicos con sede en Portland, Oregón, que gestiona conocidos blogs jurídicos sobre estos temas, a The Associated Press cuando el Departamento Federal de Salud y Servicios Humanos recomendó el cambio.

«No puedo dejar de recalcar lo importante que es esta noticia», afirmó.

Dado que la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) se está encaminando hacia la reclasificación de la marihuana como droga menos peligrosa, la propuesta del Departamento de Justicia reconocería los usos médicos del cannabis, pero no lo legalizaría para su consumo recreativo.

Esta propuesta trasladaría la marihuana del grupo de la «Lista I» a la «Lista III», menos estricta en cuanto a su regulación.

Este cambio se considera «un cambio de paradigma, y es muy emocionante», declaró Vince Sliwoski, un abogado especializado en cannabis y psicodélicos con sede en Portland, Oregón, que gestiona conocidos blogs jurídicos sobre estos temas, a The Associated Press cuando el Departamento Federal de Salud y Servicios Humanos recomendó el cambio.

«No puedo dejar de recalcar lo importante que es esta noticia», afirmó.

Aun así, este cambio se considera «un cambio de paradigma, y es muy emocionante», – «No puedo dejar de insistir en lo importante que es esta noticia», afirmó.

El bufete de abogados Harris Sliwoski , con sede en Seattle, Harris Sliwoski más detalles sobre la medida y su tramitación en la Asamblea Legislativa de Washington, señalando que el impuesto del 37 % suponía una carga innecesaria para los pacientes.

«El 6 de marzo de 2024, el Senado de Washington aprobó el proyecto de ley HB 1453, que eximirá del impuesto especial del 37 % a los pacientes que consumen cannabis con fines médicos y a los proveedores designados. El proyecto de ley está ahora a la espera de ser firmado y de que se adopten las medidas ejecutivas necesarias para que entre en vigor. Presentado por primera vez en 2023, el proyecto de ley HB 1453 tenía por objeto armonizar las exenciones médicas existentes de los impuestos generales sobre las ventas y el uso con el impuesto especial del 37 % sobre las ventas de cannabis», explicó el bufete de abogados. «Los pacientes y proveedores de cannabis medicinal se enfrentan a una carga financiera significativa cuando se les grava injustamente de la misma manera que a los consumidores recreativos. En primer lugar, el cannabis medicinal no es un producto recreativo ni un lujo, sino una necesidad para muchas personas que padecen dolor crónico, epilepsia, trastorno de estrés postraumático y otras afecciones. El cannabis medicinal es a menudo el único tratamiento eficaz que les permite desenvolverse y mejorar su calidad de vida. Los pacientes y proveedores de cannabis medicinal ya deben superar una serie de obstáculos normativos adicionales para cumplir con la LCB y el DOH, y la imposición de impuestos adicionales no hace más que agravar estas dificultades. Los pacientes y proveedores de cannabis medicinal siguen normas y directrices estrictas para acceder al medicamento que no se exigen a los usuarios y proveedores de cannabis recreativo, y es injusto penalizar aún más a esos pacientes y proveedores médicos».

«Añadir un impuesto destinado a las ventas recreativas a todo ello hace que resulte aún más inasequible para muchos pacientes que ya atraviesan dificultades económicas. Esto puede obligarles a reducir la dosis, a cambiar a productos más baratos pero menos eficaces, o incluso a recurrir al mercado recreativo, que no cuenta con los mismos requisitos del Departamento de Salud ni las mismas normas de cumplimiento», señaló la empresa. «Gravar a los pacientes de cannabis medicinal de la misma manera que a los consumidores recreativos es una forma de discriminación que perjudica su salud y bienestar. Además, va en contra del principio de reducción de daños, que es uno de los fundamentos de la política de legalización del cannabis medicinal».

El proyecto de ley pasará ahora al gobernador demócrata Jay Inslee. Si lo promulga, el proyecto de ley «entrará en vigor noventa (90) días después de la clausura de la actual sesión legislativa y proporcionará a los pacientes y proveedores de cannabis medicinal una exención fiscal muy necesaria para sus medicamentos», Harris Sliwoski .

El abogado especializado en cannabis Vince Sliwoski , aunque las empresas pueden acceder actualmente a servicios similares a los bancarios a nivel estatal, siguen enfrentándose a un aumento de los costes debido a la disparidad de opciones y al número relativamente reducido de empresas interesadas en asociarse.

La noticia ha revolucionado el mundo de la marihuana: las autoridades sanitarias estadounidenses están proponiendo que el Gobierno federal relaje las restricciones sobre la marihuana. En concreto, el Departamento Federal de Salud y Servicios Humanos ha recomendado retirar la marihuana de una categoría de sustancias consideradas como «sin uso médico aceptado actualmente y con un alto potencial de abuso».

«Este cambio supone un cambio de paradigma y es muy emocionante», afirmó Vince Sliwoski, un abogado especializado en cannabis y sustancias psicodélicas con sede en Portland (Oregón) que gestiona conocidos blogs jurídicos sobre estos temas.

«No puedo dejar de recalcar lo importante que es esta noticia», afirmó.

«Es probable que la reclasificación no modifique las restricciones bancarias para las empresas del sector del cannabis», tal y como señala el abogado de Portland Vince Sliwoski Harris Bricken, en una entrada de blog; sin embargo, podría alterar sustancialmente la situación fiscal federal del sector.

«No puedo dejar de insistir en que la derogación del artículo 280E cambiaría el sectorpara siempre»,escribe el abogado especializado en cannabis Vince Sliwoski . «Tras haber trabajado con empresas del sector del cannabis durante 13 años, considero que la fiscalidad es la mayor afrenta a las empresas de marihuana, más que el acceso a la banca, los problemas de protección de la propiedad intelectual, la imposibilidad de declararse en quiebra, lo que sea. Esto sería ENORME». Además de facilitar mucho la obtención de beneficios, afirma, el cambio fiscal ayudaría a atraer inversores y daría a las empresas de marihuana «más poder de negociación» a la hora de cerrar esos acuerdos.

La microdosificación de sustancias psicodélicas («microdosificación») es una tendencia en auge que ha suscitado un gran interés por parte de los medios de comunicación y la comunidad científica. Esta práctica suele consistir en consumir dosis bajas de sustancias psicodélicas, como la psilocibina o la dietilamida del ácido lisérgico («LSD»), dos o tres veces por semana, durante un periodo de semanas o meses. Muchos afirman que la microdosificación mejora la atención, la creatividad o el estado de ánimo. Algunos dicen que reduce el dolor, así como los síntomas de ansiedad, depresión y migraña o cefaleas en racimo. Otros temen que no se haya demostrado su seguridad o eficacia mediante ensayos controlados aleatorios. No obstante, la tendencia de la microdosificación está creciendo en el contexto de un renacimiento psicodélico más amplio caracterizado por un interés creciente en la investigación, la legalización, el consumo y la comercialización de sustancias psicodélicas. Este artículo es el primero en abordar la situación jurídica de la microdosificación en el marco de la legislación local, estatal y federal. Analiza la tendencia nacional hacia la reforma legal de las sustancias psicodélicas y cómo afecta a la situación jurídica de las personas que practican la microdosificación.

Desde 2019, más de una docena de ciudades estadounidenses han despenalizado las sustancias psicodélicas, lo que ha hecho que su posesión en cada una de ellas sea una prioridad secundaria para las fuerzas del orden. Al año siguiente, durante las elecciones presidenciales de 2020, el renacimiento psicodélico alcanzó un punto de inflexión. A través de iniciativas electorales, el Distrito de Columbia despenalizó parcialmente las sustancias psicodélicas, y Oregón se convirtió tanto en el primer estado en despenalizar las sustancias psicodélicas como en el primero en legalizar la producción, la venta y el consumo supervisado de psilocibina por parte de adultos. En 2022, Colorado se convirtió en el segundo estado en despenalizar parcialmente las sustancias psicodélicas y crear un mercado legal para su administración supervisada. Se han propuesto leyes relacionadas en una docena de estados más, entre ellos California, Nueva York, Massachusetts, Illinois y Nuevo Hampshire. Sin embargo, a pesar de la creciente popularidad de la microdosificación, estas jurisdicciones han pasado por alto en gran medida esta práctica, lo que ha suscitado numerosas preocupaciones en materia de equidad y salud pública. Este artículo analiza la evidencia científica disponible sobre la microdosificación, resume sus riesgos y beneficios, y analiza cómo la legislación existente y la propuesta afectan a esta práctica. Concluye con recomendaciones para la integración segura y equitativa de la microdosificación en la regulación de los psicodélicos existente, propuesta y futura. A medida que más jurisdicciones despenalicen o legalicen los psicodélicos, podrán utilizar el artículo como recurso y guía.

«Despedir a un empleado destacado —o a cualquier empleado— basándose únicamente en el hecho de que haya consumido una cantidad imperceptible de una droga psicodélica puede que no tenga sentido desde el punto de vista empresarial»,

La revista «Business Today» ha incluido a Vincent Sliwoski en su lista de los 10 mejores abogados especializados en cannabis de EE. UU. que liderarán las tendencias legales en 2023:

Vincent Sliwoski es un profesional destacado deHarris Bricken. Su comprensión y sus conocimientos innatos lo convierten en un asesor jurídico externo de gran eficacia para los productores y las marcas del sector del cannabis, tanto en el ámbito de las transacciones como en otros ámbitos. Sus clientes destacan su carácter servicial y su profundo conocimiento del sector.

«Despedir a un empleado estrella —o a cualquier empleado— basándose únicamente en el hecho de que haya consumido una cantidad imperceptible de una droga psicodélica puede no tener sentido desde el punto de vista empresarial», según Vincent Sliwoski, socio director de Harris Bricken Sliwoski.

Recientemente, dos grandes empresas del sector del cannabis, MMJ International
Holdings Corp. y Global Cannabis Holdings, causaron revuelo al
anunciar que habían formado una alianza para importar productos de cannabis con THC
a Estados Unidos.

El comunicado no especificaba el tipo de productos de cannabis con THC
que se prevé importar, ni la estrategia jurídica que las empresas
tenían previsto seguir. Sin embargo, muchos operadores del sector del cannabis parecen preguntarse
si es legal importar productos con THC —y, en concreto, semillas de cannabis
— a Estados Unidos.

El abogado Vince Sliwoski, socio director del bufete Harris Bricken, con sede en Portland, y autor del Canna Law Blog, recibe comentarios similares de sus clientes sobre cómo la situación fiscal en materia de el impuesto sobre la renta de las personas físicas puede afectar a una empresa.

«Cuando la gente intenta analizarlo desde el punto de vista del flujo de caja o del negocio, parece una forma más difícil de ganar dinero que con el cannabis, donde se contaban con ventas al por menor y capacidad de expansión, y no había la obligación de tener a alguien atendiendo al cliente todo el día», afirmó Sliwoski. «A mucha gente le va a costar mucho hacer números».

Cumplir con los requisitos de uso del suelo también será una preocupación acuciante para los empresarios del sector de la psilocibina. El mero hecho de alquilar un local para suministrar psilocibina va a resultar complicado.Vince Sliwoski, abogado mercantil y socio director del bufete de abogados Harris Sliwoski, y editor del Canna Law Blog del Psychedelics Law Blog, ha recopilado una lista de10 aspectos a tener en cuenta sobre los contratos de alquiler de inmuebles para negocios relacionados con la psilocibina.

Vince Sliwoski, abogado del bufete internacional Harris Sliwoski y editor del Psychedelics Law Blog de la firma,señalóque los 200 comentarios públicos presentados sobre la elaboración de la normativa sobre la psilocibina estaban «lejos de ser abrumadores».

Sliwoski explicó que esto era coherente con «el fenómeno de que las partes interesadas tengan opiniones firmes sobre los programas de sustancias controladas (y los programas gubernamentales en general), pero se nieguen a aportar su punto de vista al expediente». Según Sliwoski, la relativa falta de comentarios sobre la regulación también refleja «el hecho de que la industria regulada de la psilocibina en Oregón será más pequeña de lo que mucha gente esperaba inicialmente». En otras palabras, cree que muchos miembros de la escena psicodélica clandestina de Oregón están manteniendo las distancias por ahora.

Otras observaciones que Sliwoski ha destacado sobre la normativa definitiva incluyen el hecho de que seguirá sin permitirse la presencia de personas ajenas al proceso durante la administración de psilocibina. También se han flexibilizado las normas que obligaban a los facilitadores a llamar a los servicios de emergencia ante el más mínimo signo de malestar. «La normativa se ha modificado para exigir a los centros de atención que adopten procedimientos para las emergencias de los usuarios y que tomen medidas de mitigación antes de ponerse en contacto con los servicios de emergencia», afirmó Sliwoski.

Las recientes elecciones han añadido cierta tensión a la aplicación de la Medida 109. En noviembre, más de veinte condados de Oregón votaron a favor de excluirse (es decir, prohibir) del programa estatal de servicios de psilocibina. Algunas de las prohibiciones de los condados son temporales; otras, permanentes. Aun así, según el abogado Vince Sliwoski, las ciudades de Oregón pueden eludir la prohibición de su condado tomando un rumbo diferente. En otras palabras: si un condado se excluyó de la Medida 109 el pasado noviembre, una ciudad dentro de ese mismo condado podría haber votado a favor de permitir los servicios de psilocibina. Lo contrario también es cierto (es decir, una ciudad puede excluirse incluso si su condado se ha incluido).

«La despenalización consiste en que un estado [o un municipio] decida que va a dar a este asunto una prioridad muy baja en la aplicación de la ley», explica Vince Sliwoski, socio director de Harris Sliwoski LLP, un bufete especializado en asuntos relacionados con sustancias controladas. «Se trata como una infracción leve, [lo que significa] que recibirás una citación que es casi equivalente a una multa de aparcamiento. Así que sigues haciendo algo que infringe la ley, pero ya no es un delito penal».

Un grupo de expertos jurídicos debatió las lecciones que el sector de los psicodélicos puede extraer de la historia de la política estadounidense sobre el cannabis durante un evento virtual organizado por el Centro Petrie-Flom de la Facultad de Derecho de Harvard.

La mesa redonda, en la que se debatieron las implicaciones de la legalización del cannabis en muchos estados para el sector de los psicodélicos, fue moderada por Mason Marks, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Florida y miembro sénior del Centro Petrie-Flom. El evento contó también con la participación de los socios del bufete de abogados Hadas Alterman, Ariel Clark y Vincent Sliwoski, así como del profesor Robert Mikos, de la Facultad de Derecho de Vanderbilt.

Sin embargo, para las personas que no cumplen los estrictos criterios de dicha ley, la eliminación de antecedentes penales requeriría una nueva ley del Congreso. Comoseñala Vince Sliwoski , Harris Sliwoski , la proclamación de Biden «no elimina las condenas subyacentes en cuestión ni limpia los antecedentes penales de nadie». Sliwoski añade que, «en muchos sentidos», los beneficiarios del indulto «se encuentran hoy en una situación similar a la que tenían antes del 5 de octubre», ya que «siguen siendo considerados delincuentes condenados con antecedentes penales, y lo seguirán siendo en un futuro previsible».

Sin embargo, el problema es que, a pesar de la ilegalidad de las drogas psicodélicas, la gente sigue haciendo caso omiso de la ley. «La microdosificación está más extendida y es más popular que nunca», afirma Sliwoski. «Esto incluye el ámbito empresarial. Es bien sabido que la microdosificación lleva más de una década siendo una tendencia en Silicon Valley. Esta dinámica genera una tensión incómoda entre la cultura y las prácticas empresariales, por un lado, y la ley, por otro».

«La microdosificación está más extendida y es más popular que nunca, incluso en el ámbito empresarial», afirmó Vincent Sliwoski, socio director del bufete de abogados Harris Sliwoski, con sede en Oregón. Está especializado en la legislación sobre sustancias controladas. «Ha sido una tendenciaen Silicon Valleydurante más de una década, y tanto Steve Jobs como Bill Gateshan reconocidosu consumo de drogas psicodélicas. Esta dinámica genera una tensión incómoda entre la cultura y las prácticas empresariales, por un lado, y la ley, por otro».

«Los estudios han demostrado que la terapia con psilocibina es eficaz para aliviar el malestar emocional y existencial al final de la vida en entre el 65 % y el 85 % de las personas con enfermedades terminales que han participado en ensayos clínicos, siempre que se administre correctamente»,señala Vince Sliwoski , socio Harris Sliwoski , enPsychedelics Law Blogde la firma. «Muchos pacientes terminales no pueden tragar... Si la OHA se ciñe a esta restricción de “solo por vía oral” en la normativa definitiva —ya sea por una interpretación restrictiva de la Medida 109 o por cualquier otro motivo—, cabe esperar cierta controversia y tal vez incluso una intervención legislativa».

«Para bien o para mal, lo que inevitablemente va a pasar es que estas normas se copien y peguen en los distintos estados del país», afirmó Mason Marks, otro miembro del consejo asesor de Oregón y director del Proyecto sobre Legislación y Regulación de los Psicodélicos del Centro Petrie-Flom de Política Legislativa Sanitaria, Biotecnología y Bioética de la Facultad de Derecho de Harvard. «Ya está ocurriendo».

Vince Sliwoski, socio director del Harris Sliwoski , lo reconoce en una entrada de blog sobre el tema: «Por desgracia, existe un requisito de residencia. Por suerte, este requisito caduca al cabo de dos años. Y ahí es donde entran en juego las estructuras empresariales más extravagantes», escribe. «Los posibles propietarios e inversores deben prestar mucha atención a lo que establecen las normas de la OHA y trabajar con un abogado mercantil con experiencia, acostumbrado a lidiar con estas restricciones».

La Cámara de Representantes ha aprobado un proyecto de ley sobre el cannabis, pero la marihuana no es legal según la legislación federal… todavía. Vincent Sliwoski, de Harris Sliwoski .

Al analizar en profundidad lo que la Ley MORE supondrá realmente para la despenalización de la marihuana, el bloguero Vince Sliwoski bufete internacional Harris Sliwoski que no legalizará el cannabis tal y como la gente podría pensar. Sliwoski señala que la Décima Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos establece que el Gobierno federal no puede «requerir» a los estados obligándolos a promulgar leyes en interés federal. Esto es cierto en el contexto de la prohibición del cannabis, y también lo será una vez que el Gobierno federal dé luz verde al cannabis, ya sea en virtud de la Ley MORE o de cualquier otra forma.

Escribe: «El mayor motivo de confusión parece ser la idea de que, si se aprueba la Ley MORE, el cannabis se legalizará en todo el país. No será así. En lo que respecta a la legislación federal, sí, el cannabis dejará de estar clasificado como sustancia controlada por completo. Y no solo eso, sino que se eliminarán de los antecedentes penales todas las condenas federales por marihuana, incluso las de aquellas personas que fueron detenidas con muchas toneladas de cannabis en helicópteros y submarinos. Pero las leyes estatales no se verán afectadas en absoluto».

«Lo que realmente hace la Ley MORE es excluir la marihuana del ámbito de aplicación de la Ley federal de Sustancias Controladas, al tiempo que introduce un impuesto especial federal del 5 % y añade disposiciones clave, como la eliminación de antecedentes penales por condenas anteriores relacionadas con la marihuana en virtud de la legislación federal. Al igual que con el alcohol, no habrá ningún requisito de licencia comercial federal».

El hecho de que otros cinco estados pongan en marcha programas de legalización del cannabis podría suponer un punto de inflexión decisivo a nivel federal, opina Vincent Sliwoski, abogado de Harris Sliwoski.

«Comprar y vender un negocio de cannabis en Oregón se ha convertido en un auténtico laberinto porque lleva mucho tiempo», Vince Sliwoski el jueves Vince Sliwoski Law360 Vince Sliwoski , Harris Sliwoski y profesor de Derecho del cannabis. «La gente tiene activos paralizados a la espera de las autorizaciones reglamentarias. Es frustrante».

«Diría que recibimos llamadas sobre estos temas casi todas las semanas», declaró Vince Sliwoski, socio director de Harris Sliwoski, a Business Insider. Harris Sliwoski un bufete de abogados especializado que lleva representando a clientes del sector del cannabis desde 2010. Recientemente, también ha empezado a representar a clientes del sector de los psicodélicos.

Vince Sliwoski, abogado del Harris Sliwoski , planteó la hipótesis de que los tribunales federales están«dando un paso atrás»en lo que respecta al cumplimiento de los contratos que involucran a empresas del sector del cannabis. Citó varias sentencias recientes para argumentar que a las partes en litigios relacionados con el cannabis les convendría más acudir a los tribunales estatales.

Vincent Sliwoski, socio director del bufete de abogadosHarris Sliwoski, afirma que Harris es más progresista en materia de reforma de la legislación sobre el cannabis —al menos en estos momentos— de lo que Biden lo fue jamás.

«En virtud de la Ley CARES, las pequeñas empresas pueden recibir préstamos para cubrir los gastos de nóminas, las prestaciones sanitarias, los salarios de los empleados, el alquiler, los servicios públicos y los intereses de la deuda hipotecaria», según Vince Sliwoski , del bufete de abogados Harris Sliwoski.

«Sin embargo, las propiedades del cannabis pueden acarrear problemas normativos», señaló Vince Sliwoski, un abogado especializado en derecho inmobiliario de Portland (Oregón). El cannabis recreativo se legalizó en Oregón en 2015.

«Si creas algo como Charlotte’s Web o alguna variedad con una demanda extraordinariamente alta, y la gente la busca por todas partes y considera que tú eres el único que la tiene, entonces la propiedad intelectual podría convertirse sin duda en una fuente de ingresos», afirma Vince Sliwoski, abogado especializado en propiedad intelectual que dirige la oficina Harris Sliwoskien Portland e imparte clases de Derecho y Política del Cannabis en la Facultad de Derecho Lewis & Clark. «De lo contrario, los licenciatarios podrían mostrarse reacios».

Vince Sliwoski, un abogado que asesora a empresas del sector de la marihuana en Oregón, afirmó que «sus clientes siguen adelante a toda máquina».

En una entrada publicada el lunes en Cannalawblog.com, el abogado especializado en cannabis de Portland,Vincent Sliwoski, afirmó que es «casi seguro» que se apruebe la recomendación del juez Clarke.

«A la mayoría de la gente —e incluso a muchos abogados— les sorprende saber que los jurados no están obligados a seguir la ley»,escribióVince Sliwoski, abogado del bufete Harris Sliwoski Law Group. «Cuandola conciencia de un jurado toma el control y le dice que alguien no merece un castigo penal por sus actos, independientemente de lo que diga la ley, el jurado puede optar por absolverlo».

Sliwoski planteó unahipótesis interesante. ¿Qué pasaría si un jurado de un tribunal federal tuviera que decidir el destino de una persona acusada de infringir la Ley de Sustancias Controladas (CSA)?

«La posibilidad de que un jurado anule un veredicto en un caso de la CSA contra una empresa dedicada al cannabis resulta a la vez fascinante y realista».

«Es una posibilidad realista, no solo por los resultados favorables de las encuestas sobre el cannabis a nivel nacional, sino también porque esos jurados se constituirían en jurisdicciones que, para empezar, votaron a favor de la legalización de la marihuana», escribió. «Imaginemos a un desafortunado fiscal federal al que se le ordena presentar cargos contra una popular plantación de cannabis en el condado de Humboldt, California, que es el mayor mercado laboral del sector del cannabis en Estados Unidos».

Un experto en legislación sobre el cannabis de Portland, Harris Sliwoski , Vince Sliwoski,interpretó las declaraciones de Williamscomo «quizás… una indicación a los reguladores estatales para que consideren la posibilidad de limitar el número de licencias y/o la superficie de cultivo en el futuro».

«Es posible que lleve demasiado tiempo trabajando en este sector como para percibir con precisión el riesgo, pero esto parece casi insignificante para las empresas que cumplen con la normativa», afirmó Vince Sliwoski, abogado de Harris Sliwoski con sede en Portland. Su consejo para esas empresas: «No cambien absolutamente nada».

«Es una declaración bastante cautelosa, pero creo que es del tipo de las que indican que se va a mantener el rumbo», afirma Vince Sliwoski, un abogado especializado en la industria del cannabis de Portland (y uno de los colaboradores de la columna«Ask a Pot Lawyer»del Merc).

«Se trata de una de las zonas más grises en lo que respecta a la legislación y las políticas federales», afirmóVincent Sliwoski, abogado especializado en legislación sobre el cannabis y profesor en Oregón, refiriéndose a los productos de CBD.

Vince Sliwoski, profesor de legislación y políticas sobre el cannabis en el Lewis & Clark College, afirma que este tipo de consejos anecdóticos es lo mejor que el personal de ventas puede esperar en estos momentos —«al menos dentro de los límites de la ley»—.

Los bancos de Oregón que operan con el sector del cannabis cuentan ahora con nuevas protecciones tras la promulgación, el 4 de abril, del proyecto de ley 4094 de la Cámara de Representantes por parte de la gobernadora Kate Brown, que exime a los bancos de responsabilidad penal en relación con cualquier ley estatal de Oregón relativa a la colaboración con empresas de cannabis legales.

La ley también exige que el Departamento de Servicios al Consumidor y a las Empresas realice un estudio para evaluar e informar sobre las opciones financieras disponibles para las empresas dedicadas al cannabis legal antes de enero de 2017. La ley no puede hacer nada para proteger a los bancos frente a la normativa federal.

«Probablemente, el proyecto de ley en sí no tendrá mucho efecto», afirma Vincent Sliwoski, un abogado de Portland especializado en cannabis.

«Creo que es sobre todo simbólico, simplemente porque la regulación bancaria suele estar sujeta a la legislación federal», afirma. «A pesar de que los estados digan cosas como: “No vamos a hacer que nuestro Departamento de Justicia procese a un banco por gestionar una cuenta relacionada con el cannabis”, eso no sirve de mucho para eludir las restricciones de la normativa federal».

Vince Sliwoski que los operadores de cáñamo que cumplen la normativa y están regulados por el estado «tienen mejores perspectivas» que los vendedores de THCA por Internet, a medida que se endurecen las restricciones federales.