Vince Sliwoski Socio

"Van a por los laboratorios, luego a por los empleados implicados, luego a por todos los productores y mayoristas implicados".

"No puede chasquear los dedos y hacerlo cuando llegue al cargo. No es algo que pueda hacerse mediante órdenes ejecutivas".

"Se necesita optimismo si vas a luchar contra la Guerra contra las Drogas durante más de medio siglo", reflexiona Vince Sliwoski en un conmovedor artículo en The Canna Law Blog sobre la inminente jubilación del congresista Earl Blumenauer.

El abogado especializado en cannabis Vince Sliwoski, de Harris Sliwoski, señala que los bancos sienten cada vez más curiosidad por entrar en este sector ante la perspectiva de una reprogramación.

Mientras la Agencia Antidroga estadounidense (DEA) avanza hacia la reclasificación de la marihuana como droga menos peligrosa, la propuesta del Departamento de Justicia reconocería los usos médicos del cannabis, pero no lo legalizaría para uso recreativo.

Esta propuesta trasladaría la marihuana del grupo de la "Lista I" a la "Lista III", menos regulada.

Este cambio se considera "un cambio de paradigma, y es muy emocionante", declaró a The Associated Press Vince Sliwoski, abogado especializado en cannabis y psicodelia y residente en Portland (Oregón), que dirige conocidos blogs jurídicos sobre estos temas, cuando el Departamento federal de Salud y Servicios Humanos recomendó el cambio.

"No puedo dejar de recalcar lo importante que es esta noticia", dijo.

Mientras la Agencia Antidroga estadounidense (DEA) avanza hacia la reclasificación de la marihuana como droga menos peligrosa, la propuesta del Departamento de Justicia reconocería los usos médicos del cannabis, pero no lo legalizaría para uso recreativo.

Esta propuesta trasladaría la marihuana del grupo de la "Lista I" a la "Lista III", menos regulada.

Este cambio se considera "un cambio de paradigma, y es muy emocionante", declaró a The Associated Press Vince Sliwoski, abogado especializado en cannabis y psicodelia y residente en Portland (Oregón), que dirige conocidos blogs jurídicos sobre estos temas, cuando el Departamento federal de Salud y Servicios Humanos recomendó el cambio.

"No puedo dejar de recalcar lo importante que es esta noticia", dijo.

Aun así, el cambio se considera "un cambio de paradigma, y es muy emocionante". "No me canso de repetir lo importante que es esta noticia", afirma.

El abogado especializado en cannabis Vince Sliwoski afirmó que, aunque las empresas pueden acceder actualmente a servicios similares a los de los bancos estatales, siguen teniendo que hacer frente a un aumento de los costes debido al mosaico de opciones, y a que las empresas interesadas en asociarse son relativamente pequeñas.

La noticia encendió el mundo de la hierba: Los reguladores sanitarios de EE.UU. están sugiriendo que el gobierno federal flexibilice las restricciones sobre la marihuana. En concreto, el Departamento de Salud y Servicios Humanos federal ha recomendado sacar la marihuana de una categoría de drogas consideradas "sin uso médico actualmente aceptado y con un alto potencial de abuso."

Este cambio es "paradigmático y muy emocionante", afirma Vince Sliwoski, abogado especializado en cannabis y psicodelia y residente en Portland (Oregón), que dirige conocidos blogs jurídicos sobre estos temas.

"No puedo dejar de recalcar lo importante que es esta noticia", dijo.

"La reprogramación probablemente no cambiará las limitaciones bancarias para las empresas de cannabis", como señala en un blog el abogado de Portland Vince Sliwoski en Harris Bricken, pero podría cambiar sustancialmente la situación fiscal federal de la industria.

"No puedo enfatizar lo suficiente que la eliminación del § 280E cambiaría la industria para siempre", escribe el abogado de cannabis Vince Sliwoski. "Después de haber trabajado con empresas de cannabis durante 13 años, veo los impuestos como la mayor afrenta a las empresas de marihuana, más que el acceso bancario, los problemas de protección de la propiedad intelectual, la falta de quiebra, lo que sea. Esto sería ENORME". Además de hacer que sea mucho más fácil obtener beneficios, dice, el cambio fiscal ayudaría a atraer inversores y daría a las empresas de marihuana "más influencia" en la negociación de esos acuerdos.

La microdosificación de sustancias psicodélicas ("microdosing") es una tendencia creciente que ha suscitado una gran atención mediática y científica. Esta práctica suele consistir en consumir dosis bajas de psicodélicos, como psilocibina o dietilamida del ácido lisérgico ("LSD"), dos o tres veces por semana, durante semanas o meses. Muchos afirman que las microdosis mejoran la atención, la creatividad o el estado de ánimo. Algunos afirman que reduce el dolor, así como los síntomas de ansiedad, depresión y migrañas o cefaleas en racimo. Otros temen que no se haya demostrado su seguridad o eficacia en ensayos aleatorios controlados. No obstante, la tendencia a la microdosificación está creciendo en el contexto de un renacimiento psicodélico más amplio, caracterizado por un creciente interés en la investigación, legalización, consumo y comercialización de psicodélicos. Este artículo es el primero que aborda la situación legal de la microdosificación en la legislación local, estatal y federal. Analiza la tendencia nacional hacia la reforma legal de los psicodélicos y cómo afecta a la situación legal de las personas que toman microdosis.

Desde 2019, más de una docena de ciudades estadounidenses han despenalizado los psicodélicos, haciendo que su posesión en cada ciudad sea una prioridad baja para la aplicación de la ley. Al año siguiente , durante las elecciones presidenciales de 2020, el renacimiento psicodélico alcanzó un punto de inflexión. A través de iniciativas electorales, el Distrito de Columbia despenalizó parcialmente los psicodélicos, y Oregón se convirtió tanto en el primer estado en despenalizar los psicodélicos como en el primero en legalizar la producción, venta y consumo supervisado de psilocibina por parte de adultos. En 2022, Colorado se convirtió en el segundo estado en despenalizar parcialmente los psicodélicos y crear un mercado legal para su administración supervisada. Se ha propuesto legislación relacionada en alrededor de una docena de otros estados, incluidos California, Nueva York, Massachusetts, Illinois y New Hampshire. Sin embargo, a pesar de la creciente popularidad de la microdosificación, estas jurisdicciones han pasado por alto en gran medida esta práctica, lo que ha suscitado numerosas preocupaciones en materia de equidad y salud pública. Este artículo analiza las pruebas científicas disponibles sobre la microdosificación, resume sus riesgos y beneficios y analiza cómo afectan a esta práctica la legislación vigente y la propuesta. Concluye con recomendaciones para la integración segura y equitativa de la microdosificación en la regulación existente, propuesta y futura de los psicodélicos. A medida que más jurisdicciones despenalicen o legalicen los psicodélicos, podrán utilizar este artículo como recurso y guía.

"Despedir a un empleado estrella -o a cualquier empleado- basándose únicamente en el hecho de que ingirió una cantidad subperceptible de una droga psicodélica puede no tener sentido desde el punto de vista empresarial".

Business Today incluyó a Vincent Sliwoski en su lista de los 10 mejores abogados de cannabis de EE. UU. que liderarán las tendencias legales en 2023:

Vincent Sliwoski es un profesional clave en Harris Bricken. Su comprensión y conocimientos innatos le convierten en un eficaz asesor general externo para productores y marcas de cannabis, tanto en el contexto de transacciones como en otros. Sus clientes destacan su carácter servicial y sus profundos conocimientos del sector.

Según Vincent Sliwoski, socio director de Harris Bricken Sliwoski, "despedir a un empleado estrella -o a cualquier empleado- basándose únicamente en el hecho de que ha ingerido una cantidad inferior a la perceptible de una droga psicodélica puede no tener sentido desde el punto de vista empresarial".

Recientemente, un par de grandes empresas de cannabis, MMJ International
Holdings Corp. y Global Cannabis Holdings, causaron sensación al anunciar
anunciaron que se habían asociado para importar productos de cannabis THC
a los EE.UU.

El anuncio no identificaba el tipo de productos de cannabis THC
THC, ni la estrategia jurídica que seguirán las empresas.
las empresas. Sin embargo, muchos operadores de cannabis parecen preguntarse
si es legal importar productos de THC -y, en concreto, semillas de cannabis- a EE.UU.
semillas de cannabis- a Estados Unidos.

El abogado Vince Sliwoski, socio director de Harris Bricken, con sede en Portland, y autor de Canna Law Blog, escucha preocupaciones similares de sus clientes sobre cómo puede afectar a una empresa su situación fiscal.

"Cuando la gente intenta modelarlo desde una perspectiva de flujo de caja o de negocio, parece una forma más difícil de ganar dinero que con el cannabis, cuando tenías ventas al por menor y escalabilidad y no tenías la obligación de tener a alguien sentado con el cliente todo el día", dijo Sliwoski. "Va a ser difícil para mucha gente averiguar cómo hacer un lápiz".

Cumplir los requisitos de uso del suelo también será una preocupación acuciante para los empresarios de la psilocibina. Sólo alquilar un espacio para suministrar psilocibina va a ser complejo. Vince Sliwoski, abogado mercantilista, socio director del bufete de abogados Harris Sliwoski y editor de Canna Law Blog y Psychedelics Law Blog, elaboró una lista de 10 aspectos a tener en cuenta sobre el arrendamiento de propiedades para negocios relacionados con la psilocibina.

Vince Sliwoski, abogado del bufete internacional Harris Sliwoski y editor de la página web del bufete Psychedelics Law Blog, señaló que los 200 comentarios públicos sobre la elaboración de normas relativas a la psilocibina presentados estaban "lejos de ser abrumadores".

Sliwoski explicó que esto era coherente con "el fenómeno de las partes interesadas que tienen fuertes opiniones sobre los programas de sustancias controladas (y los programas gubernamentales en general), pero que declinan contribuir al registro". Según Sliwoski, la relativa falta de comentarios sobre la regulación también refleja "el hecho de que la industria regulada de la psilocibina en Oregón será más pequeña de lo que mucha gente esperaba inicialmente." En otras palabras, cree que muchos en el underground psicodélico de Oregón están manteniendo las distancias por ahora.

Sliwoski también se ha hecho eco de otros aspectos de la normativa final, como el hecho de que no se permitirá la presencia de terceros cuando se administre psilocibina. También se han suavizado las normas que obligan a los facilitadores a llamar a los servicios de emergencia al menor signo de angustia. "Las normas se han modificado para exigir a los centros de servicios que adopten procedimientos para las emergencias de los clientes y que tomen medidas de mitigación antes de ponerse en contacto con los servicios de emergencia", dijo Sliwoski.

Las recientes elecciones han añadido cierta fricción a la aplicación de la Medida 109. En noviembre, más de veinte condados de Oregón votaron a favor de no participar (es decir, prohibir) el programa estatal de servicios de psilocibina. Algunas de las prohibiciones de los condados son temporales; otras, permanentes. Aún así, según el abogado Vince Sliwoski, las ciudades individuales de Oregón pueden eludir la prohibición de su condado yendo en una dirección diferente. Dicho de otro modo: Si un condado optó por no aplicar la Medida 109 el pasado noviembre, una ciudad de ese mismo condado podría haber votado a favor de permitir los servicios de psilocibina. Lo contrario también es cierto (es decir, una ciudad puede optar por no hacerlo aunque su condado haya optado por hacerlo).

"La despenalización consiste en que un estado [o municipio] dice que va a pasar a ser una prioridad muy baja para la aplicación de la ley", afirma Vince Sliwoski, socio gerente de Harris Sliwoski LLP, un bufete especializado en sustancias controladas. "Se trata como un delito menor, es decir, se recibe una citación que equivale casi a una multa de aparcamiento. Sigues haciendo algo que infringe la ley, pero ya no es un delito".

Un grupo de expertos jurídicos debatió las lecciones que la industria psicodélica puede aprender de la historia de la política estadounidense sobre el cannabis durante un acto virtual organizado por el Centro Petrie-Flom de la Facultad de Derecho de Harvard.

La mesa redonda, en la que se debatieron las implicaciones de la legalización del cannabis en muchos estados para la industria psicodélica, estuvo moderada por Mason Marks, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Florida y miembro del Petrie-Flom Center. En el acto también participaron los socios del bufete Hadas Alterman, Ariel Clark y Vincent Sliwoski, así como el profesor de la Facultad de Derecho de Vanderbilt Robert Mikos.

Pero en el caso de las personas que no cumplen los estrictos criterios de la ley, la cancelación de antecedentes requeriría una nueva ley del Congreso. Como señala Vince Sliwoski, abogado de Harris Sliwoski, la proclamación de Biden "no elimina las condenas subyacentes en cuestión, ni borra los antecedentes de nadie". Sliwoski añade que "en muchos sentidos" los beneficiarios del indulto "se encuentran hoy en una situación similar a la que tenían antes del 5 de octubre", porque "siguen caminando como delincuentes convictos con antecedentes, y así será en un futuro previsible".

Sin embargo, el problema es que, a pesar de la prohibición de las drogas psicodélicas, la gente sigue ignorando la ley. "Las microdosis están más extendidas y son más populares que nunca", afirma Sliwoski. "También en el ámbito empresarial. Está bien establecido que la microdosificación ha sido una tendencia en Silicon Valley durante más de una década. Esta dinámica crea una incómoda tensión entre la cultura y las prácticas empresariales, por un lado, y la ley, por otro."

"La microdosificación está más extendida y es más popular que nunca, incluso en el ámbito empresarial", afirma Vincent Sliwoski, socio director del bufete de abogados Harris Sliwoski, con sede en Oregón. Su especialidad son las leyes que regulan las sustancias controladas. "Es una tendencia en Silicon Valley desde hace más de una década, con Steve Jobs y Bill Gates reconociendo su consumo de drogas psicodélicas. La dinámica crea una incómoda tensión entre la cultura y las prácticas empresariales, por un lado, y la ley, por otro."

"Los estudios han demostrado que la terapia con psilocibina es eficaz para aliviar la angustia emocional y existencial al final de la vida para el 65-85% de los enfermos terminales en los ensayos clínicos, cuando se administra correctamente", señala Vince Sliwoski, socio director de Harris Sliwoski, en la página web de la empresaPsychedelics Law Blog. "Muchos pacientes terminales no pueden tragar..... Si la OHA se atiene a esta restricción de "sólo oral" en las normas finales -basándose en una lectura restrictiva de la Medida 109 o por cualquier otra razón-, cabe esperar cierta controversia y tal vez incluso la intervención legislativa."

"Para bien o para mal, lo que inevitablemente ocurrirá es que estas normas se copiarán y pegarán en los estados de todo el país", dijo Mason Marks, otro miembro de la junta asesora de Oregón y director del Proyecto sobre Legislación y Regulación de Psicodélicos del Centro Petrie-Flom de Política de Derecho Sanitario, Biotecnología y Bioética de la Facultad de Derecho de Harvard. "Ya está ocurriendo".

Así lo reconoce Vince Sliwoski, socio director del bufete de abogados Harris Sliwoski, en una entrada de su blog sobre el tema: "Por desgracia, existe un requisito de residencia. Afortunadamente, desaparece a los dos años. Afortunadamente, desaparece a los dos años. "Los posibles propietarios e inversores deben prestar mucha atención a lo que establecen las normas de la OHA y trabajar con un abogado con experiencia en negocios, acostumbrado a lidiar con estas restricciones."

La Cámara aprobó un proyecto de ley sobre la hierba, pero la marihuana no es legal bajo la ley federal ... todavía. Vincent Sliwoski de Harris Sliwoski explica.

El blogger Vince Sliwoski, del bufete de abogados internacional Harris Sliwoski, analiza detenidamente lo que la Ley MORE hará realmente por la despenalización de la marihuana y escribe que no legalizará el cannabis como la gente podría pensar. Sliwoski señala que la Décima Enmienda de la Constitución de EE.UU. establece que el gobierno federal no puede "requisar" los estados obligándolos a promulgar leyes de interés federal. Eso es cierto en el contexto de la prohibición del cannabis, y también lo será una vez que los federales den luz verde al cannabis, en virtud de la Ley MORE o de otro modo.

Escribe: "El mayor punto de confusión parece ser la idea de que si se aprueba la Ley MORE, el cannabis será legal en todo el país. No será así. Como una cuestión de ley federal, sí, el cannabis será desclasificado por completo. Y no sólo eso, sino que todas las condenas federales por marihuana serán borradas - incluso las de las personas que fueron capturadas con muchas toneladas de cannabis en helicópteros y submarinos. Pero las leyes estatales no se verán afectadas en lo más mínimo.

"Lo que la Ley MORE hace en realidad es retirar la marihuana del control de la Ley Federal de Sustancias Controladas, añadiendo un impuesto federal del 5% y disposiciones clave como la eliminación de antecedentes penales por marihuana en virtud de las leyes federales. Al igual que con el alcohol, no habrá ningún elemento federal de concesión de licencias comerciales".

Cinco estados más que pongan en marcha programas de cannabis legal podrían suponer un importante punto de inflexión a nivel federal, coincide Vincent Sliwoski, abogado de Harris Sliwoski.

"Comprar y vender un negocio de cannabis en Oregón se ha convertido en un marasmo porque lleva mucho tiempo", dijo el abogado de Harris Sliwoski y profesor de derecho del cannabis Vince Sliwoski a Law360 el jueves. "La gente está sentada en los activos a la espera de las aprobaciones regulatorias. Es frustrante".

"Diría que recibimos llamadas sobre este tema casi todas las semanas", dijo Vince Sliwoski, socio gerente de Harris Sliwoski, a Business Insider. Harris Sliwoski es un bufete de abogados que lleva trabajando con clientes del sector del cannabis desde 2010. Recientemente, también se ha hecho cargo de clientes de psicodélicos.

Vince Sliwoski, abogado del bufete Harris Sliwoski, teorizó que los tribunales federales están "retrocediendo" en lo que respecta al cumplimiento de los contratos relacionados con las empresas de cannabis. Citó varias decisiones recientes para argumentar que los litigantes del cannabis podrían estar mejor atendidos en los tribunales estatales.

Vincent Sliwoski, socio director del bufete de abogados Harris Sliwoski, dice que Harris es más progresista en la reforma del cannabis -ahora, al menos- de lo que nunca fue Biden.

"En virtud de la Ley CARES, las pequeñas empresas pueden recibir préstamos para cubrir gastos de nóminas, prestaciones sanitarias, salarios de empleados, alquileres, servicios públicos e intereses de deudas hipotecarias", según Vince Sliwoski, del bufete de abogados Harris Sliwoski.

Pero las propiedades de cannabis pueden venir con problemas de regulación, dijo Vince Sliwoski, un abogado de bienes raíces de Portland, Oregon. El cannabis recreativo se aprobó en Oregón en 2015.

"Si creas algo como Charlotte's Web o alguna cepa que tenga una demanda extraordinariamente alta, y la gente la quiere en todas partes y te ve como si la tuvieras bloqueada, entonces la propiedad intelectual podría ser sin duda una fuente de ingresos", dice Vince Sliwoski, abogado especializado en propiedad intelectual que dirige la oficina de Harris Sliwoski en Portland y enseña Derecho y Política del Cannabis en la Facultad de Derecho Lewis & Clark. "De lo contrario, los licenciatarios podrían mostrarse reacios".

Vince Sliwoski, un abogado que asesora a las empresas de marihuana de Oregón, dijo que "es a toda velocidad" para sus clientes.

Escribiendo en Cannalawblog.com el lunes, el abogado de cannabis de Portland Vincent Sliwoski dijo que la recomendación del juez Clarke es "casi segura" de salir adelante.

"A la mayoría de la gente -e incluso a muchos abogados- le sorprende saber que los jurados no están obligados a cumplir la ley", escribió Vince Sliwoski, abogado del Harris Sliwoski/Canna Law Group. "Cuando la conciencia de un jurado se hace cargo y le dice que alguien no merece un castigo penal por sus acciones, independientemente de la ley, el jurado puede optar por absolver".

Sliwoski planteó un escenario hipotético interesante. ¿Qué pasaría si un jurado de un tribunal federal tuviera que decidir el destino de una persona acusada de violar la Ley de Sustancias Controladas (CSA)?

"La posibilidad de nulidad del jurado en un caso de CSA contra un negocio de cannabis es fascinante y realista".

"Es realista no sólo por las encuestas favorables al cannabis en todo el país, sino también porque estos jurados se constituirían en jurisdicciones que votaron a favor de legalizar la hierba en primer lugar", escribió. "Imagina a un desventurado fiscal de EE.UU. al que se le ordena acusar a una popular granja de cannabis en el condado de Humbolt, California, que es el mayor mercado de trabajo de cannabis de Estados Unidos".

Un experto en leyes de cannabis de Portland, el abogado de Harris Sliwoski Vince Sliwoski, vio las declaraciones de Williams como "tal vez ... una nota a los reguladores estatales para considerar la posibilidad de limitar las licencias y / o el dosel en una fecha futura."

"Es posible que lleve demasiado tiempo trabajando en este campo como para percibir el riesgo con precisión, pero parece que para las empresas que cumplen la normativa esto es casi un hecho", afirma Vince Sliwoski, abogado de Harris Sliwoski en Portland. Su consejo para esas empresas: "No cambien nada en absoluto".

Vince Sliwoski, abogado de la industria del cannabis de Portland (y uno de los colaboradores de la columna "Ask a Pot Lawyer" del Merc), afirma: "Es una declaración prudente, pero creo que es una declaración del tipo de mantener el rumbo".

"Se trata de la más gris de las áreas grises en lo que respecta a la ley y la política federal", dijo Vincent Sliwoski, abogado y profesor de derecho del cannabis en Oregón, sobre los productos CBD.

Vince Sliwoski, profesor de derecho y política del cannabis en el Lewis & Clark College, afirma que estos consejos anecdóticos son lo mejor que el personal de ventas puede pedir ahora mismo, "al menos dentro de los límites de la ley".

Los bancos de Oregón que trabajan con la industria del cannabis tienen algunas nuevas protecciones después de que la gobernadora Kate Brown firmara el 4 de abril el proyecto de ley 4094 de la Cámara de Representantes, que elimina la responsabilidad penal de los bancos en referencia a cualquier estatuto del estado de Oregón relativo al trabajo con negocios legales de cannabis.

La ley también pide un estudio del Departamento de Servicios al Consumidor y a las Empresas para evaluar e informar sobre las opciones financieras para las empresas legales de cannabis antes de enero de 2017. La ley no puede hacer nada para proteger a los bancos frente a las normas federales.

El proyecto de ley en sí probablemente no tendrá mucho efecto, dice Vincent Sliwoski, abogado de Portland especializado en cannabis.

"Creo que se trata sobre todo de algo simbólico, porque la regulación bancaria es generalmente una criatura de la ley federal", afirma. "A pesar de que los estados digan cosas como: 'No vamos a hacer que nuestro Departamento de Justicia procese a un banco por dar servicio a una cuenta de cannabis', eso no ayuda mucho a eludir las restricciones de la regulación federal."