Costo de los bienes vendidos

El Tribunal Fiscal de Oregón se pronuncia sobre los costes de producción del cultivo de marihuana

Durante varios años, uno de los mayores problemas a los que se ha enfrentado el sector del cannabis ha sido el artículo 280E del Código de Rentas Internas (I.R.C.). Este artículo asfixia al sector regulado de la marihuana. Una reciente resolución del Tribunal Fiscal de Oregón aborda el artículo 280E y lo que puede considerarse correctamente como «coste de los productos vendidos» (COGS) en el contexto de una explotación de cultivo de marihuana. (Véase aquí, aquí, aquí, aquí y aquí

Una imagen de diseño de logotipo con cuatro variantes. Cada una de ellas presenta un icono de diana en rojo y blanco con el texto «BrandName» debajo, acompañado del eslogan «tagline here» bajo el nombre de la marca sobre diferentes colores de fondo, lo que ofrece una ingeniosa parodia de una marca muy conocida.

Marcas registradas relacionadas con el cannabis: el Tribunal Supremo de EE. UU. acepta examinar un caso de parodia de marca registrada

Las marcas de cannabis son conocidas por sus ingeniosas estrategias de marca y publicidad. En algunos casos, esto mete a las empresas de cannabis en problemas. Véase «Litigios sobre marcas registradas de cannabis: Wrigley gana». A veces, las empresas de cannabis intentan moverse en la delgada línea de la parodia cuando hacen referencia a una marca registrada ya existente. Véase «Recordatorio: la defensa basada en la parodia ante la infracción de marcas registradas es delicada». Un compañero abogado especializado en litigios relacionados con el cannabis explicó: «la parodia

stock promotion scheme

La SEC pone en el punto de mira a un plan de promoción bursátil del sector del cannabis

It looks like the Securities and Exchange Commission (SEC) has its eye on the cannabis industry and specifically stock promotion schemes. Last month, the Commission announced charges against two cannabis companies and associated individuals for their involvement in “a fraudulent scheme to promote the securities.” The companies at issue are Elegance Brands Inc., Emerald Health

aduanas

El Tribunal de Comercio Internacional aprueba la importación de «parafernalia relacionada con drogas» a Washington.

The U.S. Court of International Trade (“CIT”) issued a recent opinion that indicates the import or export of “drug paraphernalia” to or from states where cannabis is legal represents an exception to the federal ban imposed by the Controlled Substances Act (“CSA”). Under 21 U.S.C. § 863(d), “drug paraphernalia” is broadly defined as: any equipment,

requisito de residencia

Tribunal Federal de Apelaciones: El requisito de residencia para obtener una licencia de cannabis en Maine es inconstitucional.

El 17 de agosto, el Tribunal de Apelación del Primer Circuito confirmó la resolución del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Maine, según la cual los requisitos de residencia de la Ley de Marihuana para Uso Médico de Maine violan la Cláusula de Comercio Inactiva («DCC»). El Primer Circuito se ha sumado a la lista de jurisdicciones que han invalidado leyes estatales similares

PUREXXXCBD trademark

PUREXXXCBD no puede registrarse como marca comercial.

Last week, the TTAB, or Trademark Trial and Appeal Board, refused to register AgrotecHemp Corp.’s “PUREXXXCBD” as a trademark for dietary supplements containing cannabidiol because the product was unlawful. Specifically, AgrotecHemp sought registration for goods identified as: “Plant extracts for pharmaceutical purposes; vitamins; dietary supplements; all of the foregoing containing CBD solely derived from hemp

Suscríbete a nuestro blog

Descubre las últimas noticias y análisis jurídicos sobre China, el cannabis, el derecho internacional, la inmigración, la resolución de conflictos y la Web3.