requisito de residencia

Tribunal Federal de Apelaciones: El requisito de residencia de los titulares de licencias de cannabis de Maine es inconstitucional

El 17 de agosto, el Tribunal de Apelación del Primer Circuito confirmó la sentencia del Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito de Maine, según la cual los requisitos de residencia de la Ley de Uso Médico de la Marihuana de Maine violan la Cláusula de Comercio Inmanente ("DCC"). El Primer Circuito se ha sumado a la lista de jurisdicciones que han invalidado leyes estatales similares.

Marca PUREXXXCBD

PUREXXXCBD no puede ser marca registrada

La semana pasada, la TTAB, o Trademark Trial and Appeal Board, denegó el registro de "PUREXXXCBD" de AgrotecHemp Corp. como marca de suplementos dietéticos que contienen cannabidiol porque el producto era ilegal. En concreto, AgrotecHemp solicitó el registro para productos identificados como: "Extractos de plantas para fines farmacéuticos; vitaminas; suplementos dietéticos; todo lo anterior conteniendo CBD derivado exclusivamente del cáñamo".

litigios sobre la biomasa de cáñamo

Cáñamo/CBD de Oregón: El Tribunal Federal permite que prosiga el litigio sobre el negocio de la biomasa

Los litigios derivados de la fiebre del cáñamo siguen su curso en los tribunales estatales y federales. Hace sólo unos años, todo el mundo y su hermano estaban entusiasmados con el cáñamo. El capital de inversión inundaba Oregón y otros estados y la industria estaba inundada de nuevos negocios de cultivo, procesamiento, fabricación y venta al por menor de cáñamo/CBD. El brillo

infracción de marcas de cannabis en nueva york

Recordatorio: La defensa de la parodia en la infracción de marcas es delicada

La parodia es una defensa complicada contra la infracción de marcas de cannabis, o contra cualquier acusación de infracción. Para más información al respecto, consulta nuestros artículos aquí, aquí y aquí. Sin embargo, la gente se rifa de las marcas establecidas todo el tiempo, y cuando se les persigue, a menudo alegan la defensa de la parodia. En el contexto del cannabis, esto ha ocurrido recientemente en el caso

litigios sobre marcas de cannabis

Litigios sobre marcas de cannabis: Con cuidado

Los litigios federales sobre marcas de cannabis son difíciles. En un caso reciente presentado por Wunderwerks, Inc, una empresa que vende bebidas infusionadas con aditivos de CBD y THC, vemos otro desafortunado ejemplo de ello. Los tribunales federales, al menos, siguen sin ser amigos de la industria del cannabis. Wunderwerks había demandado a Dual Beverage Company LLC ("DBC") en

Litigios sobre marcas: Se acabó la hora feliz

Litigios sobre marcas: Se acabó la hora feliz

Llevamos bastante tiempo asistiendo a un flujo constante de litigios sobre marcas en el ámbito del cannabis, y es tan buen momento como cualquier otro para recordar a nuestros lectores que la parodia no es una defensa contra la infracción de marcas. En su demanda presentada el lunes, los demandantes Big Beverage, Inc. y Happy Hour Drinks Company, Inc. dba Happy

sisley v dea marihuana cannabis

Sisley contra la DEA: Se ha presentado una petición de nueva audiencia

Como continuación de este artículo, nos complace informar de que el Dr. Sisley sigue luchando por su causa: el lunes, los demandantes presentaron una petición de revisión por el grupo de expertos o de revisión en el seno del tribunal. Aunque no es infrecuente que se presenten peticiones de este tipo, son pocas las que se conceden (la presentación de una petición de este tipo para volver a examinar la

minnesotahempdeltathccbd

Cannabis en Minnesota: El Tribunal de Apelación declara ilegales los cannabinoides derivados del cáñamo en forma líquida (¡pero no en forma de hoja!)

No escribimos a menudo sobre casos penales, pero una reciente decisión del Tribunal de Apelaciones de Minnesota me llamó la atención por su posible impacto en la población de Minnesota y en las empresas dedicadas al procesamiento, fabricación, posesión o venta de cáñamo/CBD en Minnesota. Esta sentencia afecta a los fabricantes, procesadores, vendedores, distribuidores y consumidores de cualquier líquido.

sisley dea cannabis marihuana reprogramación

El fin del desafío de Sisley a la DEA

Bueno, se acabó (por ahora) para Suzanne Sisley. Como cubrimos el año pasado, Sisley, et al. contra la Administración para el Control de Drogas de EE.UU., et al., Caso nº 20-71433, era un caso de apelación presentado por un grupo de científicos y veteranos que habían demandado a la DEA en mayo de 2020. Ellos, como tantos otros, argumentaron que la DEA

cannabis marihuana quiebra

Quiebra del cannabis 101

En un post anterior, analizamos algunas de las tendencias emergentes para las empresas relacionadas con el cannabis que solicitan protección por quiebra (haga clic aquí para ver el post anterior). Pero, en primer lugar, la cuestión es si una empresa relacionada con el cannabis puede solicitar la declaración de quiebra. Este post examinará la primera decisión de Arizona en el caso de