نحن نغطي بانتظام النزاعات المتعلقة بالملكية الفكرية على المدونة، وقضية انتهاك العلامة التجارية بين «إديبل أرانجمنتس» و«جرين ثامب إندستريز» هي إحدى القضايا التي تناولناها قبل عامين عند رفعها. ومنذ ذلك الحين، يبدو أن هذه القضية قد شهدت نشاطًا معتدلاً، حيث انخرط الطرفان في إجراءات الكشف عن الأدلة المعتادة وما يتصل بها من طلبات. ومع ذلك، فقد استغرقت الأمور
يبدو أن لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تراقب عن كثب قطاع القنب، ولا سيما مخططات الترويج للأسهم. ففي الشهر الماضي، أعلنت اللجنة عن توجيه تهم إلى شركتين تعملان في مجال القنب وأفراد مرتبطين بهما لتورطهم في «مخطط احتيالي للترويج للأوراق المالية». والشركتان المعنيتان هما «إليجانس براندز» (Elegance Brands Inc.) و«إميرالد هيلث» (Emerald Health)
أصدرت محكمة التجارة الدولية الأمريكية ("CIT") مؤخرًا رأيًا يشير إلى أن استيراد أو تصدير "أدوات تعاطي المخدرات" من وإلى الولايات التي يُعتبر فيها القنب قانونيًا يمثل استثناءً من الحظر الفيدرالي الذي يفرضه قانون المواد الخاضعة للرقابة ("CSA"). وبموجب المادة 21 U.S.C. § 863(d)، تُعرَّف "أدوات تعاطي المخدرات" تعريفًا واسعًا على أنها: أي معدات،
في مثل هذا الوقت من العام الماضي، كتب زميلي جيسي موندري عن قضية في محكمة مقاطعة كولورادو بعنوان «Sensoria, LLC وآخرون ضد Kaweske وآخرون»، والتي تضمنت مجموعة من المدعين الذين سعوا إلى استرداد استثماراتهم في شركة تعمل في مجال القنب، وهي «Clover Top Holdings». وتتضمن الوقائع الأساسية للقضية استثمارًا في مجال القنب مألوفًا للغاية
في 17 أغسطس، أيدت محكمة الاستئناف للدائرة الأولى الحكم الصادر عن المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة مين، والذي قضى بأن شروط الإقامة المنصوص عليها في «قانون مين للاستخدام الطبي للماريجوانا» تنتهك «بند التجارة الخامل» (DCC). وبذلك انضمت الدائرة الأولى إلى قائمة الهيئات القضائية التي أبطلت قوانين ولائية مماثلة
في الأسبوع الماضي، رفضت هيئة المحاكمات والاستئناف الخاصة بالعلامات التجارية (TTAB) تسجيل علامة «PUREXXXCBD» الخاصة بشركة AgrotecHemp Corp. كعلامة تجارية لمكملات غذائية تحتوي على الكانابيديول، وذلك لأن المنتج غير قانوني. وعلى وجه التحديد، سعت شركة AgrotecHemp إلى تسجيل العلامة على سلع تم تحديدها على النحو التالي: «مستخلصات نباتية للأغراض الصيدلانية؛ فيتامينات؛ مكملات غذائية؛ وجميع ما سبق يحتوي على الكانابيديول المستمد حصريًّا من القنب».
لا تزال تداعيات الدعاوى القضائية الناجمة عن «الاندفاع نحو القنب» تتواصل في المحاكم الولائية والفيدرالية. فقبل بضع سنوات فقط، كان الجميع، بل وأقاربهم، متحمسين للغاية للقنب. وتدفقت رؤوس الأموال الاستثمارية إلى ولاية أوريغون وولايات أخرى، وامتلأت الصناعة بمشاريع جديدة في مجالات زراعة القنب/الكانابيديول (CBD) ومعالجته وتصنيعه وتجارة التجزئة. لكن هذا البريق قد
يُعد «الاستهزاء» حجة دفاعية صعبة في قضايا انتهاك العلامات التجارية المتعلقة بالقنب، أو في أي ادعاء بانتهاك حقوق الملكية الفكرية على الإطلاق. وللحصول على مزيد من المعلومات الأساسية حول هذا الموضوع، يمكنكم الاطلاع على منشوراتنا هنا، وهنا، وهنا. ومع ذلك، فإن الناس يستلهمون العلامات التجارية المعروفة طوال الوقت، وعندما يتم مقاضاتهم، غالبًا ما يتذرعون بحجة «الاستهزاء». وفي سياق القنب، حدث هذا مؤخرًا في
تعد الدعاوى القضائية الفيدرالية المتعلقة بعلامات القنب التجارية مسألة صعبة. وفي قضية رفعتها مؤخرًا شركة Wunderwerks, Inc.، وهي شركة تبيع مشروبات مضاف إليها مركبات الكانابيديول (CBD) والتتراهيدروكانابينول (THC)، نرى مثالاً آخر مؤسفًا على ذلك. فالمحاكم الفيدرالية، على الأقل، لا تزال غير متعاطفة مع صناعة القنب. وكانت شركة Wunderwerks قد رفعت دعوى قضائية ضد شركة Dual Beverage Company LLC ("DBC") في
لقد شهدنا منذ فترة طويلة تدفقًا مستمرًا للدعاوى القضائية المتعلقة بالعلامات التجارية في مجال القنب، وقد حان الوقت الآن لتذكير قرائنا بأن "السخرية" لا تشكل دفاعًا في قضايا انتهاك العلامات التجارية. وفي الدعوى التي رفعتها يوم الاثنين، ادعت الشركتان المدعيتان "Big Beverage, Inc." و"Happy Hour Drinks Company, Inc."، التي تعمل تحت الاسم التجاري "Happy"
