Para bien o para mal, la Ley de Agua Potable Segura y Aplicación de Tóxicos de 1986 (también conocida como Prop. 65) lleva mucho tiempo acosando a las empresas californianas. Y las empresas de cannabis no son una excepción (ver aquí y aquí). La Prop. 65 exige a las empresas que proporcionen "una advertencia clara y razonable antes de causar una exposición a
un producto químico listado como conocido por el estado como causante de cáncer o toxicidad reproductiva". La Oficina de Evaluación de Peligros para la Salud Ambiental (Office of Environmental Health Hazard Assessment, OEHHA), el organismo encargado de aplicar y supervisar la Proposición 65, publica y actualiza la lista de sustancias químicas de las que se sabe que causan cáncer, defectos de nacimiento u otros tipos de daños reproductivos. Esa lista incluye ahora cientos de sustancias químicas.
A partir del 19 de junio de 2009, el humo de la marihuana se añadió a la lista Prop. 65 de sustancias químicas que se sabe que causan cáncer. El Comité de Identificación de Carcinógenos de la OEHHA "determinó que se demostró claramente, mediante pruebas científicamente válidas según principios generalmente aceptados, que el humo de la marihuana causa cáncer." Técnicamente entonces, toda la flor de cannabis está sujeta a las advertencias de la Prop. 65, porque toda la flor contiene/produce "humo de marihuana" y porque no existe un nivel de puerto seguro según la OEHHA. Además, los aceites, la cera, los vapes, etc. suelen contener al menos una sustancia química de la lista de la OEHHA.
Teniendo en cuenta estos hechos, no hay casi ningún negocio de cannabis en California que no se encuentre sujeto a los requisitos de advertencia de la Proposición 65 en algún momento. Y ninguna de las agencias estatales encargadas de supervisar la aplicación de la Ley de Regulación y Seguridad del Cannabis Medicinal y de Uso Adulto (MAUCRSA) ayuda directamente a los licenciatarios a averiguar lo que tienen que hacer para protegerse bajo la Prop. 65 (aparte de la práctica hoja informativa publicada recientemente por el Departamento de Salud Pública de California que hace un pequeño guiño al cumplimiento de la Prop. 65).
En enero de 2020, la OEHHA añadió el "THC" a la lista de sustancias químicas que se sabe que causan daños reproductivos. Al mismo tiempo, la OEHHA también determinó que el "humo de la marihuana", además de estar incluido en la lista de carcinógenos causantes de cáncer, también causa daños reproductivos (lo que definitivamente cambiará el contenido del lenguaje de puerto seguro en los productos florales de toda la industria). Hubo un período de gracia de un año para que las empresas de cannabis cumplieran con las disposiciones de la Proposición 65 sobre las etiquetas de advertencia de puerto seguro, y ese período de gracia terminó en enero de este año.
Ahora, la OEHHA propone enmendar de nuevo la normativa de la Proposición 65, pero esta vez para establecer "advertencias de puerto seguro a medida para la exposición al humo de cannabis (marihuana) y al delta-9-tetrahidrocannabinol (delta-9-THC) que ayudarían a las empresas afectadas y a los consumidores de esos productos". En concreto, las "enmiendas propuestas adoptarán nuevas normas de advertencia de puerto seguro para abordar los métodos de transmisión y el contenido de las advertencias para la exposición al humo de cannabis (marihuana) y delta-9-tetrahidrocannabinol (delta-9-THC)". He aquí una copia de las normas propuestas, y he aquí algunos de los aspectos más destacados:
- Las advertencias de puerto seguro propuestas son opcionales, pero sería insensato no adoptarlas, ya que son su mejor oportunidad de cumplir con la Proposición 65;
- Las advertencias de puerto seguro (y los métodos de transmisión) se aplicarán a los productos de cannabis fumables e ingeribles (es decir, comestibles), así como a los vapes a base de THC o que lo contengan, los dabs (que es un término indefinido) y los productos de transmisión cutánea (como los parches cutáneos); y
- Habrá una advertencia de puerto seguro para las "exposiciones ambientales" al cannabis y/o al THC para los establecimientos "en los que dichas exposiciones puedan producirse en las instalaciones del negocio" (es decir, los salones de consumo permitidos por la MAUCRSA).
Las advertencias de puerto seguro en sí son definitivamente diferentes de las advertencias actuales utilizadas por las empresas de cannabis (ver aquí). He aquí un par de las advertencias propuestas con el lenguaje de puerto seguro actualizado y "adaptado":
- El símbolo de la Prop. 65; la palabra "ADVERTENCIA:" en mayúsculas y en negrita, y las palabras: "Fumar cannabis aumenta su riesgo de cáncer y durante el embarazo expone a su hijo al delta-9-THC y a otras sustancias químicas que pueden afectar al peso de su hijo al nacer, a su comportamiento y a su capacidad de aprendizaje. Para más información, visite www.P65Warnings.ca.gov/cannabis".
- El símbolo de la Prop. 65; la palabra "ADVERTENCIA:" en mayúsculas y en negrita, y las palabras: (i) "Consumir este producto durante el embarazo expone a su hijo al delta-9-THC, que puede afectar al comportamiento y a la capacidad de aprendizaje de su hijo. Para más información, visite www.P65Warnings.ca.gov/cannabis", o (ii) si el producto también expone a los consumidores a uno o más carcinógenos enumerados, "El consumo de este producto le expone a carcinógenos, incluidos [nombre uno o más carcinógenos enumerados], y durante el embarazo expone a su hijo al delta-9-THC, lo que puede
afectar al comportamiento y la capacidad de aprendizaje de su hijo. Para más información, visite www.P65Warnings.ca.gov/cannabis".
El público tiene hasta el 18 de mayo de 2021 para hacer llegar sus comentarios a la OEHHA sobre los puertos seguros adaptados propuestos para el cannabis y los productos con THC. No obstante, preveo que la OEHHA adoptará la normativa tal y como está redactada, lo que significa que cientos de empresas de cannabis tendrán que reelaborar las etiquetas de sus productos actuales para cumplir con el nuevo lenguaje de puerto seguro y seguir siendo lo más seguras y conformes posible. De lo contrario, como de costumbre, abundarán los notorios cazadores de recompensas de la Proposición 65.
Las empresas del sector del cannabis deberían empezar ya a examinar su inventario y a hacer balance del tiempo y los gastos que les llevará protegerse a medida que vayan apareciendo estas nuevas advertencias de puerto seguro.
