俄勒冈州裸盖菇素咨询委员会（OPAB）由第109号法案设立，负责就俄勒冈州的裸盖菇素服务向俄勒冈州卫生局（OHA）提出建议。自2021年3月起，OPAB每月召开会议，最近一次月度会议定于2022年6月22日举行。 此后OPAB将改为每两个月召开一次会议。在常规会议中，委员会成员将投票表决向OHA提交的具体建议方案。
在2022年5月25日的最后一次会议上，OPAB讨论了拟议的致幻剂框架、团体管理会议、引导员职责、引导员行为准则、客户权利法案以及客户交通安排。多数议题已付诸表决，其余议题则需进一步讨论。
此外，俄勒冈州酒精与烟草管理局（OPAB）宣布，俄勒冈州卫生局（OHA）已通过针对裸盖菇素产业的首批法规，详情请参阅此处。
致幻剂框架
如前文所述，致幻剂框架是由俄勒冈州律师乔恩·丹尼斯提出的文件。该文件为致幻剂从业者构建了法律框架，使其能在尊重宗教与精神习俗的前提下合法参与裸盖菇素产业。欲了解致幻剂从业者的更多讨论，请参阅上述提及的帖子。
该文件在OPAB会议期间引发争议。部分成员质询文件起草者身份，质疑其动机；另有成员质疑该文件与第109号法案的关联性，认为其过于复杂，或指其为临时追加内容。
然而，其他成员指出该文件数月前已由两个不同小组委员会审阅过。此外，该文件无需全盘接受，OPAB可投票决定部分采纳。文件中涉及宗教/致幻剂的内容不必成为核心支柱，而是可以建立在"社区导向"或"非营利"的框架之上。这完全可以成为获取执照的另一条途径。
董事会成员表示，该框架始终获得公众支持。事实上，在会议的意见征询阶段，公众成员确实表达了对该文件的支持。但有董事会成员指出，并无证据表明多数公众支持该框架，支持者可能仅限于少数出席会议的活跃人士。
公共卫生咨询委员会（OPAB）将25%的公开讨论时间用于该议题，但最终投票否决了该提案。此次表决结果与俄勒冈州司法部近期发布的法律意见一致——该意见指出，若俄勒冈卫生局（OHA）采用任何低于现有标准的执照核发或监管标准，将陷入法律困境。此外，会议结束时OPAB对另一项基于社区的替代方案进行了表决，该方案同样未获通过。
团体管理会议
服务中心可提供团体疗程，让客户与其他参与者共同服用裸盖菇素。这种模式不仅让人们有机会与亲友共同体验裸盖菇素，也为无力承担一对一疗程的低收入客户提供了经济实惠的解决方案。这类团体疗程需要配备多少名引导师？最终，药物辅助自愈项目委员会（OPAB）综合考虑了客户安全与经济负担能力两方面的需求。
在大型团体环境中，若多名客户开始出现负面体验，单一辅导员可能无法为所有人提供帮助。2021年8月，执照分委会向俄勒冈州精神卫生管理局（OPAB）建议采用三比一比例，即每名辅导员负责三名客户。OPAB据此投票通过，将三比一比例作为建议提交给俄勒冈州卫生局（OHA）。
公共安全咨询委员会（OPAB）还讨论了"亚感知剂量"（亦称"微剂量"）问题，以及该比例是否可因小剂量风险降低而调整。该议题同样存在争议，这与第109号法案中关于微剂量概念的普遍争议相一致。OPAB最终决定不就亚感知剂量提出具体比例建议。 成员指出个体差异显著，剂量选择过于个性化，无法确保对每个人都达到亚感知剂量水平。
协调员职责
受托责任通常指为他人利益行事的义务。例如，律师对客户负有受托责任，医生对患者负有受托责任，公司董事对公司负有受托责任。在此，OPAB审议了引导者对裸盖菇素使用者应承担的受托责任。
去年九月，许可小组委员会建议采纳本文件所述的受托责任。三大核心受托责任为忠诚、审慎与保密，这些责任在律师、医生、公司董事等职业中均属常规受托义务。OPAB投票通过将这些责任适用于协调员，并将向OHA提出相关建议。
协调员行为准则
2022年1月，执照分委会推荐了本行为准则。其中包含前述受托责任，以及专业能力、记录保存、广告宣传等内容。部分概念受到其他伦理准则的影响，例如MAPS组织采用的准则。
在准备会议期间，与会者就非指导性要求展开了讨论。 所谓"非指导性"方法，是指引导员协助客户体验过程，但不会进行指导或主动引导。成员们担忧这种方式在准备会议中难以实现，因为引导员需要指导客户为实施会议做准备。然而，第109号措施要求引导员必须采取非指导性方式，此举旨在避免引导员扮演精神科医生的角色。
OPAB投票通过了《协调员行为准则》。
客户权利法案
该议题在会议期间同样引发争议。OPAB讨论了拟议的权利法案（参见此处）及其更新版本（参见此处，见第27页 ）。
成员们对开始使用裸盖菇素服务后拒绝服务的权利表示担忧。客户在给药过程中可能处于痛苦或偏执状态，并拒绝继续接受服务。然而，药物辅助自杀咨询委员会指出，客户在给药过程中不具备撤回同意的法律能力。因此，客户有权在除给药过程外的任何时间拒绝服务。
关于该议题的大部分讨论聚焦于客户离开服务中心的问题。客户服用裸盖菇素后，引导员必须建议其在引导员判定其"安全"离开前不得离去。此外，必须为客户安排交通工具，确保其在服药后不会驾车出行。 成员们对留置客户在服务中心的措施表示担忧，包括是否涉及身体约束、呼叫急救服务或其他非自愿措施。
成员们指出拒绝服务与离开服务中心存在差异。事实上，客户可能拒绝继续接受服务，并在大厅等待直至被认定安全离场。成员们将此情形与医疗场景进行类比：在医疗场景中，患者必须签署文件确认自行离院，即便医护人员尚未认定其离院安全。
除对措辞进行若干细微调整外，OPAB投票通过了客户权利法案，并将向俄勒冈州卫生局（OHA）提出采纳建议。
客户接送服务
许可小组委员会和培训小组委员会均建议要求客户制定交通计划。客户应安排他人接送其往返服务中心，避免其自行驾驶机动车辆。虽然客户可在行政会议结束前离开，但主持人不应建议客户这样做。
OPAB继续讨论了客户在被认定安全前离开服务中心的问题。成员们一致认为，辅导员不应通过肢体强制手段阻止试图提前离开的客户，并明确指出辅导员仅被禁止在客户尚未达到安全标准时建议其离开。
OPAB投票通过了这项建议。
下次会议
俄勒冈州公共援助委员会将于2022年6月22日再次召开会议。根据第109号法案规定，该委员会须在2022年6月30日前向俄勒冈州卫生局提交建议方案。因此，本次会议将成为建议期内的最后一次会议。您可通过此处Zoom链接参会。
