中国商标制度的一个不那么讨人喜欢的特点是，中国商标局（CTMO）和中国法院系统对于什么情况下一个商标与另一个商标 "混淆性近似 "有不同的标准，而 "混淆性近似 "是判断一个商标是否与另一个商标冲突的法定依据。更令人困惑的是，中国商标局和中国法院系统都没有一个统一、明确的标准。
尽管如此，有经验的从业者都知道，商标局的审查员通常比中国的法官更加严格。CTMO继续聘用大量缺乏经验的商标审查员，他们在巨大的时间压力下处理大量的商标申请。他们按部就班，就像海外客户服务代表一样，做出适当的判断并不会得到奖励。我没有参加过他们的培训课程，但我不得不相信，他们对新员工灌输的口号是 "有疑问时，拒绝"。
CTMO 的审查员都不是以英语为母语的人，很多人的英语也不是特别好。他们接受的训练是寻找语音、发音、外观和含义的相似性，这可能导致表面上看起来相似的英语商标出现荒谬的结果。例如，"Big Work "和 "Big Dork "很可能会被商标局认定为混淆性相似的品牌名称，尽管没有一个以英语为母语的人会混淆这两个名称。事实上，CTMO 可能会认为 "Work Big "和 "Big Dork "是混淆性相似的品牌名称。从很高的层面上看，你就能明白为什么：单词的顺序颠倒了，一个字母不同了，但除此之外，它们是完全一样的。
很多中国消费者的英语水平有限，他们可能确实会认为 "Work Big "和 "Big Dork "是同一家公司生产的，这可以合理解释商标局对英文商标的不严谨态度。但这一论点在进一步的审查中站不住脚，因为商标评审委员会的审查员对（不使用任何特定语言的）徽标也采取了同样的方法。
商标评审委员会（TRAB）负责受理商标驳回的上诉，他们对 "混淆性近似 "标准的处理更为客观和合理。但他们也是工作过度、人手不足，他们维持商标评审委员会荒唐决定的情况比你想象的要多得多。因此，在现实生活中，"Work Big "的现有注册完全有可能阻止 "Big Dork "的申请。
同时，中国法院系统几乎肯定不会认定 "Big Dork "品牌侵犯了 "Work Big "注册。工作大 "的所有者无法获得禁令或损害赔偿，也很难在海关采取任何行动。坦率地说，他们可能根本不会想到这一点，因为这两个商标是如此不同。
那么，"大笨蛋 "品牌的所有者该何去何从？他们无法在中国获得商标注册，但也无法被起诉侵权。实际上，他们的处境与任何使用描述性商标的人一样：没有人能阻止他们使用该商标，但他们也无法阻止其他人使用该商标。
"大笨蛋 "品牌所有者能否接受这一点，主要取决于他们想在中国做什么。如果他们只想在中国生产商品，并确保其商品不会因涉嫌商标侵权而被海关扣押，那么他们应该会有相当的信心。但这并不理想，因为商标局的决定并不具有约束力，如果商标抢注者在几年后提出申请，而商标局的审查员采用了更宽松的标准，那么抢注者最终还是有可能获得注册。最好的决定是使用一个他们肯定能在中国注册的商标，无论是对商标注册管理办公室的驳回提出上诉，还是选择一个新商标。安全总比遗憾好。
如果他们打算在中国销售商品，他们绝对需要找到另一个商标，因为别人肯定会复制 "大笨蛋 "的品牌名称，而他们却无能为力。请参阅《优先考虑中国商标》。
