收获商标是美国大麻市场的一个持续的争论点
几乎整整一年前，我写过一篇关于大麻企业互相起诉商标侵权的文章（相对于非大麻公司起诉大麻公司，这种情况经常发生，你可以在这里、这里和这里阅读）。眼前的例子是Harvest Dispensaries Cultivation & Production Facilities之间的诉讼、
大麻诉讼：TCPA索赔
如果你不熟悉TCPA，你应该熟悉这一重要法规，它目前在大麻行业引发了大量的诉讼。TCPA是《电话消费者保护法》的缩写--该法规于1991年通过，旨在打击当时困扰消费者的不间断的 "机器人电话"。
玩具 "反 "斗城以 "商誉贬值 "为由对加拿大药房药材 "反 "斗城提起的商标诉讼获得成功
本月早些时候，加拿大联邦法院在零售玩具店 "玩具反斗城 "的商标诉讼中取得了胜利，该诉讼指控 "商誉贬值"，以及其他包括商标侵权和 "假冒 "在内的诉讼理由，起诉总部位于加拿大不列颠哥伦比亚省的药房 "药草反斗城"。作为参考，上面可以看到这两个标志。玩具 "反 "斗城是
为什么我们喜欢Harborside IRC § 280E的上诉？
最近，我提到，除了Champ诉专员，没有一家大麻公司在《国内税收法》第280E条案件中获胜。比较著名的挫折之一是2018年的一个被称为Harborside诉专员的案件，该案件明确认定《国内税收法》第280E条符合宪法。该判决以令人难忘的一句话开始："："[Harborside]拥有什么
俄勒冈州的大麻：如果你收到OLCC建议取消执照的通知或其他 "指控文件 "该怎么办？
俄勒冈州酒类管制委员会（"OLCC"）的任务是监管俄勒冈州的医用和娱乐用大麻，这包括对被发现违反一项或多项规则的持牌人启动行政执法程序。俄勒冈州酒类管制委员会可能会寻求对许可证持有者的制裁，范围包括罚款和/或暂停执照的期限以及取消执照。我们坐在
销售CBD产品？美国最高法院刚刚提高了商标索赔的风险
几个月来，我写了一篇关于《兰哈姆法》下的CBD和虚假广告的文章，并注意到美国最高法院关于商标案件损害赔偿的一个重要案件，即Romag Fasteners, Inc.诉Fossil, Inc.案（最高法院备审案件编号18-1233）。 正如你可能记得的那样，《兰哈姆法》，也被称为
加州大麻：竞业禁止条款几乎不可能被执行
在这篇文章中，我想探讨一些非常重要的东西，很多人在审查合同时都会忽略：非竞争条款。竞业禁止条款和它们听起来一样：它们禁止一方与另一方竞争。竞业禁止的一个常见的例子是在高管就业协议中，一个公司的高管在协议中规定了竞业禁止的条款。
联邦上诉法院在仲裁条款纠纷中裁定萨尔瓦多大麻-CBD公司胜诉
我们经常在本博客和我们的姐妹博客China Law Blog 。主题包括仲裁在大麻行业的利弊、国际仲裁问题和美国最高法院案例：大麻诉讼101：仲裁 大麻仲裁：好的，坏的，还有
CBD索赔：联邦执法行动不再局限于警告信
由于冠状病毒（"COVID-19"）的大流行，大麻二酚（"CBD"），包括大麻衍生的CBD产品的在线销售已经急剧上升。令人遗憾的是，在这些不确定的时期，少数CBD公司一直在利用人们对病毒传播的恐惧和焦虑，提出CBD可以治疗甚至治愈的某些主张。
又一起大麻商标纠纷，又达成了和解
本月早些时候，现在被称为LeafedOut但以前被称为LeafedIn的公司就商标侵权的指控与LinkedIn达成了和解。本博客的读者都很清楚，这已经不是第一次有非大麻公司指控大麻公司的商标侵权行为了：不应该用你的商标做什么？