The Agriculture Improvement Act of 2018 (“2018 Farm Bill”) legalized hemp by removing hemp and its derivatives from the definition of marijuana under the Controlled Substances Act (“CSA”). The 2018 Farm Bill also provided a detailed framework for the production of hemp and directed the U.S. Department of Agriculture (“USDA”) to promulgate regulations and permitted
几乎就在一年前，我曾撰文探讨大麻企业因商标侵权相互起诉的现象日益增多（相较于非大麻企业起诉大麻企业的案例——这类诉讼屡见不鲜，相关报道可参见此处、此处及此处）。当时的典型案例便是Harvest Dispensaries Cultivation & Production Facilities公司之间的诉讼纠纷。
若您尚未了解《电话消费者保护法》（TCPA），建议您尽快熟悉这部重要法规——它正引发大麻行业大量诉讼。该法案于1991年颁布，旨在打击当时困扰消费者的无休止"自动拨号电话"。
本月早些时候，加拿大联邦法院就玩具零售商玩具反斗城（Toys “R” Us）提起的商标诉讼作出裁决，支持其关于"商誉贬损"的主张。该诉讼还涉及商标侵权和"冒充"等诉因，被告为加拿大不列颠哥伦比亚省的药房Herbs "R" Us。参考图示可见两家企业的商标标识（如上图所示）。玩具反斗城...
最近我提到，除Champ诉税务专员案外，从未有大麻企业赢得过《国内税收法典》第280E条诉讼。其中较为著名的败诉案例当属2018年的Harborside诉税务专员案，该案明确认定第280E条条款合宪。判决书开篇即以令人难忘的表述指出："[Harborside]拥有其..."
俄勒冈州酒类管制委员会（“OLCC”）负责监管俄勒冈州的医用和大麻娱乐用途，其中包括对违反一项或多项规定的持证人启动行政执法程序。OLCC可对持证人采取制裁措施，处罚范围从罚款和/或暂停执照到吊销执照不等。我们坐
几个月前，我曾撰写过一篇关于CBD及《兰哈姆法》下虚假广告的文章，并提到了美国最高法院审理的一起涉及商标案件损害赔偿的重要案件——Romag Fasteners, Inc. 诉 Fossil, Inc. 案（最高法院案号 18-1233）。您可能还记得，《兰哈姆法》又称
在这篇文章中，我想探讨一个在审查合同时很多人会忽略的重要条款：竞业禁止条款。顾名思义，竞业禁止条款禁止一方与另一方竞争。常见的竞业禁止条款出现在高管雇佣协议中，例如某公司高管在任职期间不得与原雇主开展竞争业务。
我们常在本博客及姊妹博客《China Law Blog》上撰文探讨仲裁作为诉讼替代方案的议题。涉及主题包括：大麻行业仲裁的利弊分析、国际仲裁问题以及美国最高法院相关判例：《大麻诉讼入门：仲裁篇》《大麻仲裁：利弊得失》
随着新冠肺炎（COVID-19）疫情的蔓延，大麻二酚（CBD）的在线销售量激增，其中包括源自大麻的CBD产品。令人遗憾的是，在当前充满不确定性的时期，少数CBD企业正利用人们对病毒传播的恐惧与焦虑，宣称CBD能够治疗甚至治愈新冠肺炎。
