大麻证券诉讼：投资国际大麻企业前需谨慎行事
除了在大麻法律业务方面实力雄厚外，本所还与全球各地的企业合作，处理涉及争议解决、海关、贸易、劳动法、外国直接投资、制造业、科技、知识产权及娱乐等领域的法律事务。几年前，这些业务领域鲜有交集；如今情况已大不相同。本所的国际业务及大麻业务律师如今经常
大型烟草品牌KOOL起诉大麻公司Bloom Brands商标侵权
The latest case of trademark infringement involving a cannabis company provides a great illustration of a trademark concept that can be difficult to convey to clients, which is the concept of “likelihood of confusion” where two marks are not identical, or even all that close to identical. According to news reports, “Menthol cigarette brand Kool
Circle K成为最新一家卷入商标纠纷的大麻企业
Earlier this month, Circle K Stores Inc., owner and operator of the chain of Circle K convenience stores, filed a Trademark Trial and Appeal Board (“TTAB”) Notice of Opposition against Medical Marijuana, Inc., a California company with a pending U.S. federal trademark application for the following design mark (the “MM ‘K’ Mark”): The MM “K”
俄勒冈州大麻：我持有的部分大麻药房股权价值几何？
几个月前，我的Vince Sliwoski 《俄勒冈州大麻销售点：我们对估值的观察》一文，重点探讨了大麻牌照和企业的二级市场。文斯解释说，零售市场——即销售点的买卖——目前仍主要基于营收倍数进行交易。但究竟
大麻诉讼：合格豁免权能否保护错误销毁大麻的执法人员？
今年秋季早些时候，多家新闻媒体报道了一起诉讼案，指控加利福尼亚州的联邦和州执法机构非法销毁了价值超过300万美元的大麻种植园（详见此处及此处）。该案名为Agro Dynamics, LLC诉美国缉毒局等，已提交至联邦南区地方法院审理。
美国食品药品监督管理局反对销售和推广鼻腔、眼科及吸入型CBD产品
12月22日，美国食品药品监督管理局（FDA）向五家非法销售未经批准的CBD产品的公司发出新的警告信。这些公司宣称其产品可预防、诊断、缓解、治疗或治愈多种疾病。此轮执法行动源于对相关企业营销方式的具体担忧——
美国缉毒局再遭诉讼，科学家们寻求开展大麻研究
2020年12月3日，多学科迷幻研究协会（MAPS）发布新闻稿，宣布对美国缉毒局（DEA）及司法部长提起诉讼，要求"强制发放用于临床试验的大麻生产许可证，并争取获得美国食品药品监督管理局（FDA）的潜在批准"。我们曾撰文介绍MAPS及其三十五年来在倡导与参与方面的努力。
加州大麻配送诉讼被驳回，现状维持不变
2020年11月17日，弗雷斯诺县高等法院驳回了加州24个城市提起的诉讼。该诉讼旨在推翻州政府的大麻法规——该法规允许向已禁止零售商业大麻活动的辖区内客户配送大麻。许多行业参与者和媒体将此次驳回诉讼宣称为加州大麻企业的"胜利"。
《加利福尼亚州安鲁民权法案（UCRA）入门指南》
今年夏天，我曾撰文报道针对大麻公司NC3 Systems（商业名称Caliva）提起的《美国残疾人法案》第三章诉讼。简要回顾一下：《美国残疾人法案》第三章要求所有企业消除任何妨碍残疾人在线获取其产品或服务的障碍。原告
联邦法院驳回《反勒索及腐败组织法》诉讼请求：救济措施将违反联邦法律
多年来，大麻行业中的《反勒索及腐败组织法》诉讼主张确实经历了演变，但法院驳回此类主张或案件的总体趋势始终未变。在加利福尼亚中区法院受理的舒尔曼等人诉卡普兰等人案中，原告方——从事大麻生产、营销及...