人工智能与法律
生成式人工智能（AI）为律师提供了进化为法律从业者的契机，能够提升效率、拓展能力，并革新法律服务交付方式——使服务对客户而言更快捷且更具成本效益。当然，前提是您能掌握这项技术，并学会如何与之互动以获得最佳效果。 本文将详细阐述律师在实践中有效运用AI所需掌握的提示工程技术，并探讨其面临的若干挑战。
人工智能的整合有望为律师和客户带来变革性的积极影响。以Spellbook、Westlaw和LexisNexis等平台所采用的前沿系统为代表的人工智能，具有彻底革新大量法律活动的巨大潜力。这些基于海量数据集训练的人工智能模型，能够高效精准地开展法律研究，并生成连贯且符合语境的内容——从案例摘要到合同条款，皆能精准呈现。
除了基本的文件审查和法律研究功能外，人工智能技术还能为特定法律领域提供精细化的定制化应用。例如，基于人工智能的预测分析可预判诉讼结果，从而提升诉讼律师的战略规划能力。在公司法领域，人工智能驱动的工具能通过快速分析合同并识别并购交易中的潜在风险，有效简化尽职调查流程。 此外，自然语言处理（NLP）技术使法律数据库交互更趋智能化，支持类自然语言查询并提升search results相关性。对于希望有效运用人工智能的律师而言，理解从机器学习模型到NLP算法的技术底层至关重要。通过掌握技术机制，律师能更精准评估各类工具对特定法律任务的适用性，从而充分释放人工智能的潜力。
人工智能工具能显著提升工作效率，使律师能够以更快的速度和更高的精度处理复杂任务。通过自动化处理文件审查、起草和证据开示等常规工作，人工智能让律师得以将专业能力集中于更高层次的战略分析和客户维权工作，最终为客户创造更大价值。
拥抱人工智能：律师亟需转型
律师必须拥抱并善用人工智能的能力。这意味着律师需要转变工作方式，掌握新技能并适应不断演变的技术环境。尽管将人工智能融入法律实践的前景初看令人望而生畏，但它为专业成长与创新提供了无数机遇。
要有效运用生成式人工智能工具，律师必须掌握与算法互动的技巧，从而生成可用的最终结果。获得这种技术娴熟度和战略洞察力的途径之一，就是实际开始使用它。在工作中接触人工智能时，不要因初始结果而气馁。 尝试用不同方法解决同一问题。优化你的查询构建技巧，增加具体性、限定词和修饰语。同时磨砺批判性思维能力，以评估和解读人工智能生成的输出结果。
提示工程
对于初涉人工智能的法律从业者而言，掌握提示工程技术是有效运用这些工具的关键。在ChatGPT等生成式人工智能领域，提示工程的重要性尤为突出。
提示工程是与人工智能对话并生成准确相关结果的技能。若你向人工智能提出特定主题的输出请求，却缺乏有效的提示工程设计，它很可能给出泛泛而谈的平淡回应。与人工智能的互动本质上是沟通技巧的较量，而非编写代码。当你得到糟糕的回应时，问题往往不在人工智能本身，而在于使用者。
在使用ChatGPT时，许多人提倡采用RISEN提示工程技术。以下是RISEN技术的概述：
- 角色——说明生成内容时应采用的角色或视角。本质上是告诉AI它应该扮演什么角色。例如可以说“扮演诉讼律师的角色”。这就是RISEN中的R。
- 输入或指令——在角色描述后立即添加数据输入或指令。您需要明确告知AI需要执行什么操作。例如："请为我撰写加利福尼亚州《欺诈法》的法律概述。"这可以包含问题、陈述、数据集或生成内容的具体要求。
- 步骤——请提供您向人类下达指令时会给出的精确步骤。例如：“先用引人入胜的引言开场，接着阐明《欺诈法》的定义，然后列出三个主体论点并各附实例，最后以能促使人们通过网站联系我的结论收尾。”步骤描述越清晰具体，效果越佳。
- 预期或最终目标——在此步骤中，请向ChatGPT明确说明您期望的具体结果。例如："本案涉及一方未签订书面合同向另一方出售车辆，且卖方始终未收到付款的情况。目标是向卖方阐明《欺诈法》条款可能对其案件产生的影响。"
- 限定范围——设定约束条件并缩小AI生成内容的范围。例如：“请勿包含与房地产销售相关的欺诈法条款讨论。”
尽管RISEN只是高效提示工程的一种技术手段，但每种生成式人工智能算法在产出优质结果方面都存在细微差异。律师们需要针对所使用的任何人工智能系统，系统性地掌握高效的提示工程技术。
法律从业者使用人工智能面临的挑战
尽管生成式人工智能潜力巨大，将其融入法律实践仍面临诸多挑战。法律从业者在学习和应用人工智能技术时可能遭遇以下障碍：
- 技术复杂性：生成式人工智能系统基于复杂算法运行，需要对机器学习原理有细致入微的理解，这对不熟悉计算概念的律师而言可能意味着陡峭的学习曲线。
- 伦理考量：人工智能在法律实践中的应用引发了关于算法偏见及客户保密性保护的伦理问题。 法律从业者必须在负责任且合乎伦理的前提下运用人工智能工具，同时应对这些伦理难题。另一个重大担忧是算法偏见的潜在风险——人工智能系统可能无意中延续或放大现有偏见。在刑事司法等敏感领域，这种风险尤为突出，存在偏见的AI系统可能影响量刑建议或假释裁决。此外，在人工智能时代保障客户保密性需要高度关注。
- 人工智能错误：人工智能并非完美无缺，已知其会产生错误且不准确的结果。彻底阅读并核查案例引用及法律分析至关重要，使用人工智能需要投入律师的时间和精力，以确保任何输出结果确实准确且相关。 AI输出结果存在潜在错误的可能性，要求法律专业人士进行全面审查。例如，人工智能驱动的法律研究工具虽能加速初步调研，但律师仍需分析研究结果并确保其准确性。
- 失业问题：尽管人工智能具备诸多优势，但必须正视其可能导致法律行业岗位流失的担忧。随着人工智能实现任务自动化，某些法律岗位可能面临转型或变革。
预见人工智能在法律实践中的未来影响
随着人工智能技术的持续发展，其对法律行业的影响将日益深远。可以预见，未来人工智能不仅能自动化处理常规事务，更能提供塑造法律策略的深度洞见。这种未来图景将要求律师掌握全新技能组合——既要具备传统法律智慧，又要对人工智能技术有深刻理解。
法律教育的作用也需要随之调整，通过开设人工智能伦理、数据科学和科技法等课程，为新晋律师在技术驱动的法律环境中做好准备。
在法律领域，人工智能的崛起将带来伦理、实践与职业层面的多重挑战，驾驭这一未来需要审慎应对。通过预见这些发展趋势，法律界既能把握人工智能带来的机遇，又能守护司法体系赖以生存的公平与保密原则。
结论
法律行业非常适合以对律师和客户都具有实质意义和益处的方式融入人工智能。精通提示工程技术并学会在各类平台上高效运用人工智能，将帮助律师为客户争取更优结果，同时提升其工作质量。
人工智能的整合为法律行业带来了机遇与挑战。尽管人工智能能提升效率和生产力，但律师必须审慎应对这些技术进步，以减轻潜在弊端并确保该技术的合规使用。
