"一切 "都被记录在案 . . .
随着智能手机在每个人的口袋里随处可见，偷录对话几乎成了一些人的第二天性。这些录音似乎是法律诉讼中的终极证据，但要注意：这些录音通常不被法庭采纳，而且往往是非法获取的。那么，当你的 "真枪实弹 "是非法录音时会发生什么？让我们深入了解一下加利福尼亚州的隐私法，看看如何驾驭这种棘手的情况。
了解加州隐私法
加利福尼亚州是一个双方同意的州。这意味着您需要征得各方同意才能对私人谈话或电话进行录音。录音和录像都属于这一规定的范围。加州窃听法规定，未经所有人同意而录音属于非法行为，将受到严重的刑事和民事处罚。
这在诉讼中是个大问题。任何一名侦探都知道，最有说服力的证据就是对方被当场抓获的录音。但是，如果发现这些关键证据无法使用，或者更糟糕的是，会让你的客户陷入法律困境，那就很难接受了。
一线希望弹劾例外
精明的诉讼律师知道，规则总有例外。在加利福尼亚州，虽然非法获得的录音不能作为主要证据使用，但它们可以改变防止伪证和弹劾证人的游戏规则。这意味着你不能用录音直接支持你的案件，但你可以用它来指证证人在证人席上改变证词。然而，正如我最近发现的那样，利用这一例外情况并不简单。
真实世界的例子：我的 "烟枪 "经历
我的 "确凿证据 "是在餐厅用智能手机录制的一段音频。我向法庭辩称，由于秘密录音是在公共场所录制的，因此不存在合理的隐私期望，因此是合法的。法官并不同意，他裁定，在公共场所并不能使隐私期望失效。再见了，烟枪，除非.. . .
我改变策略，辩称应允许将录音用于弹劾目的。加州法律允许在审判中使用非法获取的录音来弹劾证人，前提是在证人席上揭穿谎言的价值大于将其作为证据可能造成的伤害。
最初，审理我案件的法官不同意采纳录音。在口头辩论期间，法官对录音本身表示担忧，之后我提出将录音转录并认证。这样，法官就可以审查所提供的弹劾证据，并根据具体情况决定是否采纳。法官同意了，一旦被录音的被告在证人席上撒谎，我就可以指出从录音中转录的具体陈述来弹劾证人。多亏了录音转录，我才 "抓住了要害"。
总结：穿越法律迷宫
在加州诉讼中使用秘密录音可能很棘手，而且充满潜在问题。了解加州弹劾的具体例外情况意味着法庭上的输赢。请务必谨慎处理此类证据，但切记它可以成为揭穿证人席上谎言的有力工具。
